Определение № 1550 от 23.12.2025, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1550 гр. Благоевград, 23.12.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, СЕДЕМНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Атанас Иванов като разгледа докладваното от Атанас Иванов Гражданско дело № 20251200101139 по описа за 2025 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по подадена искова молба от Й. М. С., ЕГН **********, с адрес **, чрез адв. М. М., против „Ти би ай банк“ ЕАД, ЕИК 131134023.

Навежда се в молбата, че сключеният между страните договор за потребителски кредит е нищожен, поради наличие на неравноправни клаузи в него. Твърди се, че ищеца е потребител, поради което е относима защитата на ЗПК.

Прави искане пред съда да бъде прогласен за нищожен договор за потребителски кредит от 07.03.2025 г., поради наличие на неравноправни клаузи в него и противоречащ на ЗПК, както и претендира ищеца заплащане на сторените по делото разноски.

Видно от договор за потребителски кредит № 7200312345795/ 07.03.2025 г., общият размер на кредита е 15 006.33 лв..

Настоящият съдебен състав намира, че е предявен установителен иск, който съгласно правилото на чл. 69, ал. 1, т. 4 ГПК, е с цена 15 006.33 лв..

Съгласно разпоредбата на чл. 104, ал. 1, т. 4 от ГПК, на окръжен съд като първа инстанция са подсъдни исковете по граждански и търговски дела с цена на иска над 25 000 лв., с изключение на исковете за издръжка, за трудови спорове и за вземания по актове за начет.

В случая е предявен установителен иск с цена под 25 000 лв., поради което компетентен да се произнесе по спора е Районен съд[1]- Сандански – района, в който се намира настоящия адрес на ищеца. Местната подсъдност е обусловена от разпоредбата на чл. 113 ГПК, съгласно която исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес – по постоянния. Съгласно разпоредбата на чл. 119, ал. 3 ГПК, възражение за неподсъдност на делото чл. 113 ГПК може да се прави от ответника най-късно в срока за отговор на исковата 1 молба и да се повдига служебно от съда до приключване на първото по делото заседание, което обуславя извода, че се касае за местна подсъдност при искове на потребител, която е абсолютна процесуална предпоставка.

Поради това на основание чл.118, ал.2 от ГПК делото следва да му бъде препратено по подсъдност.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 1139/ 2025 г. по описа на Окръжен съд Благоевград.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – Сандански.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба пред Апелативен съд София в едноседмичен срок, считано от връчването му на страните.

Този съдебен акт е издаден в електронна форма и е подписан електронно / чл. 102а, ал. 1 ГПК/, поради което не носи саморъчен подпис на съдията.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 2