Определение № 603 от 14.06.2023, Районен съд - Плевен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 603 гр. Плевен, 14.06.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Венелин Д. Николаев като разгледа докладваното от Венелин Д. Николаев Частно наказателно дело № 20234430201236 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 243, ал. 4 от НПК.

С постановление от 18.05.2023 г. РП-Плевен е прекратила наказателното производство по досъдебно производство № 1304/2022 г. по описа на същата прокуратура, съдържащо ЗМ№270/2022г. по описа на Второ РУ Плевен, за престъпление по чл.227, ал.1 от НК на основание чл.243, ал.1, т.1, във вр. с чл.24, ал.1, т.1 от НПК.

Недоволен от така издаденото постановление е останал жалбоподателят *** С.М.А. – *** на Регионална дирекция „Пожарна безопасност и защита на населението“ гр.Плевен, който го обжалва и моли съдът да го отмени като необосновано и незаконосъобразно. Оспорват се правните изводи на ***а, че деянието само формално носи белезите на престъпление, но не се характеризира с висока степен на обществена опасност, което го изважда от кръга на престъпленията, както е предвидено в материалното наказателно право п чл.9, ал.2 от НК.

Излагат се съображения, че престъплението по чл. 277, ал. 1 НК е от вида на формалните престъпления, за които въпросът за настъпил вредоносен резултат не се изследва. Навеждат се доводи, че обществената опасност на извършеното деяние, предмет на разследване по ДП № 1304/2022 г. по описа на Районна прокуратура - Плевен, не е ниска, както се твърди в обжалваното постановление. Сочи се, че премахването на лепенката, поставена от органите по пожарна безопасност, и експлоатирането на обекта без да имат 1 това право, може да доведе до значителен вредоносен резултат, предвид обстоятелството, че там се съхраняват значителни количества продукция, предприятието е с висок потенциал за пожарна опасност и рискът за живота и здравето на работещите там хора е висок.Твърди се, деянието е извършено умишлено, за което са събрани доказателства, съдържащи се в събраните от управителя и служителите й сведения.

В заключение са прави искане да се отмени постановлението на РП – Плевен, а делото да се върне на РП- Плевен за провеждане на пълно и обективно разследване.

Постъпило е писмено становище от Е.Я. - *** при РП Плевен, наблюдаващ *** по досъдебно производство № 1304/2022г. по описа на РППлевен, относно жалбата срещу постановление на РП-Плевен от 18.05.2023г. за прекратяване наказателното производство, в което се излагат съображения, че жалбата е процесуално недопустима.

Съдът, като съобрази събраните по досъдебно производство № 1304/2022 г. по описа на същата прокуратура доказателства, ЗМ№270/2022г. по описа на Второ РУ Плевен, становището на жалбоподателя и атакуваното наказателно постановление, намира за установено следното:

Жалбата на ***а на Регионална дирекция „Пожарна безопасност и защита на населението“ Плевен, се явява процесуално недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане, по следните съображения:

Наказателното производство е образувано на 20.06.2022г. в хипотезата на чл. 212, ал. 1 от НПК за престъпление по чл. 277, ал. 1 от НК, за това, че на неустановен ден в периода от 04.01.2022г. до 01.03.2022г. в гр. Плевен във *** със силозно складово стопанство и административна сграда, находящо се в местността *** в землището на град Плевен, съзнателно бил премахнат печат, поставен на законно основание от орган на властта- служител РС „ПБЗН“ Плевен, върху недвижимата вещ за знак, че достъпът до нея е ограничен.

В хода на разследването няма лице привлечено в качеството на обвиняем и не са налагани мерки за неотклонение или други мерки за процесуална принуда.

Разследването е приключило в законоустановения срок и материалите по производството са изпратени в РП-Плевен от разследващия полицай, с 2 мнение за прекратяване, предвид наличието на материалноправната хипотеза на чл. 9, ал. 2 от НК.

По силата на разпоредбата на чл.243, ал.3 от НПК право да обжалват ***ския акт за прекратяване на наказателното производство имат обвиняемият, пострадалият или неговите наследници, или ощетеното юридическо лице. В настоящия случай жалбоподателят, който атакува ***ското постановление няма нито едно от указаните процесуални качества, следователно няма право на жалба. Този извод се налага с оглед систематичното място на визираното престъпление в НК, а именно в Раздел І Глава VІІІ от НК – Престъпления против дейността на държавните органи и обществени организации. Родов обект на същите са обществените отношения по осъществяване на властническата дейност на държавните органи и обществените организации, а не собствеността или личността. Законодателят е използвал материалноправното понятие “пострадал”, за да посочи кое лице може да се конституира като граждански ищец и частен обвинител и в тази връзка да му осигури възможността, чрез достъп до съд, да обезпечи онези свои интереси, които би реализирал, ако встъпи в цитираните процесуални качества. Пострадал, по смисъла на чл. 74, ал. 1 и ал.2 от НПК е само този, който е претърпял пряко и непосредствено вреди от извършеното престъпление. Престъплението по чл.277, ал.1 от НК е формално, на просто извършване, поради което не може да има пострадало физическо лице от този вид престъпления.Това престъпление не съдържа от обективната страна на състава конкретни вредни последици, относими към определено лице.

Ето защо съдът намира, че жалбоподателят не е от кръга на лицата, имащи право на конституиране в наказателния процес по обвинение по чл.227, ал.1 от НК, като частни обвинители и граждански ищци, и не попада в посочените в разпоредбата на чл.243, ал.3 от НПК, процесуално легитимирани да обжалват постановлението на ***а за прекратяване на наказателното производство.

Предвид гореизложеното, съдът счита, че депозираната жалба против постановление от 18.05.2023 г. на РП-Плевен, с което същата е прекратила наказателното производство по досъдебно производство № 1304/2022 г. по описа на същата прокуратура, съдържащо ЗМ№270/2022г. за престъпление по чл.227, ал.1 от НК на основание чл.243, ал.1, т.1, във вр. с чл.24, ал.1, т.1 от 3

НПК, е процесуално недопустима, като подадена от лице, което няма активна легитимация за обжалване на постановлението.

При това положение съдебното производство следва да се прекрати, без съдът, да се произнася по обосноваността и законосъобразността на постановлението на РП-Плевен.

С оглед горното, съдът

О П

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на *** С.М.А. – *** на Регионална дирекция „Пожарна безопасност и защита на населението“ гр.

Плевен, против постановлението от 18.05.2023 г. на РП-Плевен, с която същата е прекратила наказателното производство по досъдебно производство № 1304/2022 г. по описа на същата прокуратура, съдържащо ЗМ№270/2022г. за престъпление по чл.227, ал.1 от НК, на основание чл.243, ал.1, т.1, във вр. с чл.24, ал.1, т.1 от НПК, като ПРОЦЕСУАЛНО НЕДОПУСТИМА.

ПРЕКРАТЯВА производството по ч.н.д.№1236/2023г. по описа на РСПлевен.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда подлежи на жалба и протест пред ПлОС в 7- дневен срок от съобщаването му на РП-Плевен и *** на Регионална дирекция „Пожарна безопасност и защита на населението“ -гр.Плевен.

Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________ 4