Разпореждане № 68811 от 05.06.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 68811 гр. София, 05.06.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 119 СЪСТАВ, в закрито заседание на пети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: В.В.М. като разгледа докладваното от В.В.М. Гражданско дело № 20261110115618 по описа за 2026 година

На основание чл. 129, ал. 2, вр. чл. 127, ал. 1 и чл. 128, т. 2 ГПК РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението с писмена молба с препис за ответника:

1. да посочи период (с начална и крайна дата), за който претендира заплащане на възнгараждение в размер 1590,32 евро по процесния договор, за което са издадени процесните фактури; в случай, че претендира посоченото вземане за различен от посочения в заповедта за изпълнение период – от 01.10.2023 г. до 30.09.2025 г., да обоснове правен интерес, като има предвид, че предмет на разглеждане на иск с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК са вземанията по заповедта;

2. да посочи период (с начална и крайна дата), за който претендира заплащане на обезщетение за забава в размер 389,51 евро ; в случай, че претендира посоченото вземане за различен от посочения в заповедта за изпълнение период – от 31.10.2023 г. до 04.02.2026 г. включително , да обоснове правен интерес, като има предвид, че предмет на разглеждане по иск с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК са вземанията по заповедта; ищецът следва да има предвид, че иск за период след подаване на заявлението по чл. 410 ГПК е недопустим, както и че заявлението е подадено на 05.02.2026 г., от която дата се претендира законна лихва върху главницата;

3. да посочи изрично дали сумата от 389,51 евро, се претендира като обезщетение за забава (мораторна лихва) на основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД или като мораторна неустойка (чл. 92 ЗЗД), като има предвид, че ЗИ е издадена за вземане за мораторна лихва, както и че предмет на разглеждане на иск с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК са вземанията по заповедта;

4. да посочи кога твърди да са настъпили падежите на задълженията за 1 заплащане на годишно договорно възнаграждение, което претендира;

5. да представи доказателства за внесена държавна такса по сметка на СРС в размер 89,17 евро, доколкото по елкетронното заповедно производство няма данни за платена държавна такса по сметка на РС М., като в ЗИ не е присъдено на заявителя вземане за ДТ, макар по делото да е депозирано платежно нареждане, и в системата не е отразено плащането да е постъпило по сметка на РС М..

УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на указанията в срок, исковата молба ще бъде върната.

Препис от разпореждането да се изпрати на ищеца.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2