Протокол № 177 от 09.06.2022, Апелативен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 177 гр. Варна, 09.06.2022 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в публично заседание на девети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Павлина Г. Димитрова

Членове:

Ангелина Й. Лазарова

Георги Н. Грънчев при участието на секретаря Геновева Хр. Ненчева и прокурора М. Н. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Ангелина Й. Лазарова Въззивно наказателно дело от общ характер № 20223000600118 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:50 часа се явиха:

За Апелативна прокуратура – Варна се явява прокурор Г..

Подсъдимият Ж. АТ. П., редовно призован, явява се лично и с адв.СТ.

В. ИВ. от АК – ВАРНА, надлежно упълномощен и приет от съда от преди.

ПРОКУРОРЪТ: – Да се даде ход на делото, няма да соча доказателства, не правя искания за отвод.

АДВ.И.: – Да се даде ход на делото, няма да соча доказателства, не правя искания за отвод.

СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА ОТ СЪДИЯ ЛАЗАРОВА

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:

ПРОКУРОРЪТ: - Уважаеми съдии, действително въпреки дадената възможност на Окръжна прокуратура - Варна да допълни подадения бланкетен протест такива не са изложени. Аз след внимателно запознаване с доказателствата по делото също не мога да изложа допълнителни съображения към подадения протест.

1

Действително от разпитите на свидетелите движението на маратонките в лявата подметка на една от които е намерено наркотичното вещество е следното - непознато лице е предало маратонките на свидетелката Д.Х., която е майка на И., свидетелката Х. ги е предала на Ж. по искане на И. отправено до Ж., Ж. ги е предал на Д.В., а тя направила опит да ги предаде на Д. в Разделна.

За мен е видно, че е изградена схема канал, чрез който да се предава наркотика от ръка на ръка за да се заличи следата, като в схемата вероятно участват изброените от мен лица. Доказателствата по делото обаче считам, че не водят до категоричен извод за вината на подсъдимия, поради което считам първоинстанционната присъда за правилна и законосъобразна, поради което не поддържам протеста на Окръжна прокуратура – Варна.

АДВ.И.: – Уважаеми Апелативни съдии, аз също считам, че протеста на Варненска окръжна прокуратура е неоснователен и немотивиран и явно това е „абдикиран“ от страна на прокуратурата по отношение на това обвинение чрез представителя на прокуратурата, че дори в кратък вариант заради доказателствата аз също съм на мнение, че липсват каквито да е преки, дори и косвени доказателства за авторството на деянието.

Затова Ви моля да потвърдите първоинстанционната присъда като правилна, законосъобразна, мотивите са изключително подробни на първоинстанционния съд, засегната е всяка една сфера на доказателствения материал, дали гласни и каквито и да е други, за мен наистина са изключително стегнати и добри мотиви.

ЖАЛБ.ПОДС.П.: - Нямам нищо общо, просто като ми звънна ги занесох тези работи, аз ако знаех въобще нямаше да го занеса това нещо.

ПОСЛЕДНА ДУМА:

ЖАЛБ.ПОДС.П.: - Невинен съм.

СЪДЪТ се оттегля на тайно съвещание.

СЪДЪТ след тайно съвещание обяви, че ще се произнесе със съдебен акт в законния срок, за което страните ще бъдат уведомени.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:55 2 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3