Разпореждане № 18363 от 23.09.2021, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 18363 гр. София, 23.09.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 79 СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и трети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Цв. М. М. като разгледа докладваното от Цв. М. М. Частно гражданско дело № 20211110137931 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл. 410 ГПК

Образувано е по заявление с вх. № 20556/29.06.2021 г. на „... за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК срещу длъжника В. ЕМ. СТ..

С разпореждане от 30.07.2021 г. съдът е дал указания на заявителя в тридневен срок от получаване на съобщението да уточни начина на формиране на всяка една от отделните претенции по пера, а именно: 1/ за управление на общите части в общ размер на 60 лв. за периода от 01.08.2020 г. до 31.05.2021 г., като съобрази, че в посочения период се включват общо 10 месеца и в случай, че месечната вноска за управление се равнява на 5 лв., както се посочва с уточнителната молба от 21.07.2021 г., то общият размер на тази претенция би се равнявал на 50 лв. (5 лв. х 10 месеца), а не на 60 лв., както се претендира, поради което следва да посочи и как се формира разликата от 10 лв.; 2/ за поддръжка на общи части в общ размер на 224 лв. за периода от 01.08.2020 г. до 31.05.2021 г., като съобрази, че в посочения период се включват общо 10 месеца и в случай, че месечната вноска за поддръжка се равнява на 4,70 лв. на обитател при 4 обитатели за процесния апартамент, както се посочва с уточнителната молба от 21.07.2021 г., то общият размер на тази претенция би се равнявал на 188 лв. (4,70 лв. х 4 обитатели х 10 месеца), а не на 224 лв., както се претендира; 3/ към кое перо следва да бъдат отнесени дължимите месечни вноски относно подлежащи на извеждане животни в размер на 2 лв., както и за възнаграждение към ... в размер на 6 лв., както се посочва с уточнителната молба от 21.07.2021 г., като посочи включват ли се те към някоя от общо заявените претенции съответно от 60 лв. и от 224 лв.; 4/ по какъв начин и въз основа на какъв критерий е формирана сумата от 6,73 лв., представляваща ремонтни дейности (подмяна на осветителни тела), по отношение на длъжника В. ЕМ. СТ.;

Напомнено е, че при неизпълнение на указанията, заявлението ще бъде отхвърлено.

Видно от разписката за връчване, съобщението за разпореждането от 30.07.2021 г. е надлежно получено от заявителя на 16.08.2021 г., но до настоящия момент указанията не са били изпълнени от негова страна.

1

Ето защо, предвид неотстраняване на нередовностите на заявлението по чл. 410 ГПК в предоставения тридневен срок от получаване на съобщението, на основание чл. 411, ал. 2, т.

1 ГПК, съдът следва да откаже издаването на заповед за изпълнение.

Така мотивиран, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОТХВЪРЛЯ заявление с вх. № 20556/29.06.2021 г. на „... за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК срещу длъжника В. ЕМ. СТ..

РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок от получаването му от заявителя.

ДЕЛОТО да се докладва след влизане в сила на настоящото разпореждане за даване на указания до заявителя за предявяване на осъдителен иск – арг. чл. 415, т. 3 ГПК.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2