Протокол № 128 от 27.03.2025, Апелативен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 128 гр. Пловдив, 27.03.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Радка Д. Чолакова

Членове:

Валентин Д. Бойкинов

Антония К. Роглева при участието на секретаря Нели Б. Богданова

Сложи за разглеждане докладваното от Валентин Д. Бойкинов Въззивно търговско дело № 20255001000105 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:39 часа се явиха:

За ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ ЗК Л. И. АД, редовно призовани, не се явява представител.

ДОКЛАДВА се писмено становище от юриск. Г., с което заявява, че не е в състояние да се яви в днешното съдебно заседание и не възразява делото да се гледа в нейно отсъствие.

ОТВЕТНИКЪТ П. И. Б., редовно уведомен, не се явява. Вместо него се явява адв. З., с пълномощно по делото.

Адв. З.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА се делото от съдията докладчик.

Докладва се въззивна жалба, постъпила от ЗК Л. И. АД срещу решение на ПОС в частта му, с която предявените искове от П. Б. с правно основание чл. 432 от КЗ са уважени за сумите от 19 000 лева за неимуществени вреди, 1 като жалбоподателят счита съдебният акт за неправилен в частта, с която исковата молба е уважена за сумата над 5000 лева. Твърди се във въззивната жалба, че съдебният акт е неправилен в обжалваната част, поради което се иска да бъде отменен. Подробни съображения за неправилността на съдебното решение са изложени в обстоятелствената част на въззивната жалба.

ДОКЛАДВА отговора на подадената въззивна жалба от насрещната страна П. Б., в която се твърди, че същата е неоснователна, по съображенията, подробно изложени в отговора. Счита, че постановеното решение на ПОС е правилно и законосъобразно, поради което искането към въззивния съд е то да бъде потвърдено.

Претендират се направените в хода на въззивното обжалване съдебноделоводни разноски.

В жалбата и отговора не са заявени искания за събиране на нови доказателства.

Адв. З.: Поддържам депозирания от нас отговор на въззивна жалба.

Представям разписка от 24.03.2025 г., удостоверяваща заплащане на сумата от 2000 лева - уговорено възнаграждение по представения по делото договор за правна защита и съдействие.

Няма да соча други доказателства.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЛАГА по делото днес представената разписка, доказваща платено адвокатско възнаграждение.

Съдът, като взе предвид липсата на други доказателствени искания ОТ страните, счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

ДОКЛАДВА постъпилото писмено становище от въззивника, с което се иска постановяване на решение, с което решението на първоинстанционния съд да бъде отменено в обжалваната част.

Адв. З.: Уважаеми апелативни съдии!

2

Обръщам внимание на списъка с разноски, където се претендира присъждане на ДТ в размер на 500 лева. Действителната ДТ, която е събрана, е в размер на 280 лева.

Оплакванията срещу постановеното решение по въззивната жалба се аргументират с твърденията, които въззивното дружество е поддържало пред първата инстанция. Тези твърдения за ниска степен на увреждане, краткосрочност на търпените вреди от доверителя ми, както и твърдението, че напълно лисват каквито и да било психически изменения, бяха оборени от приетата експертиза, както и от изслушания свидетел. Експертизата не беше оспорена в първоинстанционното производство, но въпреки това се поддържат твърдения за нейната неправилност пред вас.

Подробна аргументация за правилността на решението съм изложил в отговора на въззивната жалба, поради което моля да постановите решение, с което изцяло да потвърдите в обжалваната му част решението на ПОС.

Моля да присъдите на доверителя ми сторените разноски в размер на 2000 лева за платено адвокатско възнаграждение.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в срок .

ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание.

ЗАСЕДАНИЕТО се закри в 10:44 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3