Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 757 от 25.06.2021, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Търговско дело 303/2021
Вид
Определение № 757
Подписан
25.06.2021
В сила
25.06.2021
Състав
Даниела Илиева Писарова

Цитирани разпоредби

  • чл.101 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.238, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.367 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.367, ал.2 · Граждански процесуален кодекс

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 757 гр. Варна , 25.06.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесет и пети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Даниела Ил. Писарова като разгледа докладваното от Даниела Ил. Писарова Търговско дело № 20213100900303 по описа за 2021 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по предявени обективно и субективно съединени искове от ЕЛ. П. Б., ЕГН **********, Варна, чрез адв.В.Т. от ВАК срещу ЗАСТРАХОВАТЕЛНО АКЦИОНЕРНО ДРУЖЕСТВО БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС

ГРУП АД, ЕИК 000694286, София, за осъждане на ответника да заплати на ищеца обезщетение за неимуществени вреди, претърпени от ПТП на 28.08.2020г. в гр.Варна, на кръстовището на ул.Цариброд и ул.Дунав, когато ищцата като пешеходец била блъсната от товарен л.а. *** с рег.№***, собственост на Фьоникс Фарма ЕООД, София, с водач Г. Г., ЕГН ********, в размер на 35 000 лева за получаната средна телесна повреда и настъпилите във връзка с нея пожизнени увреждания на лявата ръка на ищцата, ведно със законна лихва от 31.12.2020г. /изтичане на 15 дни от 04.12.2020г., на която дата последно са представени на застрахователя писмени доказателства/, евентуално считано от 19.01.2021г. /на която е направен отказ от застрахователя за изплащане на обезщетение/ както и иск за осъждане на ответника да заплати сторените във връзка с травматичните увреждания разноски в размер общо на 1651.31 лева /посочени като сбор от изрично и конкретно посочени разходи/.

Съдът констатира, че в преклузивния срок е постъпил отговор от ответника ЗАД БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП, чрез ю.к.Н.З., със становище за неоснователност на предявените искове. Постъпилият отговор е подаден от легитимираната страна, чрез редовно упълномощен проц.представител, в срока по чл.367 ГПК като съдържателно отговаря на изискванията на чл.367, ал.2 ГПК. Не е представен препис от отговора за насрещната страна, тъй като отговорът е постъпил на ел.поща на съда, подписан с ел.подпис на пълномощника. Тъй като по делото е налична ел.поща на пълномощника на ищеца /в заявление за достъп до ел.съдебни дела на л.102 по делото/, съдът няма да дава указания на ответника за представяне на препис съгласно чл.101 ГПК.

1

Съобразно изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕПИСИ от постъпил отговор вх.№12362/23.06.2021г. на ЗАД БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП, подаден в ел.форма, на ел.поща на съда, чрез ю.к.Н.З., да се връчи на ищеца чрез пълномощника му по делото адв.В.К. Т., на ел.поща, посочена от последния в заявление за достъп до ел.съдебни дела на л.102 по делото, а именно [email protected], ко й т о може да депозира допълнителна искова молба в 2 седмичен срок от връчване на преписите, в която да поясни и допълни първоначалната си искова молба. В срока за допълнителна искова молба ищецът може да измени предявения иск, да привлече трети лица и да предяви искове срещу тях, да поиска съдът да се произнесе със самото решение и относно съществуването или несъществуването на едно оспорено в отговора на исковата молба правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото, както и да посочи и представи нови доказателства, които не е могъл да посочи и представи с исковата молба.

УКАЗВА на ищеца, че при неподаване на допълнителна искова молба или неупражняване на гореизброените права в посочения срок, губи възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

УКАЗВА на ищеца, че ако не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие, при поискване от страна на ответника съдът може да постанови неприсъствено решение срещу него, на основание чл.238, ал.2 от ГПК.

УКАЗВА възможността за спогаждане на страните и/или ползване на медиацията като средство за доброволно уреждане на спора. За участие в медиация страните могат да се обърнат към координатора за ВОС: Нора Великова - ет. 4, стая 419, на тел. ***, както и на e-mail: [email protected].

ДОПЪЛНИТЕЛНО указва на ищеца чрез пълномощника му адв.Т., че може да изрази изрично съгласие или отказ да получава книжата по делото, вкл. съобщения и преписи, на ел.поща, посочена в заявлението за достъп до ел.съдебни дела както и евентуално посочи друга ел.поща, на която желае да получава съобщенията.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

2