Протокол № 224 от 29.06.2023, Окръжен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 224 гр. Сливен, 28.06.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Мартин Цв. Сандулов

Членове:

Мария Ян. Блецова Калцова

Стефка Т. Михайлова Маринова при участието на секретаря ЕЛЕНА Г. ХРИСТОВА

Сложи за разглеждане докладваното от Мария Ян. Блецова Калцова Въззивно гражданско дело № 20232200500175 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:05 часа се явиха:

За въззивника ЗП „Ж.Р.И.“, редовно призован, се явява представител по пълномощие адв.Д. Д., редовно упълномощен.

Въззиваемата страна О.Н.З., редовно призована, се представлява от представител по пълномощие гл.юриск.С. Д., редовно упълномощен.

АДВ.Д.: Да се даде ход на делото

Гл.ЮРИСК.Д.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на същото и го докладва.

Производството е въззивно и се движи по реда на чл.258 и сл. от ГПК.

Депозирана е въззивна жалба от адв.Д., процесуален представител на ЗП Ж.Р.И. от гр.Нова Загора против решение № 93/06.04.2023 г. по гр.д. № 1051/2022г. на РС – Нова Загора, с което е бил отхвърлен предявеният от въззивника против О. Н.З. иск с правно основание чл.26, ал.1, предл.1 от ЗЗД за прогласяване нищожността на Договор № 332/21.06.2022г. за наем на пасища, ПИ с № ***, в землището на с.З., № *** в землището на с.З. и № *** 1 в землището на с.З.. С обжалваното решение въззивникът е бил осъден да заплати деловодни разноски в размер на 840.00лв.

Моли се обжалваното решение да бъде отменено и предявеният иск да бъде уважен. Претендират се деловодни разноски. Няма искане за събиране на допълнителни доказателства.

В срока по чл. 263 ал.1 от ГПК е депозиран отговор на въззивната жалба от Кмета на О. Н.З. – Г.З., с който жалбата е оспорена като неоснователна.

Моли се обжалваното решение да бъде потвърдено. Няма нови доказателствени или процесуални искания.

С определение № 299/05.06.2023г., постановено в закрито заседание, съдът е извършил доклад на въззивната жалба и отговора на същата, което определение е връчено на страните.

АДВ.Д.: Поддържам въззивната жалба. Нямам възражения по доклада.

Нямам доказателствени искания.

Гл.ЮРИСК.Д.: Поддържам отговор на въззивната жалба. Нямам възражения по доклада. Нямам искания.

Тъй като няма направени нови доказателствени или процесуални искания, съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.

ДАВА ХОД на съдебните прения.

АДВ.Д.: Уважаеми окръжни съдии, без да повтарям доводите във въззивната жалба ще допълня само, че поначало ние не сме оспорвали процедурата, която е проведена като правилност, т.е. изискванията са спазени, но не в подходящото време и начин. О.Н.З. в случая е установила едно решение, което е предварително, преди да възникне основание за прилагането му и за разпределение на пасищните площи на правоимащите гледачи на селскостопански животни. Като не е съобразил това, РС е постановил неправилно решение, което сме обжалвали и което молим да отмените, както и да ни присъдите направените разноските пред двете инстанции. Представям банково извлечение за настоящата инстанция.

Гл.ЮРИСК.Д.: Уважаеми окръжни съдии, считам че решението на 2 първоинстанционния съд е правилно и законосъобразно. Установено е, че процедурата за разпределяне на пасищата е проведена съгласно действащото законодателството. Въз основа на тази процедура сключеният договор е законосъобразен. Моля да отхвърлите въззивната жалба, като неоснователна.

Представям писмени бележки. Моля да присъдите юрисконсултско възнаграждение.

Съдът приключва съдебните прения и обяви, че ще се произнесе с решение на 05.07.2023г.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 11.10 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3