Решение № 320 от 23.06.2023, Районен съд - Габрово

РЕШЕНИЕ

№ 320 гр. Габрово, 23.06.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на двадесет и пети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Боян Хр. Косев при участието на секретаря Ина П. Георгиева като разгледа докладваното от Боян Хр. Косев Гражданско дело № 20224210101873 по описа за 2022 година

, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на част ІІ, дял І ГПК.

Производството е образувано по искова молба, вх. № 7117/08.11.2022 г., уточнена с молби вх. № 7423/21.11.2022 г. и вх. № 7626/29.11.2022 г., с която от В. Ц.

В., ЕГН **********, с адрес: гр. Габрово, ул. „**********” № 1 и И. В. Ц.-П., ЕГН **********, с адрес: гр. Габрово, ул. „**********” № 1, са предявени срещу С. И. В., с адрес: село **********, общ. Габрово, обективно, кумулативно съединени осъдителни искове за заплащане на обезщетения на причинени от ответника вреди, съответно за сумата 3000 лева – обезщетение за причинени имуществени вреди на В. Ц. В., настъпили от увреждане на движима вещ - лек автомобил марка Ауди А4 Авант, рег.

№ ЕВ6535ВК, негова собственост и за заплащане на сумата 1000 лева - обезщетение за претърпени неимуществени вреди от И. В. Ц.-П..

В исковата молба са изложени твърдения, че на 24.10.2022 г., около 19.20 часа на околовръстен път от гр. Габрово в посока гр. В. Търново ищцата И. В. Ц.-П. управлявала лек автомобил марка Ауди А4 Авант, рег. № ЕВ6535ВК, собственост на баща В. Ц. В.. Твърди, че след извършена маневра обратен завой на пътното платно внезапно се появила ответницата С. И. В. и започнала да хвърля камъни по автомобила. Причинени били щети върху предният капак, предна броня, предната решетка, металната лайсна на маската, както и бил счупен заден десен стоп.

Извършеното деяние причинило на ищцата И. В. Ц.-П. неимуществени вреди – претърпени силен стрес, уплаха, емоционални страдания.

Ето защо, ищците претендират да им бъдат заплатени причинени от ответника вреди, съответно за сумата 3000 лева – обезщетение за причинени имуществени вреди на В. Ц. В., настъпили от увреждане на движима вещ - лек автомобил марка Ауди А4 Авант, рег. № ЕВ6535ВК, негова собственост и за заплащане на сумата 1000 лева - обезщетение за претърпени неимуществени вреди от И. В. Ц.-П..

В отговор на исковата молба, постъпил в срока по чл. 131 ГПК, ответницата 1 оспорва предявените искове по основание и размер, с възражението, че на посочената дата не е излизала на пътното платно и не е хвърляла камъни по лекия автомобил.

Претендира направените разноски по делото.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства по свое убеждение, намира от фактическа и правна страна следното:

От проформа фактура от 27.10.2022 г. издадена от ТСЦ В. Търново АД с посочен получател - И. В. Ц.-П. се установява, че по отношение на лек автомобил марка Ауди А4 Авант, рег. № ЕВ6535ВК са извършвани ремонтни дейности на стойност 2136,78 лева.

Други доказателства за факти от предмета на доказване не са ангажирани.

Относно предявените обективно, кумулативно съединени искове с правна квалификация чл. 45 ЗЗД.

Основателността на иск при квалификацията на чл. 45 ЗЗД, се обуславя от наличието на правопораждащ деликтната отговорност на ответника фактически състав, който включва елементите: поведение, противоправност на поведението, вина, настъпили вреди, причинна връзка между вредите и противоправното, виновно поведение. Субективният елемент от състава – вината, разбирана като конкретно психично отношение на лицето към собственото му поведение и неговите обществено укорими последици, се презумира, съгласно чл. 45, ал. 2 ЗЗД. Обективните елементи от състава следва да се докажат от ищеца, по аргумент от чл. 154, ал. 1 ГПК, като субективният елемент се приема за доказан при липсата на ангажирани доказателства за оборване на законовата презумпция от страна на ответника.

В настоящия случай, от събраните в производството доказателства не се установи при условията на пълно (вън от всякакво съмнение) и главно доказване ответникът С. И. В. да е обективирала на процесната дата – 24.10.2022 г. поведение, изразено в хвърляне на камъни по управлявания от И. В. Ц.-П. лек автомобил марка Ауди А4 Авант, рег. № ЕВ6535ВК, което е достатъчно за възприемане на извод за неоснователност на исковете.

Разпитаните свидетели Й.К. и К. П. не са възприели С. И. В. да е извършила действията, които се твърди да са причинили вредите, за които се претендира заплащането на обезщетения, нито се установи да е обективирано нейно изявление, в което да признава, че именно тя е хвърляла камъни по автомобила. Видно от протокола за разпит в качеството на свидетел на ответницата С. И. В. в рамките на образувано досъдебно производство № 528/2022 г. по описа на РУ-Габрово, същата е заявила, че не си спомня да е хвърляла камъни по колата на И. В. Ц.-П.. В представена справка на ОД на МВР Габрово, РУ Габрово е отразено, че било снето писмено обяснение от С. И. като същата обяснила, че след възникнал конфликт с ищцата И. В. Ц.-П., хванала камък от земята с приблизителни размери 0.5 см и го хвърлила по земята. По делото не е представено самото писмено обяснение, което да носи подпис на ответницата и от което да е видно, че действително е обективирала извънсъдебно признание да е хвърляла камък, нито е поискан разпит в качеството му на свидетел на посочения младши полицейски инспектор А.А.. Не съставлява доказателство по делото за извършено противоправно поведение от ответницата и постановлението за спиране на наказателното производство от 03.05.2023 г. по досъдебно производство № 528/2022 г. по описа на РУ Габрово, доколкото същото съдържа единствено констатации на прокурор, които не са обвързващи гражданския съд. За гражданския съд задължително значение и то в рамките на изрично очертания кръг въпроси (чл. 300 ГПК) има само влязлата в сила присъда на наказателния съд, ако предмет на производството са гражданските последици от извършено престъпно деяние. С такава сила не се ползва 2 постановлението за спиране на наказателното производство и същото няма как да бъде съобразявано от настоящият състав.

Гражданското производство е диспозитивно и основано на принципите на състезателност и устност – страните, които твърдят определени факти следва да положат процесуални усилия да ангажират доказателства за осъществяването им в правната действителност. Твърденията биха били достатъчни само в хипотеза на признание на факти или признание на иска, а нито една от посочените форми освобождаващи ищеца от доказателствената тежест, указано му от съда, не е налице в това производство.

При липсата на ангажирани доказателства за първия елемент от фактическия състав на деликтната отговорност, предявените искове за престиране на обезщетение на имуществени вреди за сумата 3000 лева и неимуществени вреди за сумата 1000 лева, са неоснователни и следва да бъдат отхвърлени, като не е необходимо обсъждането на останалите елементи, тъй като не е от естество да промени формирания правен извод.

С оглед изхода на спора, право на разноски възниква за ответника, по аргумент от чл. 78, ал. 3 ГПК, която доказва извършени такива в размер на сумата 1000 лева – заплатено адвокатско възнаграждение, съгласно договор за правна защита и съдействие, сключен с адв. Д. Д.. Следва да се отбележи, че освободената от заплащане на разноски предвид затрудненото си материално положение страна, претърпяла негативен изход от съдебния процес, дължи възмездяване на разноските на насрещната страна.

При тези мотиви, съдът

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ предявените от В. Ц. В., ЕГН **********, с адрес: гр. Габрово, ул.

„**********” № 1 и И. В. Ц.-П., ЕГН **********, с адрес: гр. Габрово, ул.

„**********” № 1, срещу С. И. В., с адрес: село **********, общ. Габрово, обективно, кумулативно съединени осъдителни искове, с правна квалификация чл. 45 ЗЗД, за заплащане на сумата 3000 лева – обезщетение за причинени имуществени вреди на В.

Ц. В., изразени в увреждане на притежавана от него движима вещ - лек автомобил марка Ауди А4 Авант, рег. № ЕВ6535ВК и за заплащане на сумата 1000 лева обезщетение за претърпени неимуществени вреди от И. В. Ц.-П. – стрес и емоционален дискомфорт от обективирано на 24.10.2022 г. противоправно поведение на ответника, изразено в хвърляне на камъни по управлявания от И. В. Ц.-П. лек автомобил.

ОСЪЖДА В. Ц. В., ЕГН **********, с адрес: гр. Габрово, ул. „**********” № 1 и И. В. Ц.-П., ЕГН **********, с адрес: гр. Габрово, ул. „**********” № 1, на основание чл. 78, ал. 3 ГПК, да заплатят на С. И. В., с адрес: село **********, общ.

Габрово, сумата 1000 лв. (хиляда лева) – разноски за производството.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Окръжен съд - Габрово в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Габрово: _______________________

3