Определение № 1283 от 12.03.2026, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1283 гр. Варна, 12.03.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ ТО, в закрито заседание на дванадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мария К. Терзийска

Членове:

Диана К. Стоянова

Елина Пл. Карагьозова като разгледа докладваното от Диана К. Стоянова Въззивно частно гражданско дело № 20263100500431 по описа за 2026 година За да се произнесе, съдът съобрази следното:

Настоящото производство е образувано въз основа на въззивна частна жалба с вх.№5884/23.01.2026г., подадена от „Ново Финанс“ ООД, ЕИК 203806803, със седалище: гр. Варна, действащ чрез адв. Т. П., насочена против Разпореждане № 311/07.01.2026 г., в частта с която е отхвърлено подаденото заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417 ГПК, постановено по ч. гр. дело № 12821/2025 г. по описа на Районен съд – Варна, 11-ти състав.

Съдът, след като извърши проверка досежно редовността и допустимостта на производството, констатира че частната жалба не е надлежно администрирана от заповедния съд, тъй като не е заплатена в цялост дължимата за въззивно обжалване държавна такса.

Съгласно трайно установената практика, дължимата държавна такса при обжалване на разпореждане, с което е отказано издаването на заповед за изпълнение поради неоснователност на заявлението, се прилага разпоредбата на чл. 18, ал. 1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по реда на ГПК. При това положение, дължимата държавна такса по настоящата частна жалба възлиза на 27.31 евро или 53.42 лева на основание чл. 12, ал. 1 от Тарифата, с оглед обжалваемия интерес. По делото се съдържат доказателства за заплатени само 13.66 евро, поради което следва да се представят доказателства за доплатена държавна такса в размер на 13.65 евро.

Компетентен за извършване действия по администрирането на жалбите, съгл. чл. 262, вр. чл. 275, ал. 2, вр. чл. 279 ГПК включително да събере дължимата държавна такса, е първоинстанционният съд, поради което производството следва да се прекрати, а делото да се върне на ВРС за извършване действия по администрирането й. След произнасянето на ВРС и надлежното администриране на частната жалба, делото следва да бъде върнато на Окръжен съд – Варна по компетентност.

1

По изложените съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в. ч. гр. дело № 431/2026 г., по описа на Окръжен съд - Варна, търговско отделение.

ВРЪЩА преписката във връзка с въззивна частна жалба № 5884/23.01.2026 г. против Разпореждане № 311/07.01.2026 г. по ч. гр. дело № 12821/2025 г. по описа на Районен съд – Варна, 11 състав, за надлежно администриране, съобразно изложените в настоящото определение мотиви.

След извършване на съответните процесуални действия, при наличие на редовна частна жалба и след приключване на администрирането й, делото да бъде върнато на Окръжен съд – Варна за произнасяне по жалбата.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2