Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протоколно определение № 82 от 06.03.2024, Апелативен съд - Варна

Съд
Апелативен съд - Варна
Дело
Въззивно търговско дело 586/2023
Вид
Протоколно определение № 82
Подписан
06.03.2024
Състав
Георги Йовчев, Даниела Илиева Писарова, Николина Петрова Дамянова

Цитирани разпоредби

  • чл. 232, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 233 ал.1 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 365 · Закон за задълженията и договорите

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 82 гр. Варна, 06.03.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в публично заседание на шести март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Георги Йовчев

Членове:

Николина П. Дамянова

Даниела Ил. Писарова при участието на секретаря Десислава Ив. Шинева Чипева Сложи за разглеждане докладваното от Георги Йовчев Въззивно търговско дело № 20233001000586 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 15:30 часа се явиха:

Въззивникът НСП – АТ ЕООД гр. Велики Преслав, редовно уведомен, за него се явява управителят К. М..

Въззиваемата страна „Комфортстрой“ ЕООД гр. Шумен, редовно уведомена, за нея се явява управителят Г. Д. и с адв. П., редовно упълномощен и приет от съда от преди.

Управителят К. М.: - Да се даде ход на делото.

Адв. П.: - Да се даде ход на делото.

Съдът, с оглед редовното призоваване на страните, процесуални пречки по хода на делото, поради което не намира

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Управителят К. М.: - Постигнали сме спогодба, която моля да одобрите.

Адв.П.: - Постигнали сме спогодба, която моля да одобрите.

Управителят Г. Д.: - Постигнали сме спогодба, която моли да одобрите.

СТРАНИТЕ заявиха, че са постигнали спогодба в следния смисъл:

1

„КОМФОРТСТРОЙ“ ЕООД, ЕИК 127024489, седалище и адрес на управление в гр. Шумен, ***, представлявано от управителя Г. Г.

Д., като ищец по т.д. 63 / 2020г., по описа на Окръжен съд – Шумен и въззиваема страна по ВТД № 586/2023г. по описа на Апелативен съд - Варна, наричан по-долу само ИЩЕЦ, а от друга страна

„НСП - АТ” ЕООД ЕИК 127567517 , седалище и адрес на управление: гр. Велики Преслав, общ. Велики Преслав, Област Шумен, Омуртагов мост № 0, ет. 3, ап. 3, представлявано от управителя К. М. М. като ответник по т.д. № 60/2020г. по описа на Окръжен съд – Шумен и въззивник по ВТД № 586/2023г. по описа на Апелативен съд - Варна, наричан по-долу само ОТВЕТНИК, на основание чл. 365 от ЗЗД, страните се споразумяха за следното:

1.

Ответникът „НСП - АТ” ЕООД ЕИК 127567517 се задължава да върне на ищеца „КОМФОРТСТРОЙ“ ЕООД, ЕИК 127024489 имотите, предмет на договор за наем от 14.11.2007г., а именно:

1.

Едноетажна сграда с идентификатор

*** представляваща лаборатория със застроена площ от 39кв.м построена в поземлен имот с идентификатор ***, находяща се в промишлена зона в гр. Шумен, представляващ урбанизирана площ от 2281 кв.м с начин на трайно ползване: „за производство на строителни материални, конструкции и изделия“, намиращите се поземлени съоръжения – „Бетонов възел“ и следното оборудване към него – „открито депо“, разделено на 4 секции, както и предоставената за ползване от наемодателя и незастроена урбанизирана територия от 1761кв.м представляваща съответната част от цялата площ на поземлен имот ***, както и 2.

Складова и производствена база с идентификатор 83510670.164.3, която сграда представлява дърводелска работилница и закрит склад състоящи се от три едноетажни и едно двуетажно складово помещение с обща площ от 511 кв.м в промишлена зона на гр.

Шумен в ПИ с идентификатор *** с урбанизирана площ 2444кв.м с начин на трайно ползване „за друг вид производствен складов обект“ както и

2

2.

Ответникът „НСП - АТ” ЕООД ЕИК 127567517 се задължава да заплати на ищеца „КОМФОРТСТРОЙ“ ЕООД, ЕИК 127024489 сумата от 2400лв. представляваща част от наема цена в размер на 7703лева за периода 15.02.2019г. – 22.05.2019г. на основание чл. 232, ал. 1 от ЗЗД Във връзка с образуваното съдебно дело посочено по-горе и съобразявайки точка 1, ищецът се отказва от заявените с исковата молба, по повод на която е образувано горе посоченото съдебно дело пред Окръжен съд – Шумен, претенции си срещу ответника за връщане на следните движими вещи, описани в договор за наем от 14.11.2007г.: скипово устройство с кабина; решетъчна стрела и кофа; командна кабина за управление на смесителя; смесител; устройство за захранване – шибъри; бункер с вместимост 80 тона; цистерна за вода; компресор; ел. табло и ел. помпа за водозахранване.

Ответникът се задължава да предаде имотите и вещите, описани в точка 1, подточки 1.1. и 1.2. в срок от 30 дни считано от датата на одобряване на настоящото споразумение от съда, след който в случай на неизпълнение от страна на ответника, ищеца ще има правото да се сдобие с изпълнителен лист, както и при липса на доброволно изпълнение ответника декларира, че няма претенции към останалите в имота вещи.

Ответникът се задължава да изпълни паричното си задължение за заплащане на наем от 2400лв., представляваща част от наем в общ размер на 7703лв. за периода 15.02.2019-22.05.2019г. (задължение по клауза 1, точка 2 от Настоящото споразумение) в 30-дневен срок от датата на одобряване на настоящото споразумение от съда, след който в случай на неизпълнение от страна на ответника, ищецът ще има правото да се сдобие с изпълнителен лист.

Настоящото споразумение обхваща единствено предмета на делото по ВТД № 586/2023г. по описа на Апелативен съд – Варна като по отношение на 3 необжалваните с въззивната жалба части от Решение № 260023/10.06.2022г. по т.д. № 63/2020г. по описа на Окръжен съд – Шумен същото е влязло в законна сила.

Споразумението влиза в сила от датата на одобряването му от съда, като с подписването страните декларират, че всички спорове във връзка с договор за наем от 14.11.2007 г. са окончателни и уредени.

На осн. чл. 78 ал.9 да се възстанови на „НСП - АТ” ЕООД ЕИК 127567517, седалище гр. Велики Преслав следва да се възстанови сумата о т 336 лв., представляваща половината от внесената от него държавна такса за обжалване на Решение № 260023/10.06.2022г. по т.д. № 63/2020г. по описа на Окръжен съд – Шумен, въз основа на която жалба е образувано в.т.д. № 586/2023г. по описа на Апелативен съд - Варна.

На осн. чл. 78 ал.9 да се възстанови на въззиваемия „КОМФОРТСТРОЙ“ ЕООД, ЕИК 127024489 седалище в гр. Шумен, ул.

Мадара № 2 сумата от 576 лв., представляваща половината от внесената от него държавна такса по иска с правно осн. чл. 233 ал.1 от ЗЗД, както и сумата от 48 лв. представляваща половината от внесената от него държавна такса по иска с правно осн. чл. 232 ал.1 от ЗЗД, внесени по образуваното пред Окръжен съд – Шумен т.д. № 63/ 2020 г.

СЪДЪТ, като взе предвид, че постигната между страните спогодба не противоречи на закона и на добрите нрави, и на основание чл.234, ал.1 от ГПК

ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА постигнатата между страните спогодба. Съдебната спогодба има значение на влязло в сила съдебно решение и не подлежи на обжалване пред по - горния съд.

Председател:

Членове:

4

СПОГОДИЛИ СЕ:

……………………………

Управителят К. М.

…………………………..

Управителят Г. Д.

За НСП – АТ ЕООД гр. Велики Преслав

За „Комфортстрой“ ЕООД гр. Шумен

Предвид разрешаването на правния спор чрез постигнатата съдебна спогодба, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

Обезсилва решение № 260023/10.06.2022 г., постановено по т. д. № 63/2020г. по описа на Шуменски окръжен съд в частта, с която НСП – АТ ЕООД ЕИК 127567517 със седалище гр. Велики Преслав на основание чл.233, ал.1 от ЗЗД е осъден да върне на „Комфортстрой“ ЕООД, със седалище гр.Шумен, имотите предмет на договор за наем от 14.11.2007 г., а именно :

1).Едноетажна сграда с идентификатор ***, представляваща лаборатория, със застроена площ от 39 кв.м., построена в поземлен имот с идентификатор ***, находяща се в промишлена зона в гр. Шумен, представляващ урбанизирана площ от 2 281 кв.м. с начини на трайно ползване: „за производство на строителни материали, конструкции и изделия“, намиращите се поземлени съоръжения – „Бетонов възел“ и следното оборудване към него – „открито депо“, разделено на 4 секции, скипово устройство с кабина, решетъчна стрела и кофа, командна кабина за управление на смесителя, смесител, устройство за захранване – шибъри, бункер с вместимост 80 тона, цистерна за вода, компресор, ел. табло и ел. помпа за водозахранване, като за ползване от наемодателя е предоставена и незастроена урбанизирана площ от 1761 кв.м., представляваща съответната част от цялата площ на поземлен имот ***.; 2).Складова и производствена база с идентификатор ***, която сграда представлява дърводелска работилница и закрит склад, състоящ се от три едноетажни и едно двуетажно складово помещение, с обща площ от 511 кв.м. в промишлена зона на гр. Шумен в ПИ с идентификатор ***, с урбанизирана площ от 2 444 кв.м. с начин на трайно ползване „за друг вид 5 производствен складов обект, както и в частта, с която НСП – АТ ЕООД ЕИК 127567517, седалище гр. Велики Преслав е осъден да заплати на

„Комфортстрой“ ЕООД, със седалище гр.Шумен, сумата от 2400 лева, претендирана като част от наемна цена в размер на 7703 лева, за периода 15.02.2019 г. – 22.05.2019 г., на осн. чл.232, ал.1 от ЗЗД..

Поради изчерпване на правния спор, съдът

ОПРЕДЕЛИ: