Определение № 409 от 16.04.2024, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 409 гр. Благоевград, 15.04.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Петър Узунов

Членове:

Вера Коева

Милена Каменова като разгледа докладваното от Милена Каменова Въззивно гражданско дело № 20241200500380 по описа за 2024 година

Въззивна жалба с вх.№25456/11.12.2023г. е подадена от К. К. Т., пълномощник на Г. Б. и М. Л., против Решение №48/26.01.2024г. по гр.д.

№1293/2023г. по описа на РС-Благоевград.

С въззивната жалба се твърди, че решението е неправилно, незаконосъобразно, постановено в противоречие с процесуален закон, като се излагат подробни съображения. Иска се от съда да отмени решението и да уважи исковата претенция. С въззивната жалба не са представени нови доказателства. Направени са доказателствени искания за допускане на допълнителна съдебно-техническа експертиза, както и за допускане на свидетел. Направено е искане за присъждане на сторените разноски.

Препис от въззивната жалба е връчена на въззиваемата страна, от която е постъпил отговор на въззивната жалба. Счита, че решението е правилно в и иска от съда да го потвърди.

Съдът констатира, че жалбата отговаря на изискването за редовност по чл. 259 – чл. 261 от ГПК, подадена е в срок, от надлежна страна и против подлежащ на обжалване първоинстанционен съдебен акт.

Направените доказателствени искания не попадат в хипотезата на чл.

266, ал. 3 ГПК, тъй като първоинстанционният съд е съблюдавал всички процесуални правила при събирането на доказателствата в производството.

Освен това настоящият състав намира, че искането за допускане пред 1 въззивната инстанция до разпит на трети свидетел относно наличието на скрити недостатъци към датата на продажбата не е необходимо, тъй като за същото обстоятелство са разпитани двама свидетели в първоинстанционното производство. По отношение искането за допускане на допълнителна експертиза, въззивният съд намира същото за неотносимо.

Предвид изложеното и на основание чл. 267, ал. 1, изр. първо от ГПК, делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание и да бъдат призовани страните за участие в процеса.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателствени искания. направените с въззивната жалба

Насрочва делото за разглеждане в открито с.з. на 05.06.2024г. от 09.00 часа, за което да се призоват страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2