Определение № 448 от 08.08.2022, Апелативен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 448 гр. Варна, 08.08.2022 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на осми август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Магдалена Кр. Недева

Членове:

Петя Ив. Петрова

Даниела Д. Томова като разгледа докладваното от Петя Ив. Петрова Въззивно частно гражданско дело № 20223000500361 по описа за 2022 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274 ГПК, вр. чл. 275, ал.2 ГПК и е образувано по частна жалба на „КСАРА ТРЕЙДИНГ“ ЕООД против определение № 2036/31.05.2022 г., постановено по в.гр.д. № 965/2022 г. по описа на Варненския окръжен съд, с което поради непоправяне на нередовности е върната жалбата му с вх. № 01224/13.01.2022г. срещу разпределение от 10.01.2022 г., извършено по изп.д. № 20147110400791 по описа на ЧСИ д.п.я., и е прекратено производството по делото.

Жалбоподателят е навел оплаквания за неправилност незаконосъобразност на обжалваното определение по съображения за изпълнение на указанията на съда и поправяне на недостатъците в жалбата в срока, като е молил за отмяната му.

Частната жалба е подадена в срок, от лице с правен интерес от обжалване на определението на окръжния съд като неизгодно за него, редовна е и допустима, а разгледана по същество – тя е основателна по следните съображения:

С определение 1732 от 05.05.2022 г., окръжният съд е оставил без движение жалбата на „Ксара Трейдинг“ ЕООД срещу разпределение от 10.01.2022г. по изп.д. №20147110400791 по описа на ЧСИ, като е дал указания на въззивника в едноседмичен срок от съобщението да представи доказателства за внесена по сметка ОС Варна държавна такса в размер на 25 лв., както и още четири преписа от жалбата за връчване на длъжниците по изпълнението и присъединения взискател НАП, ТП Варна.

Съобщението за това определение е връчено на жалбоподателя на 20.05.2022г. В срока, с молба от 27.05.2022г. подадена в електрона форма, въззивникът е депозирал доказателство за внесената такса от 25 лв. и един 1 препис от жалбата. Предвид, че процесуалното действие от страната е извършено по електронен път, приложение намира разпоредбата на чл. 102з, ал.3 ГПК, според която към електронните изявления преписи за страните не се представят. Съдът възпроизвежда изявленията и приложенията към тях в необходимия брой преписи на хартиен носител, а за възпроизвеждането страната заплаща предварително такса на брой страници, определена с тарифата. Указания за заплащане на такса за възпроизвеждане на преписа, не са давани на жалбоподателя от съда, поради което и липсата на такава не може да бъде санкционирано с прекратяване на делото. Затова, като е приел че не са поправени нередовностите в жалбата поради непредставяне на още преписи от нея и е прекратил производството по делото, окръжният съд е постановил неправилен съдебен акт, който следва да бъде отменен и делото – върнато за продължаване на производството.

С оглед горното, Варненският апелативен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определение № 2036/31.05.2022 г., постановено по в.гр.д. № 965/2022 г. по описа на Варненския окръжен съд и връща делото на същия съд за продължаване на производството.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не може да се обжалва.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2