Разпореждане № 98934 от 10.08.2023, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 98934 гр. София, 10.08.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 54 СЪСТАВ, в закрито заседание на десети август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Д.СТ.В като разгледа докладваното от Д.СТ.В Частно гражданско дело № 20221110114045 по описа за 2022 година

С молба от 16.05.2023г. заявителят е поискал да бъдат "допълнени" издадените по делото заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК и изпълнителен лист от 28.03.2023г. в частта за разноските, като в полза на дружеството бъде присъдено и претендираното юрисконсултско възнаграждение в размер на 50.00 лева.

С разпореждане от 31.05.2023г. съдът е разпоредил препис от заповедта за изпълнение, съдържаща произнасяне по искането за присъждане на юрисконсултско възнаграждение, да бъде връчен на заявителя, като на същия е указано след запознаване със съдържанието на заповедта изрично да заяви дали оспорва заповедта в частта за разноските, с която е отхвърлено искането за присъждане на юрисконсултско възнаграждение, като в случай че е така, да представи доказателства за заплатена по сметка на СГС държавна такса за разглеждане на жалбата по чл. 413, ал. 1 ГПК в размер на 15.00 лева, като с това разпореждане са му указани и последиците от неизпълнение на указанията.

Препис от разпореждането в горния смисъл е връчен надлежно на заявителя на 12.07.2023г., като в указания срок, а и понастоящем по делото не е постъпило изявление от името на дружеството, като не са представени и доказателства за заплащане на държавна такса в полза на СГС.

С оглед на това съдът намира, че кредиторът, запознал се със съдържанието на заповедта за изпълнение, вкл. с инкорпорираното в него отхвърляне на искането за присъждане на юрисконсултско възнаграждение, не поддържа оспорване в какъвто и да е смисъл на заповедта в частта за разноските, поради което, а и доколкото не са представени доказателства за отстраняване на констатираната нередовност, молбата на заявителя с вх. № 136108/16.05.2023г. за "допълване" на заповедта за изпълнение в частта за разноските, която в случая следва да бъде разглеждана като частна жалба по чл. 413, ал. 1 ГПК, следва да бъде върната.

Така мотивиран, съдът

РАЗПОРЕДИ:

1

РАЗПОРЕДИ:

ВРЪЩА подадената от заявителя молба с вх. № 136108/16.05.2023г. за "допълване" на заповедта за изпълнение в частта за разноските.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в едноседмичен от връчването му на заявителя.

Препис от разпореждането да се връчи на заявителя.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2