Разпореждане № 63590 от 23.05.2023, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Частно гражданско дело 51897/2022
- Вид
- Разпореждане № 63590
- Подписан
- 23.05.2023
- Състав
- КАМЕЛИЯ ПЛАМЕНОВА КОЛЕВА
Цитирани разпоредби
- чл. 127, ал. 1 и 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 127, ал. 1 и 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 128, т. 1 и 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 128, т. 1 и 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.410 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 410, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 63590 гр. София, 23.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 55 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: КАМЕЛИЯ ПЛ. КОЛЕВА като разгледа докладваното от КАМЕЛИЯ ПЛ. КОЛЕВА Частно гражданско дело № 20221110151897 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 410 и сл. от Гражданския процесуален кодекс (ГПК).
При проверка на подаденото заявление, съдът намира следното:
Подадено е заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 ГПК от „Фреш ИТ“ ЕООД, чрез адв. Е. Х. /в заявлението Г/, срещу „Юпитер 8“ ЕООД.
При извършена проверка за редовността на заявлението, съдът е констатирал, че същото е нередовно, тъй като не става ясно за какво е вземането.
С разпореждане от 20.12.2022г. съдът е указал на заявителя нередовностите по заявлението, като му е дал срок да ги отстрани. На заявителя са указани и последиците от бездействието му.
Разпореждането е връчено на заявителя на 02.05.2023 г., като едноседмичния срок за изпълнение на дадените указания изтича на 10.05.2023 г. В рамките на срока и към момента указанията не са изпълнени.
Заповед за изпълнение следва да се издаде в случаите, когато заявлението отговаря на изискванията на чл. 410, ал. 2 ГПК. Доколкото цитираната норма препраща към чл. 127, ал.
1 и 3 и чл. 128, т. 1 и 2 ГПК, е необходимо заявлението да бъде придружено с ясно изложение на фактите, от които произтича вземането. В настоящия случай това не е ясно.
Указания за уточняването им са дадени, но са останали неизпълнени. При липсата на необходимите обстоятелства в заявлението, то следва да бъде отхвърлено.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
1
ОТХВЪРЛЯ заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 ГПК, подадено от „Фреш ИТ“ ЕООД, ЕИК 203958330, срещу „Юпитер 8“ ЕООД, ЕИК 121445257, по което е образувано ч.гр.д. № 51897/2022г. по описа на СРС, 55 състав.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийския градски съд в едноседмичен срок от връчването му на заявителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2