Разпореждане № 2594 от 15.06.2023, Административен съд - Бургас

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 2594

Бургас, 15.06.2023 г.

Административният съд -

Бургас - VII-ми състав, в закрито заседание в състав:

Съдия:

ЙОРДАНКА МАЙСКА сложи на разглеждане административно дело № 20237040700983 по описа за 2023 година Производството е по реда на чл. 284 и сл. ЗИНЗС и е образувано по искова молба, подадена от С.П.С. с ЕГН-********** против ГД „Изпълнение на наказанията“. Претендира се обезщетение в размер на 10 000лв. за претърпени от ищеца неимуществени вреди вследствие поставянето му в неблагоприятни условия в Затвора Бургас.

С определение № 1432/12.06.2023г. на ищеца е предоставена правна помощ по реда на чл.95 ГПК.

С определение от 15.06.2023г. за процесуален представител на ищеца по предоставената правна помощ е назначен, посоченият от АК-Бургас адв. Шангова.

Съдът намира, че исковата молба не отговаря на изискванията на чл.127 ГПК и следва да бъде оставена без движение, като укаже на ищеца –чрез адв.Шангова, че 7-дневен срок от получаване на съобщението следва да отстрани допуснатите в исковата молба нередовности, както следва:

-Да посочи от кои нарушения на чл. 3 от ЗИНЗС са настъпили претърпяните от него неимуществени вреди и в какво се изразяват те; Да посочи и конкретизира по отделно всяко отделно твърдение и фактическо обстоятелство, на които основава исковата си претенция, като конкретизира по начин и време увреждащите действия или бездействия на административния орган, от които претендира, че са възникнали вредите, както и вида и размера на претендираните вреди от всеки акт, действие и/или бездействие;

-Да посочи къде са настъпили уврежданията;

- Да посочи наличието на причинна връзка между твърдяните от него незаконосъобразни актове, действия или бездействия на конкретен административен орган и претърпените от него неимуществени вреди; Това се налага, тъй като в първоначалната ръкописна искова молба са посочени общи изрази и твърдения за многократно за забавяна от страна на администрацията на затвора кореспонденция на/до ищеца, вследствие на което той е пропускал преклузивни срокове по различни дела, настъпвал е неблагоприятен резултат по различни дела за него, изложени са без конкретика твърдения за загубена кореспонденция, допуснато объркване на номера и т.н.

- Да посочи всички доказателства, които иска да бъдат събрани в подкрепа на заявената претенция, както и да посочат какви конкретни факти и обстоятелства, от значение за случая ще се установяват с всяко изискано за събира доказателство;

- Да формулира петитум – искане за присъждане на конкретно обезщетение в конкретен размер за причинени имуществени, като посочи конкретен период, през който твърди, че е претърпял въпросните вреди;

- Да внесе по сметка на Административен съд –Бургас държавна такса от 10 лв..

Съдът посочва на адв.Шенгова, че по делото е подадена молба/инкорпорирана в исковата молба/ от ищеца по чл.83 ГПК, ведно с декларация за семейно и имотно състояние, като с разпореждане № 2523/12.06.2023г. е разпоредена проверка на имотното състояние на ищеца, като след постъпване на изисканите справки, съдът ще се произнесе по искането за освобождаване от заплащане на държавна такса.

При неизпълнение на горното в указания срок, на основание чл.129, ал.3 от ГПК, исковата молба ще бъде варната, а производството по делото -прекратено.

Мотивиран от горното и на осн.чл.129, ал.2 ГПК, вр.чл.144 АПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба на С.П.С. с ЕГН-********** против ГДИН София.

УКАЗВА на ищеца –чрез адв.Шангова, че 7-дневен срок от получаване на съобщението да отстрани допуснатите в исковата молба нередовности, както следва:

1. Да посочи от кои нарушения на чл. 3 от ЗИНЗС са настъпили претърпяните от него неимуществени вреди и в какво се изразяват те; Да посочи и конкретизира по отделно всяко отделно твърдение и фактическо обстоятелство, на които основава исковата си претенция, като конкретизира по начин и време увреждащите действия или бездействия на административния орган, от които претендира, че са възникнали вредите, както и вида и размера на претендираните вреди от всеки акт, действие и/или бездействие;

2. Да посочи къде са настъпили уврежданията;

3. Да посочи наличието на причинна връзка между твърдяните от него незаконосъобразни актове, действия или бездействия на конкретен административен орган и претърпените от него неимуществени вреди;

4. Да посочи всички доказателства, които иска да бъдат събрани в подкрепа на заявената претенция, както и да посочат какви конкретни факти и обстоятелства, от значение за случая ще се установяват с всяко изискано за събира доказателство;

5. Да формулира петитум – искане за присъждане на конкретно обезщетение в конкретен размер за причинени имуществени, като посочи конкретен период, през който твърди, че е претърпял въпросните вреди;

6. Да внесе по сметка на Административен съд –Бургас държавна такса от 10 лв..

При неизпълнение на горното в указания срок, на основание чл.129, ал.3 от ГПК, исковата молба ще бъде варната, а производството по делото -прекратено.

Препис от определението да се изпрати на адв.Шангова.

Определението е окончателно.

Съдия: