Споразумение № 327 от 06.04.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 327 гр. София, 05.04.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 20-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на пети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ЕМАНУЕЛА Й. КУРТЕВА при участието на секретаря ГАЛИНА Г. ВАСИЛЕВА и прокурора Ян. Вл. П.

Сложи за разглеждане докладваното от ЕМАНУЕЛА Й. КУРТЕВА Наказателно дело от общ характер № 20211110215440 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 12:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ ПЛ. Г. М. – редовно уведомен, се явява.

За него се явява адв. С., упълномощен защитник на подс. Ц..

СВИДЕТЕЛЯТ Р. ИЛ. К. - редовно призована по телефона, се явява.

СРП - редовно уведомена, се представлява от прокурор Я.П.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото за провеждане на разпоредително заседание.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и за провеждане на разпоредително заседание, поради което ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ

1

ПЛ. Г. М. – роден на ... г в гр. Добрич, българин, с българско гражданство, неженен, живее на семейна начала, средно образование, работи на частна практика, осъждан, с постоянен адрес: гр. София, ..., ЕГН **********

СЪДЪТ разясни правата на подсъдимия в това производство.

ПОДСЪДИМИЯТ М.: Разбрах правата си. Не правя отвод на състава на съда, прокурора и секретаря. Получил съм препис от ОА и разпореждането на съда преди повече от 7дни.

Съдът снема самоличността на свидетелят.

Р. ИЛ. К. - ЕГН**********, неосъждана, без дела и родство със страните по делото.

СВИДЕТЕЛЯТ К.: Получила съм препис от разпореждането на съда преди повече от 7дни. Не желая да се конституирам като ГИ и ЧО.

ПРЕДУПРЕДЕН ЗА НАКАЗАТЕЛНАТА ОТГОВОРНОСТ ПО ЧЛ. 290,

АЛ.1 НК.

СВИДЕТЕЛЯТ ОБЕЩА ДА ГОВОРИ ИСТИНАТА.

СВИДЕТЕЛЯТ СЕ ИЗВЕДЕ ОТ СЪДЕБНАТА ЗАЛА.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме искания за отводи.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

2

ИЗСЛУШВА СТАНОВИЩЕТО НА СТРАНИТЕ ПО ВЪПРОСИТЕ ПО

ЧЛ. 248, АЛ.1 ОТ НПК.

ПРОКУРОРЪТ - Относно въпросите, касаещи разпоредбата на чл. 248, ал. 1 от НПК намирам: Делото е подсъдно на съда - СРС; Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство или за прекратяване на съдебното производство; Не е допуснато на ДП съществено нарушение на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемия и на пострадалия; Считам, че делото може да бъде разгледано по реда на глава 29 от НПК, тъй като преди съдебното заседание сме постигнали принципно договореност за това и правя искане делото да се разгледа днес по реда на гл.29 от НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и за привличането на резервен съдия, за назначаването на вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

Към момента няма основания за изменение на МНО „Подписка“ на обвиняемия. Не правя искане за събиране на нови доказателства; Моля делото да се разгледа днес по реда на гл.29 от НПК.

АДВ.С. - Относно въпросите, касаещи разпоредбата на чл. 248, ал. 1 от НПК намирам: Делото е подсъдно на съда - СРС; Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство или за прекратяване на съдебното производство; Не е допуснато на ДП съществено нарушение на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемия и на пострадалия; Считам, че делото може да бъде разгледано по реда на глава 29 от НПК, тъй като преди съдебното заседание сме постигнали принципно договореност за това и правя искане делото да се разгледа днес по реда на гл.29 от НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и за привличането на резервен съдия, за назначаването на вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

Към момента няма основания за изменение на МНО „Подписка“ на обвиняемия. Не правя искане за събиране на нови доказателства; Моля делото да се разгледа днес по реда на гл.29 от НПК.

3

ПОДСЪДИМИЯТ- Изцяло съм съгласен и се присъединявам към заявеното от моя адвокат. Желая делото да приключи днес със споразумение.

СЪДЪТ след като взе предвид становището на страните по въпросите по чл. чл. 248, ал. 1 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

1. Делото е подсъдно на съда - СРС;

2. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство и за прекратяване на съдебното производство;

3. Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, защитника му и пострадалия .

4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила - гл.29 от НПК, предвид желанието на подсъдимия и неговия защитник, както и такава преценка на прокурора - делото да се разгледа по този ред.

5. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6.Към настоящия момент не са налице основание за изменение на МНО „Подписка“ взета по отношение на подс. М.

7. Съдът не прави преценка за необходимост от събиране на други доказателства.

С оглед на посоченото в т. 6

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПОТВЪРЖДАВА МНО „Подписка“, взета по отношение на подс. М.

Определението подлежи на обжалване и протест в 7 - дневен срок от 4 днес пред СГС.

СЪДЪТ дава възможност на страните да обсъдят проект за споразумение.

СТРАНИТЕ/поотделно/: Постигнахме споразумение за приключване на делото по гл.29 от НПК, което желаем да стане в това съдебно заседание.

СЪДЪТ покани свидетелят К. в залата.

СЪДЪТ с оглед заявеното от страните и на осн.чл.252, ал.1 от НПК ОПРЕДЕЛИ:

ПРОДЪЛЖАВА разглеждане на делото по реда на гл.29 от НПК.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на подсъдимият в настоящото производство.

ПОДСЪДИМИЯТ - Разяснени са ми правата. Няма да правя отвод на съда, прокурора и секретаря.

СЪДЪТ