Определение № 2290 от 15.02.2024, Софийски градски съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2290 гр. София, 15.02.2024 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-I-Л, в закрито заседание на петнадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Емилия Александрова

Членове:

Катя Хасъмска

Таня Кандилова като разгледа докладваното от Катя Хасъмска Въззивно гражданско дело № 20241100500623 по описа за 2024 година

Производството е образувано по жалба на адв. Д.В.К., ЕГН**********, адв. И.Б.Б., ЕГН ********** и адв. С.А.С., ЕГН**********– адвокати в Адвокатско дружество „К. и п.“, срещу разпореждане от 03.01.2024 г., по изп. д. № 20228410403277/2022 г., по описа на ЧСИ Н.М., рег. № 841 от КЧСИ, с район на действие СГС, с което ЧСИ е оставил без уважение искането за спиране на изпълнението по същото изпълнително дело.

Жалбоподателите излагат съображения за неправилност на атакуваното разпореждане. В тази връзка излагат доводи, че извършените изпълнителни действия са изцяло опорочени и не могат да породят валидно правно действие и последици, тъй като адвокатското дружество не е представлявано надлежно по изпълнителното дело. Сочат, че лицето К. не е управител на дружеството, считано от 15.04.2022 г. В този смисъл излагат, че адвокатското дружество е било лишено от възможността да оспори вземането по изпълнителното дело, както и да получи надлежно заповедта за изпълнение, както и да получи надлежно какъвто и да било процесуален документ по това изпълнително дело. Мотивират се, че съгласно разпоредбата на чл. 68, ал. 1, т. 3 вр. чл. 133, ал. 1, т. 3 ЗАдв, участието на съдружника в адвокатското дружество се прекратява при лишаване от право да упражнява адвокатска професия по чл.

133, ал. 1, т. 4 и 5 ЗАдв. Сочат, че в тази хипотеза участието му не се спира, а директно се прекратява. Излагат, че срещу К. е водено ново дисциплинарно дело, по което е постановено решение от 05.12.2023 г., постановено по дисциплинарно дело № 32/2023 г.на Дисциплинарния съд при САК, с което на К. е наложено наказание на осн. чл. 133, ал. 1, т. 4 ЗАдв – лишаване от право да упражнява адвокатска професия за срок от 18 месеца. В допълнение излагат, че мотивите на Решение от 15.04.2022 г. на Дисциплинарния съд на ВАС имат установително действие относно отношенията между съдружниците и молят съда да ги съобрази. Излагат подробни мотиви. Молят 1 съда да отмени обжалваното разпореждане като неправилно и да спре изпълнението по посоченото изпълнително дело.

В законоустановения срок е постъпило възражение от „Т.И.“ ЕООД, с ЕИК****, представлявано от управителя Г.П., в което счита жалбата за процесуално недопустима, евентуално – неоснователна. Поддържа, че разпореждането на ЧСИ е правилно. Сочи, че представеното решение от 05.12.2023 г. не е окончателно и не е влязло в законна сила. Излага подробни съображения. Моли съда да остави жалбата без разглеждане, евентуално – без уважение, като неоснователна.

ЧСИ Н.М., рег. № 841 от КЧСИ, с район на действие СГС е депозирал мотиви по обжалваните действия, на основание чл. 436, ал. 3 ГПК, в които излага становище за неоснователност на жалбата и моли съда да я остави без уважение.

Софийският градски съд, след като обсъди доводите в жалбата и възраженията на взискателя и прецени материалите по изпълнителното дело, приема от фактическа и правна страна следното:

По молба от 03.08.2022 г. на взискателя Т.И. ЕООД, ЕИК**** /стр. 1-8/ и въз основа на Изпълнителен лист, издаден на 22/07/2022 г. по гражданско дело №26328/2022 г. на Софийски районен съд, гражданска колегия, 79 състав /стр. 2/, в кантората на ЧСИ Н.М., peг. № 841, е образувано изпълнително дело № 20228410403277/2022 г. срещу длъжника Адвокатско дружество "К. и п.", с регистрация по Булстат: ****, за сумите: 800 000.00 лева - главница, ведно със законната лихва върху главницата, считано от 19/05/2022 г. до окончателното изплащане на задължението, 3066.59 лева договорни лихви, 265.31 лева - наказателни лихви, както и разноските по изпълнението.

С молбата за образуване на изпълнително дело взискателят е възложил на частния съдебен изпълнител на основание чл. 18 от Закона за частните съдебни изпълнители да проучи имущественото състояние на длъжника, да прави справки, да набавя документи, както и да определи способа на изпълнение.

С разпореждане от 03/08/2022 г. /стр. 10/ е образувано изпълнителното дело, разпоредено е да се изпрати съобщение по чл. 191 от ДОПК до НАП, да се направят справки за имущественото състояние на длъжника, да бъде изпратена покана за доброволно изпълнение.

Покана за доброволно изпълнение до длъжника Адвокатско дружество "К. и п.", е връчена на 05/08/2022 г. /стр. 12/. Видно от разписката на гърба й, същата е получена от лицето К..

На 13/09/2022 г. е постъпила молба с вх. №053946/13.09.2022 г., с която взискателят иска да бъде наложена възбрана върху недвижим имот, собственост на длъжника, да бъде извършен опис, да се изготви оценка и да се насрочи публична продан на същия, а именно:

ОФИС №4 (четири), находящ се в жилищна сграда, с административен адрес: гр. София, Столична община, район „Красно село“, ул. „****“(бивша улица „****) № 23 (****), С ИДЕНТИФИКАТОР ***, заедно 2 с прилежащите му 7.39/100 (седем цяло тридесет и девет стотни върху сто) идеални части от ПОЗЕМЛЕН ИМОТ, който имот, съгласно Скица, издадена от Служба по геодезия, картография и кадастър - гр. София, представлява поземлен имот с идентификатор ***.

Наложена е възбрана /стр. 33/ върху гореописания недвижим имот.

На 27/10/2022 г. е извършен опис на същия /стр. 61-62/, след което е насрочена публична продан от 09/12/2022 г. до 09/01/2023 г. /стр. 87/.

На 22/12/2022 г. е постъпило Уведомление с вх. №081425/22.12.2022 г. от адв. Д.В.К., адв. И.Б.Б. и адв. С.А.С. /стр. 90- 104/, с което същите уведомяват съдебния изпълнител, че управителят на адвокатското дружество, в което те са съдружници, е с отнети адвокатски права (представят влязло в сила решение на Висшия дисциплинарен съд - стр. 93-99), както и молят да се спре изпълнението върху имота.

На 03/01/2023 г. постъпва молба от взискателя Т.И. ЕООД, ЕИК****, с което същият моли да бъде спряна насрочената и течаща публична продан, както и изпълнителното дело.

С Разпореждане от 03/01/2023 г. е спряна публичната продан /стр. 110/, както и изпълнителното производство по изпълнително дело

№20228410403277/2022 г., поради нередовно уведомяване на страните.

На 06/10/2023 г. е постъпила молба от взискателя Т.И. ЕООД, ЕИК****, с която иска да се възобнови изпълнителното производство по делото, като се връчи отново покана за доброволно изпълнение.

На същата дата е възобновено производството и е насрочен опис на процесния имот за 25/10/2023 г. /стр. 118/

Покана за доброволно изпълнение до длъжника Адвокатско дружество "К. и п.", е връчена на 06/10/2023 г. /стр. 119/

На 25/10/2023 г. е извършен опис на гореописания недвижим имот /стр.

125-126/.

На 05/12/2023 г. е постъпило Уведомление с вх. №062218/05.12.2023 г. от адв. Д.В.К., адв. И.Б.Б. и адв. С.А.С., с което същите уведомяват съдебния изпълнител, че управителят на адвокатското дружество, в което те са съдружници е с отнети адвокатски права, както и молят да се спре изпълнението върху процесния имот. Уведомлението е изпратено за становище до взискателя. /стр. 154/

С Разпореждане от 07/12/2023 г. съдебния изпълнител е отказал да уважи молбата за спиране на производството.

Насрочена е публична продан от 18/12/2023 г. до 18/01/2024 г. /стр. 167/.

На 19/12/2023 г. е постъпила молба с вх. №064984/19.12.2023 г. от адв.

Д.В.К., адв. И.Б.Б. и адв. С.А.С., с която същите искат производството да бъде спряно. Молбата е изпратена за становище до взискателя - стр. 180.

С Разпореждане от 03.01.2024 г. съдебният изпълнител е отказал да се уважи молба с вх. №064984/19.12.2023 г.

На 09.01.2024 г. в кантората на ЧСИ Н.М. е постъпила жалба с вх. № 3

001783/09.01.2024 г. /стр. 185-197/, подадена от адв. Д.В.К., адв. И.Б.Б. и адв.

С.А.С., в качеството им на съдружници в адвокатското дружество-длъжник Адвокатско дружество "К. и п.". В жалбата са изложени аргументи за незаконосъобразност на Разпореждане от 03.01.2024 г., с което е отказано спиране на изпълнителното производство.

Преписи от жалбата са връчени на взискателя Т.И. ЕООД, ЕИК****.

/стр. 198/.

В законоустановения тридневен срок е постъпило възражение от Т.И.

ЕООД, ЕИК****, в което същият излага аргументи за недопустимост и неоснователност на жалбата /стр. 199-203/.

От представените по делото доказателства се установява, че с Решение от 15.04.2022 г. на Висш дисциплинарен съд при Висш адвокатски съвет, на лицето Л. К., който представлява адвокатското дружество е било наложено наказание – лишаване от право да упражнява адвокатска професия за срок от 12 месеца.

С оглед изложената фактическа обстановка, настоящият съдебен състав достига до следното от правна страна:

Съгласно чл. 70 от Закона за адвокатурата дружеството се управлява от управителя или управителния съвет, който се състои от членове на дружеството, избрани измежду съдружниците. Съгласно чл. 595 и сл. от ГПК окръжният съд води регистър на вписаните юридически лица (извън тези по ЗТРРЮЛНЦ). Съгласно чл. 149, ал. 2 то Закона за адвокатурата, вписванията имат удостоверително действие. Съгласно чл. 144, ал. 2 ЗАдв, решението, с което се налага дисциплинарно наказание по чл. 133, ал. 1, т. 4 и 5 се обнародва в Държавен вестник, като по този начин фактът на наложеното наказание придобива публичност за всички трети лица. За срока на наложеното наказание на основание чл. 68, ал. 1, т. 3 вр. чл. 133, ал. 1, т. 4 ЗАдв участието в дружеството е прекратено. На основание чл. 68, ал. 2, изр. 2 ЗАдв, прекратяването има действие единствено за срока на наложеното наказание.

Частната жалба не е подадена и подписана от лица, имащо право да представляват адвокатското дружество /чл. 70, ал. 2 ЗАдв. вр. чл. 30, ал. 1 ГПК/.

Поради изложеното, същата е недопустима.

Така мотивиран, Софийският градски съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна жалба на адв. Д.В.К., ЕГН**********, адв. И.Б.Б., ЕГН ********** и адв. С.А.С., ЕГН**********– адвокати в Адвокатско дружество „К. и п.“, срещу разпореждане от 03.01.2024 г., по изп. д. № 20228410403277/2022 г., по описа на ЧСИ Н.М., 4 рег. № 841 от КЧСИ, с район на действие СГС, с което ЧСИ е оставил без уважение искането за спиране на изпълнението по същото изпълнително дело.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд- София в едноседмичен срок от връчване на препис на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

5