Определение № 1263 от 17.04.2026, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1263 гр. София, 17.04.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 5-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито заседание на шестнадесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Анелия Цанова

Членове:

Светла Станимирова

Мария Райкинска като разгледа докладваното от Анелия Цанова Въззивно частно гражданско дело № 20261000500997 по описа за 2026 година

Производството е по чл. 274, ал.1, т.2 ГПК.

Образувано е по подадена от Е. Д. М., действащ чрез адв. Ю., частна жалба срещу разпореждане от 06.08.2025 г. на СГС, І- 22 състав по гр.д. № 8040/25 г. Твърди, че определението е немотивирано, поради което се иска да бъде отменено и делото да бъде върнато за продължаване на съдопроизводствените действия.

САС, ТО, 5 състав, след като се запозна с данните по делото и доводите на жалбоподателя, намира следното:

Частната жалба е допустима, като подадена от страна, имаща право на жалба, в преклузивния срок по чл.275, ал.1 ГПК, срещу подлежащ на въззивно обжалване съдебен акт.

Разгледана по същество, частната жалба е ОСНОВАТЕЛНА.

Производството е образувано по предявен от Е. М. срещу Прокуратурата на Р.България иск за заплащане на обезщетение за неимуществени вреди в размер на 120 000 лв. за периода 28.09.20 г.-11.08.22 г. от нарушаване на правото на ЕС във връзка с искания на ищеца за възобновяване на производството по к.н.о.х.д. № 1018/19 г.

С обжалваното разпореждане, СГС, І-22 състав е върнал исковата молба, като недопустима, като е посочил, че невъзобновяването на производството не може да е основание за претенция по ЗОДОВ, че ищецът депозира огромно количество идентични волеизявления, като освен това по- рано било образувано гр.д. № по гр.д. № 44826/22 г. по описа на СРС, Обжалваното определение е неправилно.

Производството по делото е образувано по подадена от Е. М. срещу Прокуратурата на Р.България искова молба, в която са изложени твърдения за допуснато от Прокуратурата 1 на Р.България нарушаване на правото на ЕС, изразяващи се в липса на произнасяне по направено от него искане за възобновяване на производството, с искане за заплащане на обезщетение за неимуществени вреди от това нарушение, който иск е допустим.

Противно на изложеното от първоинстанционният съд, по делото липсват доказателства за по- рано образувано пред СРС гр.д. с № 44826/22 г., при липсата на каквито данни настоящия съд е обективно възпрепятстван да извърши проверка за наличието на предпоставките по чл.126 ГПК. По делото е приложена „Жалба“ до СРС вх. № 172972/18.0989.22 г., по която обаче липсват данни да е образувано и висящо гр.дело.

Ето защо и при несъвпадане изводите на настоящата съдебна инстанция с тези на първоинстанционният съд, обжалваното разпореждане едва да бъде отменено и делото бъде върнато на СГС, І-22 състав за продължаване на съдопроизводствените действия.

Воден от изложеното, САС, ТО, 5 състав

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ разпореждане от 06.08.2025 г. на СГС, І- 22 състав, постановено по гр.д. № 8040/25 г.

ВРЪЩА делото на СГС, І№- 22 състав за продължаване на съдопроизводствените действия.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2