Разпореждане № 72116 от 12.06.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 72116 гр. София, 12.06.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 123 СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ИВАНКА ГР. МИТЕВА като разгледа докладваното от ИВАНКА ГР. МИТЕВА Гражданско дело № 20261110100244 по описа за 2026 година образувано въз основа на ИСКОВА МОЛБА с вх. № 2232 от 06.01.2026 г., взе предвид следното:

С разпореждане рег. № 52187/ 26.04.2026 г., съдът е предоставил възможност на ищеца в едноседмичен срок, считано от датата на получаване на съобщението да внесе по сметка на СОФИЙСКИЯ РАЙОНЕН СЪД държавна такса в размер на 860.32 ЕВРО и в същия срок да представи по делото вносния документ за това, КАКТО и в едноседмичен срок, считано от датата на получаване на съобщението с писмена молба с препис за другата страна да формулира ясно и еднозначно искане към съда /петитум на исковата молба/, кореспондиращо на обстоятелствената част на исковата молба, като посочи в рамките на твърдените поотделно неплатени наемни вноски ПО ВСЕКИ ЕДИН ОТ ДВАТА ДОГОВОРА ПООТДЕЛНО:

1.

Размер на общата претенция с произход неплатен наем за предоставена машина по договора от 24.06.2024 г., за периода от 10.05.2025 г. до 31.10.2025 г.;

2.

Размер на общата претенция с произход ОБЕЗЩЕТЕНИЕ ЗА ЗАБАВА В РАЗМЕР НА ЗАКОННАТА ЛИХВА върху неплатения наем за предоставена в периода от 10.05.2025 г. до 31.10.2025 г. машина по договора от 24.06.2024 г., за периода на забавата с първоначална дата относно първата наемна вноска 16.05.2025 г. до 06.01.2026 г.;

3.

Отделно да се посочи размер на претенцията за реализирани от 1 ищеца разходи за транспорт на отдадената под наем техника по договора от 24.06.2024 г., както и отделно да се посочи размерът на претендираната лихва върху последния разход, направен от ищеца за сочения в обстоятелствената част на исковата молба период от 04.11.2025 г. до 06.01.2026 г.

4.

Размер на общата претенция с произход неплатен наем за предоставена машина по договора от 19.02.2025 г., за периода от 23.05.2025 г. до 13.11.2025 г.;

5.

Размер на общата претенция с произход ОБЕЗЩЕТЕНИЕ ЗА ЗАБАВА В РАЗМЕР НА ЗАКОННАТА ЛИХВА върху неплатения наем за предоставена в периода от 23.05.2025 г. до 13.11.2025 г. машина по договора от 19.02.2025 г., за периода на забавата с първоначална дата относно първата наемна вноска 24.05.2025 г. до 06.01.2026 г.;

6.

Отделно да се посочи размер на претенцията за реализирани от ищеца разходи за транспорт на отдадената под наем техника по договора от 19.02.2025 г., както и отделно да се посочи НАЧАЛНА ДАТА НА ПЕРИОДА И РАЗМЕР на претендираната лихва върху последния разход, направен от ищеца, в случай, че има претенция за лихва преди завеждане на исковата молба по това перо от претенциите.

НА ИЩЕЦА е указана и неблагоприятната последица при неизпълнение на горното в срок – че исковата молба ще бъде върната.

Съобщението за последното разпореждане, заедно с препис от същото разпореждане, изпратени до ищеца на 28.04.2026 г., са връчени на 15.05.2026 г. на ищеца, чрез неговия процесуален пълномощник адв. Д. Д.. В предоставения от съда и определен в закона (чл. 129, ал. 2 ГПК) едноседмичен срок – до 22.05.2026 г., включително, ищецът не е отстранил констатираните от съда нередовности на исковата молба. Последното не е сторено и към 12.06.2026 г.

Не е внесена дължимата по сметка на СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД държавна такса в размер на 860.32 ЕВРО, нито са конкретизирани поотделно предявените искове, съобразно указанията, дадени от съда с разпореждане, рег. № 52187/ 26.04.2026 г.

Съдът намира, че при това положение и на основание чл. 129, ал. 3 от 2

ГПК, във връзка с чл. 128, т. 2 от ГПК и вр. чл. 127, т. 3 и 5 ГПК, исковата молба следва да бъде върната.

На основание горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ВРЪЩА ИСКОВА МОЛБА с вх. № 2232 от 06.01.2026 г., въз основа на която е образувано гр. дело № 244/2026 г. по описа на Софийски районен съд, II ГО, 123 състав, на ищеца „РЕНТАМ” ЕАД, на основание чл. 129, ал. 3 от ГПК, във връзка с чл. 128, т. 2 от ГПК и вр. чл. 127, т. 3 и 5 ГПК.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО може да се обжалва с частна жалба пред СОФИЙСКИЯ ГРАДСКИ СЪД, в едноседмичен срок от датата на връчване на съобщението до ищеца.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3