Решение № 28 от 15.12.2021, Окръжен съд - Разград

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 28 гр. Разград, 15.12.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесет и девети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Анелия М. Йорданова при участието на секретаря Небенур Р. Хасан като разгледа докладваното от Анелия М. Йорданова Търговско дело № 20213300900031 по описа за 2021 година

Искът е с правно основание чл. 694, ал. 3, т. 1 от ТЗ.

Постъпила е искова молба от Национална агенция за приходите гр. София против „Логис транс“ ЕООД гр. Разград, „Юробанк България“ АД гр. София, Р.Т. – синдик на „Логис транс“ ЕООД. Ищецът моли да се приеме за установено, че приетите вземания на ответника „Юробанк България“ АД, включени в списъка на приетите вземания по чл. 685, ал. 1 от ТЗ на кредиторите на „Логис транс“ ЕООД в размер на 57 430, 61 лв. главница и лихви в общ размер на 19 335, 23 лв. , включени в списъка като обезпечени с НА за учредяване на договорна ипотека № 49, т. 1, рег. № 560/ 23. 02. 2017 г. на СВ гр. Разград и договор за особен залог върху индивидуално определени движими вещи, вписан в ЦРОЗ под № 2017022701540, не са обезпечени с посочените обезпечения, да се предвиди поредност за удовлетворяването им по чл. 722, ал. 1, т. 8 от ТЗ за главницата и по чл. 722, ал. 1, т. 8 и т. 9 от ТЗ за лихвите, както и да се приеме за установено, че вземанията на „Юробанк България“ АД по Договор за кредит № 05-0130/21. 02. 2011 г. не са обезпечени с договор за особен залог, вписан под № 2011022100860 и същото обезпечение не дава право на предпочитателно удовлетворяване по чл. 722, ал. 1, т. 1 от ТЗ. Твърди, че вземанията на банката по договора за кредит и договора за особен залог са обезпечени до размера на 500 000 лв., поради което синдикът неправилно е приел като обезпечени вземания разликата между приетата главница по договора за кредит в размер на 500 000 лв. и обезпечения размер на вземането от 557 430, 61 лв. Тъй като кредиторът не е посочил размер на претендираните лихви върху сумата 500 000 лв., а само общия размер на лихвите върху цялата главница по договора, не следва да се приема като обезпечена цялата сума за лихви в общ размер на 19 335, 23 лв.

1

Ответникът „Логис транс“ ЕООД гр. Разград чрез назначения особен представител е подал отговор на исковата молба. Излага доводи, че процесиите вземания, подробно описани, са предявени като обезпечени от кредитора „Юробанк България” ЕАД със заявление подадено на 15. 02. 2021 г. , по реда и в срока на чл.685 от ТЗ . Основанието е Договор за кредитна линия № 100-1977/23.02.2017 г., допълнен и изменен с Допълнителни споразумения № 1, 2, 3, 4, 6 и 7, с който е била предоставена кредитна линия с лимит в размер на 500 000 /петстотин хиляди/ лева. Кредита е бил обезпечен с договорна ипотека, изповядана чрез нотариален акт № 49, т. I, рег.№ 560/23.02.2017г., на СВ гр.Разград, и договор за особен залог върху индивидуално определени вещи, вписан в ЦРОЗ под № 2017022701540. С Анекс № 3, подписан между същите страни на 06.03.2019 г., в качеството им на страни по Договор за кредитна линия № 100- 1977/23.02.2017 г. са увеличили размера на кредитната линия от първоначалния размер от 500 000 лв. на 558 675 лв,, .т.е размера на главницата е увеличен с 58 675 лв. Извършеното увеличение е обезпечено с учредяване на втора по ред договорна ипотека, извършено с нот.акт № 107, т. 1„ рег.№ 2436, дело № 71 /2019 г., вписана в СВ с вх.рег.№ 07.03.2019 г., с акт.№ 41, т. I, дело № 403/2019г. Страните са учредили и следните залози за обезпечаване на увеличената главница: 1.По реда на 303, по наличности на сметки, вписан в ЦРОЗ под № 2019030702894., 2.3алог за наличности по конкретно посочена разплащателна сметка вписан в ЦРОД под № 2019030702966 3. Залог за движими вещи, вписан в ЦРОД под № 2019030702862, 4. Залог за наличности по сметки вписан в ЦРОД под № 2019030702448.

Относно правото на предпочитателно удовлетворяване счита, че за обезпечение на сключения между представляваното от мен дружество и кредитора „Юробанк България” ЕАД, Договор за кредит № 05-01-30/21.02.2011 г., е обезпечен с учредената договорна ипотека № 101, том. I, рег.№ 925, дело № 59/2011 на нот.Н.Стоянова, рег.№ 291 по описа на НК, вписан в СВ, с акт № 20, т. I, вх.рег.№ 651 от 21.02.2011 г., както и с договор за особен залог, с първоначално вписване по партидата на Дружеството, в Централния регистър за особените залози, /ЦРОЗ/ по реда на действащия към този момент ЗДФЗ за залог на парични суми по сметки, по реда на чл.5 от 303, е учреден договор за залог на ДМА, машини и съоръжения, вписан в ЦРОЗ, под № 2011022100860. След това на 18.02.2014 г., са вписани още два залога за обезпечения на кредита, а именно № 2014021802441 за наличности по сметки и № 2014021802498 върху индивидуално определени вещи.

От представеното по делото Удостоверение № 1407895 от 21. 01. 2021 г. издаден от ЦОРЗ, става ясно, че вписването на залог № 2014021802498, на 18.02.2014 г. върху индивидуално определени вещи е първоначално . На 31.01.2019 г. т.е преди изтичането на срока по чл.ЗО от 303, който изтича на 18.02.2019 г., действието на същия е било подновено с разпореждане № 20190131011731. до 31.01.2024 г. Съгласно параграф 49 ал.1 от ПЗР към ЗИД на 303, вписаните преди влизането на закона в сила залози, са запазили действието си, а текста на ал.2 от същия параграф, императивно урежда случаите относно залозите, вписани преди влизането му в сила, поради което и искането за изключване на гореописаните обезпечения, даващи право на предпочитателно удовлетворяване се явява неоснователно и недоказано.

2

Р.Т. – синдик на „Логис транс“ ЕООД не е подал писмен отговор на исковата молба.

Постъпило е писмено становище от синдика, в което заявява, че иска е неоснователен.

Ответникът „Юробанк България“ АД гр. София е подал писмен отговор. Оспорва иска като неоснователен. Излага следните доводи: Вземането на Банката е обезпечено за целия размер на главницата от 558 675 лв.(одобрен и отпуснат размер) и произтичащите от него лихви, такси и разноски. Договор за кредит № 100-1977/23.02.2017 г., допълнен и изменен с Допълнително споразумение № 1 от 20.02.2018 г., Допълнително споразумение № 2 от 05.02.2019 г., Допълнително споразумение № 3 от 06.03.2019 г., Допълнително споразумение № 4 от 04. 09. 2019 г., Допълнително споразумение № 6 от 20.02.2020 г., Допълнително споразумение № 7 от 11.05.2020 г., с кредитополучател: „ЛОГИС ТРАНС“ ЕООД с ЕИК: ******** и солидарен длъжник „ЛОГИС“ ЕООД с ЕИК: ******** и Ю.И.Е. с ЕГН **********, сключен между „Юробанк България” АД (за краткост - „банката”) от една страна и „ЛОГИС ТРАНС” ЕООД, като кредитополучател от друга. Юробанк България“ АД, е отпуснала на „ЛОГИС ТРАНС“ ЕООД с ЕИК: ******** и солидарните длъжници „ЛОГИС“ ЕООД с ЕИК: ******** и Ю.И.Е. с ЕГН **********, кредит за оборотни средства и за предоставяне на кредитна линия с лимит в размер на 500 000 лева по силата на Договор за банков кредит №100-1977 от 23.02.2017г. Като обезпечение по кредита е учредена договорна ипотека - № 76, том 1, per. №1356, дело 53/2017г. на нот. Невена Стоянова, рег.

№291 по описа на НК, вписан в Службата по вписвания - като акт №49, том I, дело 277/2017г., вх.рег. №560 от 23.02.2017г . Като обезпечение по кредита е учреден особен залог върху индивидуално определени движими вещи по реда на 303 от 23.02.2017г., допълнен и изменен с Анекс №1 от 04.09.2019г., вписан в ЦРОЗ под №2017022701540 .

Съгласно посочените в отговора на исковата молба с Допълнително споразумение №3 към Договора за предоставяне на кредитна линия от 06.03.2019г. страните са се съгласили да увеличат размера на главницата и са се съгласили да учредят втора по ред ипотека върху поземлен имот ***. На 07.03.2019г е учредена договорна ипотека с нот. акт №107, том 1, рег. №2436, дело 71/2019г. Съгласно същия анекс страните са се уговорили за обезпечение на вземанията за главница да се учреди залог, който е вписан в срок под №2019030702894 за обезпечаване на главницата за сума в размер на 58 675лв., ведно с лихви, такси, комисионни и други разноски. Сключен е договор за особен залог за наличности по разплащателна сметка с IBAN, подробно описан в отговора на исковата молба и вписан в срок под №2019030702966. Съгласно същия анекс страните са учредили залог по реда на ЗОЗ за движими вещи, вписан в срок под № 2019030702862 и още един залог е сключен за наличности по сметки за обезпечение на главницата за сума в размер на 58 675лв., вписан в срок под №2019030702448.

Относно второто искане на НАП за изключване от обезпеченията, даващи право на предпочитателно удовлетворение на Договор за залог с първоначално вписване №2011022100860, счита, че е неоснователно. Като обезпечение по Договор за кредит № 050130/21.02.2011 г. е учредена Договорна ипотека - №101, том 1, per. № 925, дело 59/2011г. на нот. Невена Стоянова, рег.№291 по описа на НК, вписан в Службата по вписвания като акт №20, том I, вх.рег. № 651 от 21.02.2011г. Като обезпечение по кредита е учреден залог по реда на ЗДФО на налични суми по сметки от 21.02.2011г. Като обезпечение по кредита е учреден залог по реда на 303 на ДМА, машини, съоръжения от 21.02.2011, вписан в ЦРОЗ под №2011022100860. Като обезпечение по кредита е учреден залог по реда на 303 на вземания за наличности по сметка от 18.02.2014 г., вписан в ЦРОЗ под №2014021802498.

Съдът, като прецени твърденията и становищата на страните и събраните по делото доказателства, намира за установено от фактическа страна следното:

С Решение № 18/ 11. 06. 2021 г. по т. д. № 64/ 2020 г. по описа на ОС Разград “Логис 3 транс“ ЕООД е обявено в несъстоятелност.

По същото дело с Молба вх. № 489/ 15. 02. 2021 г. ответникът „Юробанк България“ АД е предявило вземанията си срещу длъжника, измежду които и вземане /т.1 от молбата/ , основано на Договор за кредит за предоставяне на кредитна линия № 100-1977/ 23. 02. 2017 г. , допълнен и изменен с Допълнително споразумение № 1 от 20.02.2018 г., Допълнително споразумение № 2 от 05.02.2019 г., Допълнително споразумение № 3 от 06.03.2019 г., Допълнително споразумение № 4 от 04. 09. 2019 г., Допълнително споразумение № 6 от 20.02.2020 г., Допълнително споразумение № 7 от 11.05.2020 г., с кредитополучател:

“ЛОГИС ТРАНС” ЕООД в общ размер на 578 761, 47 лв.

В т. 3 от молбата кредиторът е предявил вземане въз основа на договор за кредит № 050130/ 21. 02. 2011 г. в размер на 243 886, 41 евро с левова равностойност 477 000, 36 лв.

Вземането е предявено като обезпечено с учредена договорна ипотека № 101, т. 1, рег. № 925, дело № 59/ 2011 г. , учреден залог по реда на ЗОЗ на ДМА, машини и съоръжения от 21.

02. 2011 г., вписан в ЦРОЗ под № 2011022100860, залог на вземания за наличности по сметки от 18. 02. 2014 г., вписан в ЦРОЗ под № 2014021802498.

Синдикът е изготвил Списък на приетите вземания по чл. 685, ал. 1 от ТЗ. Под № 5 е включил вземане на ответника „Юробанк България“ АД в размер на общо на 575 595, 13 лв. по Договор за кредитна линия № 100-1977/ 23. 02. 2017 г. , обезпечени с ипотека с НА № 49, т. 1 от 23. 02. 2017 г., особен залог № 02017022701540ЦРОЗ с поредност за удовлетворяване по чл. 722, т. 1 от ТЗ. Общият размер на вземането е формиран от 557 430, 61 лв. главница; 16 168, 89 лв. лихва; 1 995, 63 лв. разноски и 3 166, 34 лв. лихва.

В същата т. 5 синдикът е включил вземането на кредитора в размер на 477 000, 36 лв. по Договор за кредит № 05-0130/ 21. 02. 2011 г., като обезпечено с нотариален акт от 21. 02.

2011 г. и залог на суми по сметка особен залог.

Срещу обявения в ТР списък на 19. 03. 2021 г., е постъпило възражение от НАП срещу приетото от синдика вземане на ответника „Юробанк България“ АД до размера на 57 430, 61 лв. , представляващи част от дължимата по договора за кредитна линия главница и лихви в размер на 19 353, 23 лв., тъй като са договорени с Анекс № 3/ 06. 03. 2019 г. и не попадат в обхвата на обезпеченото вземане с ипотека, учредена с НА № 49/ 23. 02. 2017 г. и с вписания особен залог № 02017022701540ЦРОЗ/ 27. 02. 2017 г., както и в частта, в която от синдика е приета обезпеченост на дълга по Договор за кредит № 05-0130/21.02.2011 г. С особен залог, вписан под № 2011022100860. С Определение № 46/ 07. 05. 2021 г. съдът по несъстоятелността е оставил без уважение възражението на НАП и е одобрил списъците на приети и неприети от синдика вземания на кредитори на длъжника. Определението е вписано в ТР под № 2021051074805.