Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 699 от 10.02.2025, Районен съд - Плевен

Съд
Районен съд - Плевен
Дело
Гражданско дело 2863/2024
Вид
Определение № 699
Подписан
10.02.2025
В сила
04.06.2025
Състав
Зорница Димитрова Димитрова Банкова

Цитирани разпоредби

  • чл.248, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.248, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.38 · Закон за адвокатурата

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 699 гр. Плевен, 10.02.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на десети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Зорница Д. Димитрова Банкова като разгледа докладваното от Зорница Д. Димитрова Банкова Гражданско дело № 20244430102863 по описа за 2024 година и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл.248, ал.3 от ГПК.

Постъпила е молба от ответника, за изменение на решението в частта за разноските относно адвокатско възнаграждение.

Дадена е възможност на другата страна за отговор, като е постъпил такъв.

Съдът, като взе предвид събраните доказателства и изложеното в молбата, констатира следното:

С решението съдът е уважил предявените два броя кумулативно съединени иска и е осъдил ответника на осн. чл.38 от ЗА, да заплати дължимото възнаграждение,отчел е обстоятелство, че е имало и НИ и възражение за прихващане като е съобразил с Наредба№1/2004г., фактическата и правна сложност на делото и предвидения минимум, както и регистрацията на лицето по ЗДДС. При това положение молбата следва да се отхвърли като неоснователна.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата по чл.248, ал.1 от ГПК, на „***“ООД, за изменение на решение №1653/03.12.2024г., постановено по 1 гр.д.№2863/2024г. на ПлРС, в частта за разноските за адвокатско възнаграждение, като НЕОСНОВАТЕЛНА.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва пред Плевенски окръжен съд в двуседмичен срок от получаване на съобщението.

Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________ 2