Протокол № 261 от 24.11.2020, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 261 гр. Пазарджик , 23.11.2020 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и трети ноември, през две хиляди и двадесета година в следния състав:

Председател:

Съдебни заседатели:

Секретар:

Прокурор:

Д. Бишуров

Екатерина Иванова

Палешникова

Мариана Николова Герова

И. Ч.

Тихомир Тодоров Гергов (РП-Пазарджик)

Сложи за разглеждане докладваното от Д. Бишуров Наказателно дело от общ характер № 20205220201520 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

Непълнолетният подсъдим Д. Д. К. - редовно призован, се явява лично и със защитника си от ДП адв.А. П..

Пострадалият Б. К. В. – редовно призован, се явява лично и с повереника си адв.Н. К. , надлежно упълномощен.

В залата се явява Д. Г. К. – призован в качеството на баща и законен представител на непълнолетния подсъдим – редовно призован.

Не се явява Т. С. К. – призована в качеството на майка и законен представител на непълнолетния подсъдимия – редовно призована.

За РП-Пазарджик се явява прокурор Гергов.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.

АДВ. П.: Моля да се даде ход на делото.

АДВ. К.: Моля да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на 1 делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Снема самоличността на подсъдимия, както следва:

Д. Д. К. - роден на 14.03.2003г., в гр.Пловдив, живущ в гр.Пазарджик, българин, български гражданин, с основно образование, учащ, неженен, неосъждан, ЕГН: **********.

ПОДС. К.: Получих препис от обвинителния акт и разпореждането на съда за насроченото разпоредително заседание преди повече от 7 дни.

На подсъдимия се разясниха правата по чл.55, чл.115 ал.4 и чл.274 от НПК.

РАЗЯСНЕНИ бяха и разпоредбите на чл. 371 и чл.380 и сл. НПК.

ПОДС. К.: Разбрах правата си.

Не се направиха ОТВОДИ на съда, секретаря и прокурора.

Сне се самоличността на пострадалия, както следва:

Б. К. В. – на 18 години, от гр.Пазарджик, българин, български гражданин, неженен, учащ, неосъждан, без родство с подсъдимия.

На пострадалия се разясни правото да се конституира като граждански ищец и частен обвинител в процеса.

АДВ. К.: Моля да приемете за съвместно разглеждане граждански иск срещу подсъдимия Д. Д. К. чрез неговите родители Т. К. и Д. К. за сумата от 12 000 лв., представляваща обезщетение за причинени неимуществени вреди от престъпление по чл.129 ал.1, във вр. с ал.2, във вр. с чл.63 ал.1 т.3 от НК, ведно с направените разноски за адвокатско възнаграждение. Моля, да бъде конституиран като граждански ищец. Уточнявам, че претендирам приемане на граждански иск само за сумата от 12 000 лв.

2

ПРОКУРОРЪТ: Да бъде допуснат за съвместно разглеждане и да бъде конституиран като граждански ищец.

АДВ. П.: Така предявеният граждански иск е своевременно предявен.

По основателността му ще се произнесете с крайния съдебен акт, но аз считам, че не би следвало да бъде допуснат като е предявен. Предоставям на съда.

Съдът намира, че гражданският иск е своевременно и надлежно предявен в съответствие с изискванията на процесуалния закон и приемането му за съвместно разглеждане в наказателния процес няма да затрудни разкриването на обективната истина и да стане причина за отлагане на делото.

По тези съображения и на основание чл.84 от НПК съдът ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА за съвместно разглеждане в наказателния процес предявения от Б. К. В. против подсъдимия Д. Д. К. граждански иск за сумата от 12 000 лв., представляваща обезщетение за причинените с престъплението неимуществени вреди.

КОНСТИТУИРА като граждански ищец в процеса Б. К. В..

Пострадалият беше предупреден за наказателната отговорност по чл.290 от НК в случай, че бъде разпитван като свидетел по делото.

СТРАНИТЕ /по отделно/: Наясно сме с въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК и сме готови да пристъпим към обсъждането им.

Преди да пристъпи към обсъждане на въпросите по чл.248 от НПК съдът докладва обстоятелството, че с разпореждането за насрочване на разпоредителното заседание съдът е изискал характеристична справка от училищното ръководство на „Д-р Петър Берон“, касаеща Д. К.. Разпоредено е също така да бъде изготвен и социален доклад за подсъдимия от Дирекция „Социално подпомагане“ - Пазарджик. Характеристичната справка е била изготвена и депозирана по делото от класния ръководител Б. М., утвърдена и от директора на училището Ст.Пашова. Постъпило е официално уведомително писмо от ДСП – Пазарджик, Отдел „Закрила на детето“, в 3 което е посочено, че от отдела не е изготвен социален доклад, тъй като не е било възможно извършването на социално проучване на непълнолетния Д. К. и родителите му, които не са били открити са среща и разговор. Била е оставена писмена покана за среща и разговор, но никой не се е отзовал в Отдел „Закрила на детето“.

С оглед изявлението на страните съдът

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ОТКРИТОТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ, разяснява на страните разпоредбите на чл. 248, ал.3 и ал.4 от НПК и пристъпва към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражения по въпросите по чл.248 ал.1 от НПК. Д се приеме като писмено доказателство приложената характеристика.

АДВ. К.: Нямам възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК. Да се приеме характеристиката.

АДВ. П.: Нямам възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК. Да се приеме характеристиката. На ДП не е разпитан един наш посочен свидетел, който не е бил открит тогава. Това е така, защото е бил в чужбина, а сега е вече тук в България. Става въпрос за Н. Н.ев Р. с адрес гр.Пазарджик, ул.“Екзарх Йосиф“ № 39. Той е очевидец и искаме неговото допускане.

Делото ще се гледа по общия ред.

ПОДС. К.: Съгласен съм с казаното от моя адвокат.

БАЩАТА И ЗАКОНЕН ПРЕДСТАВИТЕЛ Д. К.: Съгласен съм с това, което каза синът ми. Не желая да взимам становище по въпросите по чл.248 от НПК. Предоставям всичко в ръцете на адвоката. Ще остана в залата, за да слушам.

Съдебният състав, след съвещание, след като се запозна с материалите по делото и съобрази становището на страните по въпросите на чл. 248, ал. 1 от НПК, намира следното:

Делото

1. е подсъдно на съда;