Определение № 4377 от 13.10.2026, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4377 гр. София, 13.10.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-14, в закрито заседание на тринадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Петя Г.ева като разгледа докладваното от Петя Г.ева Частно търговско дело № 20261100902134 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл.536 от ГПК, вр. с чл. 19, ал. 5 от ЗТРРЮЛНЦ.

Образувано е по молба Г. В. П. ЕГН **********, в качеството му на съдружник в „ДРАЙВ ПАУЪР ГРУП“ ООД ЕИК 205028774, чрез адвокат Р.В. съдебен адрес: гр.София. ул.Бистрица № 7, вх.А за спиране на регистърното производство по заявление А4 с вх. № 20261012143539 на Агенцията по вписванията – Търговски регистър за вписване на промени по партидата на” ДРАЙВ ПАУЪР ГРУП ООД, до приключване с влязъл в сила съдебен акт на производството по предявен с искова молба с вх. № 133232/13.10.2026 г. иск за отмяна на решения на общото събрание на „ДРАЙВ ПАУЪР ТРУП ООД, проведено на 05.10.2026 г., в това число за изключването му на съдружник от дружеството, заличаването му като управител, чието вписване се цели с посоченото заявление, по която в ЕИСС няма все още данни за образувано търг. дело по описа на СГС, Търговско отделение.

Съдът, като обсъди доводите на молителя и приложените с молбата доказателства, както и извърши служебна справка в публичния регистър на Агенция по вписванията – търговски регистър и деловодната система на Софийски градски съд, прие от фактическа и правна страна следното:

Съгласно разпоредбата на чл. 19, ал. 5 от ЗТРРЮЛНЦ регистърното производство, което е охранително по своя характер, се спира въз основа на акт на съда на основание чл.

536 от ГПК или при предвидените в ТЗ случаи. Съгласно разпоредбата на чл.536, ал.1, т.1 ГПК охранителното производство се спира, когато има дело относно правоотношение, което е условие за постановяване на исканото вписване, или заличаване. Следователно, за да бъде постановено спиране на регистърното производство, предпоставките са: 1) да е налице висящо към момента на произнасяне на съда регистърно производство пред Агенцията по вписванията – Търговски регистър, и 2) да е налице образувано пред съда дело, което да е все още висящо към момента на произнасяне по искането за спиране и което да има за предмет спорно правоотношение, решението по което ще има значение за издаване на охранителния акт от длъжностно лице по регистрацията при Агенция по вписванията, т.е. постановеното решение по висящото дело следва да е обуславящо за вписването на съответните обстоятелства или обявяването на съответния акт.

В случая молителят се позовава на твърдения за образувано дело пред СГС по искова молба с вх.№133232/13.10.2026 г. и образуваното възоснова на нея съдебно производство, чиито предмет е отмяна на решенията на Общото събрание, с което са извършени промените. От справката в деловодната система на СГС е видно, че е постъпила и 1 регистрирана подадената от съдружника искова молба, а с последващ вх. номер е регистрирана и молбата по чл.536 ГПК. След служебно извършена справка в Търговския регистър по партидата на дружеството се установява, че е подадено заявление А4 с вх. № 20261012143539/ 12.10.2026 г. , за вписване на заличаването на молителя като съдружник в дружеството, на заличаването му като управител на дружеството, поемане на дялове, вписване на нов учредителен акт на дружеството и към настоящия момент - липсва постановен акт по заявлението и следва да се приеме, че регистърното производство по подаденото заявление е висящо.

С оглед на гореизложеното, съдът намира, че в случая са налице предпоставките за постановяване на спирането по реда на чл.536, ал. 1, т. 1 от ГПК - висящ спор относно законосъобразността на решенията на общото събрание на съдружниците в ООД, приети на 05.10.2026 г. и заявени в Търговския регистър с посоченото по-горе заявление, който спор е обуславящ по отношение на заявеното в регистърното производство и молбата за спиране на регистърното производство следва да бъде уважена.

С оглед на горното, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

СПИРА на основание чл. 536, ал. 1, т. 1 ГПК вр. чл. 19, ал. 5 от ЗТРРЮЛНЦ по молба с вх. № 133238/13.10.2026 г. производството по заявление А4 с вх. № 20261012143539/ 12.10.2026 г. на Агенцията по вписванията – Търговски регистър за вписване на промени по партидата на „ДРАЙВ ПАУЪР ГРУП“ ООД ЕИК 205028774, до приключване с влязъл в сила съдебен акт по търг.дело на Софийски градски съд, Търговско отделение, образувано по искова молба с вх. № 133232/13.10.2026 г. подадена от Г. В. П. против „ДРАЙВ ПАУЪР ГРУП“ ООД ЕИК 205028774.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски апелативен съд в едноседмичен срок от обявяването му в Търговския регистър.

Препис от определението да се изпрати на Агенцията по вписванията – Търговски регистър РЮЛНЦ.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

2