Споразумение № 1145 от 25.09.2024, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1145 гр. София, 24.09.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 20-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ЕМАНУЕЛА Й. КУРТЕВА

Съдебни

ИВАЙЛО Г. МАРИНОВ заседатели: НИКОЛА Б. Н. при участието на секретаря Г. Г. В. и прокурора С. Ат. Я.

Сложи за разглеждане докладваното от ЕМАНУЕЛА Й. КУРТЕВА Наказателно дело от общ характер № 20241110211853 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:10 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ К. К. А. – редовно призован, доведен от СЗЦ, се явява.

За него се явява адв.Т., служебен защитник на подс. А. от ДП.

СРП - редовно уведомена, се представлява от прокурор С. Янкова.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото за провеждане на разпоредително заседание.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за провеждане на съдебно заседание, в което да се разгледат въпросите на разпоредителното заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА разпоредителното заседание.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯТ по изпратени от СЦЗ 1 данни за него

К. К. А. – роден на ххххххххххх, българин, български гражданин, неженен, осъждан, основно образование, безработен, в момента в СЦЗ, живущ в гр.София, ж.кхххххххххххххх, ЕГН: **********

СЪДЪТ разясни правата на подсъдимия в настоящето производство.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си. Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането на съда преди повече от 7 дни.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отводи.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗСЛУШВА СТАНОВИЩЕТО НА СТРАНИТЕ ПО ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ.

248, АЛ.1 ОТ НПК.

ПРОКУРОРЪТ – Относно въпросите, касаещи разпоредбата на чл. 248, ал. 1 от НПК намирам: Делото е подсъдно на съда - СРС; Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство; Не е допуснато на ДП съществено нарушение на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемия; Не са налице предпоставки делото да бъде разгледано по реда на особените правила, доколкото такова искане към момента не е направено от подсъдимия и защитника му; Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и за привличането на резервен съдия, за назначаването на вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация; Не са налице основания за изменение или отмяна на МНО „Задържане под стража“ взета спрямо подс.А.. Не правя искане за събиране на нови доказателства; Моля съда да отложи делото за разглеждане в сл.съдебно заседание с призоваване на свидетелите и вещите лица.

АДВ.Т. – Относно въпросите, касаещи разпоредбата на чл. 248, ал. 1 от НПК 2 намирам: Делото е подсъдно на съда - СРС; Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство; Не е допуснато на ДП съществено нарушение на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване процесуалните права на подзащитния ми; Считам, че са налице предпоставки делото да бъде разгледано по реда на особените правила – по гл.29НПК, но до момента не сме обсъдили този въпрос с прокурор Янкова, но това желание сме заявили още на ДП; Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и за привличането на резервен съдия, съдебен заседател, за назначаването на вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация; Не са налице основания за изменение или отмяна на МНО „Задържане под стража“ взета спрямо подс.А.. Не правя искане за събиране на нови доказателства; При възможност желаем делото да приключи днес със споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ – Искам делото да приключи със споразумение и да кажа, че тези вещества бяха за моя лична употреба.

СЪДЪТ след като взе предвид становището на страните по въпросите по чл. чл. 248, ал. 1 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

1. Делото е подсъдно на съда - СРС;

2. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство и за прекратяване на съдебното производство;

3. Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила - гл.29 от НПК, доколкото това е желанието на подсъдимия и неговия защитник и на което не се противопоставя прокурора - делото да се разгледа по този ред.

5. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия, съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по 3 делегация;

6.Към настоящия момент не са налице основание за изменение или отмяна на МНО „Задържане под стража“ взета по отношение на подс. А.

7. Съдът не прави преценка за необходимост от събиране на други доказателства.

Определението по т.3 и т.6 подлежи на обжалване и протест в 7 - дневен срок от днес пред СГС.

СЪДЪТ дава възможност на страните да обсъдят проект за споразумение.

СТРАНИТЕ/поотделно/: Постигнахме споразумение за приключване на делото по гл.29 от НПК, което желаем да стане в това съдебно заседание.

СЪДЪТ с оглед заявеното от страните и на осн.чл.252, ал.1 от НПК ОПРЕДЕЛИ:

ПРОДЪЛЖАВА разглеждане на делото по реда на гл.29 от НПК.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на подсъдимият в настоящото производство.

ПОДСЪДИМИЯТ - Разяснени са ми правата. Няма да правя отвод на съда, прокурора и секретаря.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме искания по чл.274 и чл.275 от НПК.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛ.29 ОТ НПК.

СЪДЪТ чрез Председателя на състава докладва делото, което е образувано по внесен от СРП обвинителен акт срещу подс.А. за престъпления по чл. 354а, ал. 3, пр. 2, алт. 1, т. 1, пр. 1 от НК.

4

Председателят на състава предоставя възможност на прокурора да изложи обстоятелствата включени в обвинението.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам обвинителния акт в който подробно са изложени обстоятелствата по обвинението спрямо подс.А.. За конкретност посочвам, че А. е предаден на съд за обвинението изписано в диспозитива на обвинителния акт.

СЪДЪТ като взе предвид, че производството е по реда на чл.384 от НПК, намира че следва да пристъпи към разпит на подсъдимият.

ПОДСЪДИМИЯТ – Разбирам, в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.

Разяснени са ми последиците от споразумението. Съгласен съм с така споразумяното ми наказание. Доброволно подписах споразумението и декларацията към него. Отказвам се от разглеждане на делото по друг ред.

СЪДЪТ на основ. чл.382, ал.6 от НПК

ОПРЕДЕЛИ

ВПИСВА съдържанието на споразумението в протокола.

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО на основание чл.384 от НПК по НОХД № 11853/2024 г. по описа на СРС, НО, 20 състав

Днес, 24.09.2024г. в гр.София, между адв.Т. от САК, служебен защитник на подс. К. К. А. и прокурор Янкова от СРП, се сключи настоящото 5 споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 11853/2024 г. по описа на СРС, НО, 20 състав.