Присъда № 219 от 09.07.2026, Районен съд - Варна

Мотиви към присъда № 219/09.07.2026 г. по нох дело № 708/2026 г. по описа на РС Варна, 45-ти състав

Варненска районна прокуратура е внесла обвинителен акт по ДП № 584/2025 г. по описа на 04 РУ ОД МВР Варна срещу Г.А.Г. с ЕГН **********, затова, че на 04.12.2025 г. в гр. Варна без надлежно разрешително държал високорисково наркотично вещество - метамфетамин с нетно тегло 0,12 грама и с процентно съдържание на активен компонент метамфетамин 59,12 %, на стойност 8,40 лв. /осем лева и четиридесет стотинки/, равняваща се на 4,29 евро, като случаят е маловажен - престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1 НК.

Производството протече по реда на Глава 28 от НПК.

Прокурорът поддържа обвинението и пледира за осъдителна присъда, като предлага на подсъдимия да се наложи минимално административно наказание глоба в размер на 500 евро, както и да му се присъдят разноските по делото, а веществените доказателства – опаковки и остатък от наркотично вещество да се унищожат.

Подсъдимият не се явява в съдебно заседание. Съдебното производство спрямо подсъдимия бе проведено в негово отсъствие и по реда на чл.269, ал.3, т.1 от НПК, като за да пристъпи към разглеждане на делото в хипотезата на тъй нар.”задочно производство”, съдът съобрази обстоятелството, че Г. не е намерен/ променил е адреса си без да уведоми съответните органи,не е известно местонахождението му и провеждането на „задочно производство”, в отсъствие на предаденото за съд лице, няма да попречи за разкриване на обективната истина по делото.С оглед разглеждане на делото по реда на „задочно производство” , подс. Г. в съдебно заседание се представлява от назначения служебен защитник адв.Е.М.,ВАК, който пледира при определяна размера на глобата, съдът да съобрази количеството наркотично вещество и обстоятелството, че подсъдимия не работи и няма доходи.

Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства и доводите на страните приема за установено следното:

ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:

За времето от 20:00 ч. на 03.12.2025 г. до 08:00 ч. на 04.12.2025 г. свидетелите А. З.К. и В.О.М. - полицейски служители при Четвърто РУ на ОД на МВР - Варна, били заедно на смяна като автопатрул с позивна „411“. Около 00:55 ч. на 04.12.2025 г., при обход на бул.

„Първи май“ в гр. Варна, в близост до магазин „Лидл“, те забелязали двама мъже, чието поведение им се сторило съмнително, поради което решили да им извършат проверката.

Тогава установили, че това били подс. Г.А.Г. и св.Р.М.Ш.. На въпрос на св. К. дали държат забранени от закона вещества или предмети, двамата отговорили отрицателно. Свидетелят К. поискал да види какви вещи държи подсъдимия в чантичката си, която носел през рамо. Г. се подчинил и започнал да вади един по един различни предмети, които показвал на св. К.. В един момент подсъдимият извадил от чантичката си сгънато парче станиол, което хвърлил на земята. Действията му били възприети от свидетелите К. и Митева, които го попитали какво има в този станиол, но подсъдимият отрекъл да е негов и да го е хвърлял на земята.

Поради тази причина бил извършен оглед на местопроизшествие /л. 7 от материалите по делото/, при който хвърленият от Г. станиол, сгънат по специфичен начин с приблизителни размери 1x2 см, бил иззет и приобщен като веществено доказателство.

В хода на досъдебното производство била назначена и изготвена физикохимична експертиза, от заключението на която /л. 18-19/ е видно, че в иззетото парче станиол, хвърлено на земята от подс. Г., се установява наличие на бяло кристално вещество, което представлява метамфетамин с нетно тегло 0,12 грама и съдържание на активен, наркотично действащ компонент 59,12 %. Метамфетаминът е поставен под контрол в Списък I - „Растения и 1 вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотреба е тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични във връзка е чл. 3, ал. 2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите. .

Видно от изготвения протокол за оценка на наркотични вещества /л. 20/, стойността на метамфетамина, държан от обвиняемия, възлиза на 8,40 лв. /осем лева и четиридесет стотинки/, равняващи се на 4,29 евро.

ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:

Изложената фактическа обстановка се приема от съда въз основа на събраните в хода на досъдебното производство доказателствени материали, събрани в рамките на досъдебното производство: протокол за оглед на местопроизшествие от 04.12.2025 г., ведно с фотоалбум към него; разпити на свидетелите А.З. К., В.О.М.,Р.М.Ш., Протокол № 992/2025 г. за физикохимична експертиза; Протокол за оценка на наркотични вещества;справка с характеристични данни; електронна справка за съдимост; постановление за привличане на обвиняем и разпит на обвиняем, прочетени и приети по реда на чл.283 от НПК и включени в доказателствения материал на осн. чл.378, ал.2 от НПК.

Съдът намери, че гореописаните доказателства, обсъдени в своята съвкупност и поотделно, по безспорен и категоричен начин установяват описаната фактическа обстановка, както и доказват авторството и вината на подсъдимия, поради което изцяло основава на тях своите фактически и правни изводи.

Видно от показанията на свидетелите, действително подсъдимият е държал високорисковото наркотично вещество, описано в обвинителния акт. Показанията на тези свидетели, анализирани заедно и поотделно са логични, последователни, кореспондират с останалия събран и кредитиран по делото доказателствен материал.

От Протокол № 992/2025 г. за физикохимична експертиза се установява видът на наркотичното вещество, неговото количество и характеристики. Съдът кредитира заключението като отговарящо на поставените задачи, същото е мотивирано и изготвено от вещо лице с познания в съответната област.

От Протокол за оценка на наркотични вещества се установява, стойността на намерени инкриминирани наркотични вещества.

От справката за съдимост се установява,че подсъдимия не осъждан/реабилитиран.

ОТ ПРАВНА СТРАНА:

Безспорно от събраните по делото доказателства се установява, че подсъдимия Г.А.Г. е осъществил от обективна и субективна страна престъплението по чл. 354а ал. 5 вр. ал. 3 т.1 НК - държане на високорисково наркотично вещество, но случаят е маловажен.

От обективна страна е осъществила изпълнителното деяние на престъплението, като е държал високорисковото наркотично вещество метамфетамин, без да притежава необходимото за това разрешително.

За държането на това високорисково наркотично вещество Г. няма надлежно разрешително съгласно чл. 32, ал. 1 или чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП, като метамфетаминът е включен като високорисково наркотично вещество в приложение № 1, чл. 3, т. 1 на списък 1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата, като наркотични във връзка с чл. 3, ал.

2 от ЗКНВП. Безспорно от показанията на свидетелите и протокола за оглед на местопроизшествие се установи, че инкриминираното вещество се е намирало във фактическа власт на подсъдимия,в чантичката му. Видът на веществото се установява от съответната изготвена експертиза.

Престъплението съобразно конкретните обстоятелства, отнасящи се до начина на 2 извършването, вида и стойността на предмета му и на вредните му последици, се явява маловажен случай по смисъла на чл. 93, т. 9 от НК.

Разпоредбата на чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3 от НК предвижда възможността конкретното деяние да се цени от съда през призмата на чл. 93, т. 9 от НК. Престъпният акт при престъпленията по чл. 354а от НК може да се квалифицира като маловажен, когато извършеното, оценено при съблюдаване комплекса от фактори, представлява по-ниска степен на обществена опасност и морална укоримост в сравнение с обикновените случаи на престъпление от този вид. Според Решение № 137 от 18.07.2016 г. по н. д. № 510/2016 г. на ВКС, I-во НО, преценката дали едно деяние представлява маловажен случай се извършва на основата на фактическите данни по конкретния казус, отнасящи се до начина на извършване на деянието, вида и стойността на предмета му, вредните последици, данните за личността на дееца и всички други обстоятелства, които имат значение за степента на обществена опасност и моралната укоримост на извършеното.

В случая, предметът на престъплението е метамфетамин, който действително е високорисково наркотично вещество. От друга страна обаче, държаното от Г. количество е малко и на ниска парична стойност – 0,12 грама на стойност 8,40 лв. / 4,29 евро. На следващо място подс. Г. не е осъждан/реабилитиран.

Видно е, че осъщественото деяние е такова с по-ниска степен на обществена опасност в сравнение на обикновените случаи на извършване на престъпления от същият вид. Това обстоятелство, както и ниската степен на обществена опасност на дееца, дават основание на съда да приеме, че в случая са налице критериите за квалификация на престъплението като "маловажен случай", а именно по чл. 354а, ал. 5 от НК.

Субект на престъплението е всяко наказателно отговорно лице – подс. Г.А.Г., роден на *** г. в гр. Варна, с адрес за призоваване: ***, с основно образование, неосъждан, българин, български гражданин, женен, не работи, ЕГН: **********. Същия е пълнолетно, вменяемо лице – по време на извършване на деянието е бил в състояние да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си.

От субективна страна подсъдимият е действал при форма на вината пряк умисъл - съзнавал е общественоопасния характер на своето деяние, предвиждал е общественоопасните последици на същото и е искал тяхното настъпване. Умисълът на дееца обхваща знанието, че упражнява трайна фактическа власт върху високорисково наркотично вещество без надлежно издадено разрешение за това. Г. е знаел, че държи в себе си високорисково наркотично вещество, чието държане е противозаконно и наказуемо. Безспорно е съзнавал, че извършеното от него деяние представлява престъпление. Умисълът се обективира в неговото поведение. Подсъдимият е знаел, че веществото, което държи, е високорисково наркотично вещество, както и че няма право да държи наркотични вещества.

ПО ВИДА И РАЗМЕРА НА НАКАЗАНИЕТО:

Съгласно разпоредбата на чл. 301, ал. 1, т. 4 от НПК един от въпросите, които съдът обсъжда и решава при постановяване на присъдата, е налице ли са основанията за освобождаване на подсъдимия от наказателна отговорност по чл. 78а, ал. 1 от НК.

За престъплението по чл. 354а, ал. 5 вр. ал. 3, т. 1 от НК законодателят е предвидил наказание глоба до хиляда лева. Съдът намира, че са налице предпоставките за приложение на чл. 78а, ал. 1 от НК, а именно: за осъщественото умишлено престъпление е предвидено наказание глоба до 1000 лева, подсъдимият не е осъждан за престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на Раздел ІV от Глава осма на НК и от престъплението няма причинени имуществени вреди. При наличието на тези материалноправни предпоставки за приложението на чл. 78а, ал. 1 от НК и като съобрази разпоредбата на чл. 78а, ал. 5 от НК, съдът намира, че подсъдимият следва да бъде освободен от наказателна отговорност, като му бъде наложено административно наказание 3 глоба в размер на 500 евро.

ПО ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА:

На основание чл. 354а, ал. 6 от НК съдът отне в полза на държавата веществените доказателства, предмет на престъплението – опаковки и остатък от наркотично вещество, които след влизане в сила на присъдата следва да се унищожат по предвидения в закона ред.

ПО РАЗНОСКИТЕ:

На основание чл. 189, ал. 3 от НПК и с оглед изхода на делото, съдът осъди подс. Г. да заплати направените по делото разноски в размер на 85,05 евро в полза на ОД МВР Варна.

Воден от изложеното, съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

4

----- следващ документ -----

ПРИСЪДА

№ 219 гр. Варна, 09.07.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 45 СЪСТАВ, в публично заседание на девети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Стояна И.а при участието на секретаря Валентина Ст. Батешкова и прокурора С. Р. Р. като разгледа докладваното от Стояна И.а Наказателно дело от общ характер № 20263110200708 по описа за 2026 година

ПРИСЪДИ: