Решение № 4327 от 02.12.2024, Районен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 4327 гр. Варна, 02.12.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 30 СЪСТАВ, в публично заседание на тридесет и първи октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Елена Николова при участието на секретаря Антония Анг. Пенчева като разгледа докладваното от Елена Николова Гражданско дело № 20243110103733 по описа за 2024 година

Предявен е иск с правно основание чл.432, ал.1 от КЗ от Б. Р. Т., ЕГН **********, с адрес: гр. В. за осъждане на ответника „ЗК „ЛЕВ ИНС" АД, ЕИК 121130788, със седалище гр. София, район Студентски, бул. „Симеоновско шосе" № 67А, представлявано от Павел Валериев Димитров и Валентин Валентинов Илиев да му заплати сумата от 100.00 лева, представляваща частичен иск от общо 4029.00 лв., представляваща обезщетение за причинени имуществени вреди, изразяващи се в увреждане на задна броня, заден ляв светлоотразител, дол. дл. зад. кап., вътрешна лява задна светлина, външна лява задна светлина, задна лява броня, заден ляв панел, задна лява джанта, задна лява врата, заден капак, задна лява решетка въздух, заден ляв пластмасов подкалник, ляв държач задна броня, заден ляв вътрешен калник, заден надпис, з. нап. нос. з. под лам. и лява ламарина задна светлина на собственият ми лек автомобил марка „Рено“ модел „Меган“, е рег. №ХХХХ, причинени в резултат на реализирано на 21.02.2024г., гр. Варна, което ПТП е реализирано по вина на водача на т.а. марка „Рено“ модел „Мастер“, с рег. № ХХХХ, застрахован по договор за гражданска отговорност при ответното дружество, ведно със законната лихва от датата на Исковата молба - 26.03.2024г. до окончателното изплащане на сумата. Претендира заплащане и съдебно-деловодни разноски и адвокатски хонорар.

Обстоятелства, от които произтича претендираното право:

На 21.02.2024г., около 18:20 часа, гр. Варна, ищецът управлявайки лек автомобил марка Рено Меган, с рег. № ХХХХ, бил спрял на бул. „Сливница“ до №46 за качване на клиент. В този момент по ул. „Съборни“ се движил т.а. Рено Мастер, с 1 рег. №ХХХХ, като на кръстовището с бул. „Сливница“, водачът му извършвал маневра завиване наляво, като се движил с несъобразена скорост и блъснал автомобила на ищеца. За настъпилото ПТП били уведомени контролните органи. Същите след посещение на място и след изясняване механизма на ПТП и участниците в него съставили Констативен протокол за ПТП с пострадали лица №181. В протокола за ПТП, като виновен посочили водача на т.а. Рено Мастер, с рег. № ХХХХ.

Товарният автомобил на виновния водач бил застрахован по застраховка „Гражданска отговорност" от застрахователна компания ЗК „ЛЕВ ИНС" АД, със срок на действие 26/07/2023г. - 25/07/2024г., която полица била действаща към датата на ПТП.

На 22.02.2024г. уведомил застрахователя на виновния водач за настъпилото ПТП, като същият извършил оглед на автомобила, изготвил снимков материал и съставил Опис-заключение по щета с № 0003-5000-24-000190. В описа като увредени детайли били посочени: задна броня, заден ляв светлоотразител, дол. дл. зад. кап., вътрешна лява задна светлина, външна лява задна светлина, задна лява броня, заден ляв панел, задна лява джанта, задна лява врата, заден капак, задна лява решетка въздух, заден ляв пластмасов подкалник, ляв държач задна броня, заден ляв вътрешен калник, заден надпис, з. нап. нос. з. под лам. и лява ламарина задна светлина. Като застрахователно обезщетение получил сумата от 1471.00 лв.

В съдебно заседание увеличава исковата си претенция на 5568,17 лв. като окончателна.

В срока за отговор е постъпил такъв от ответника.

В него изразява становище за неоснователност на иска, като го оспорва изцяло по основание и размер.

Оспорва всички заявени по основанието на иска твърдения, като поддържа, че исковата сума е недължима, тъй като претенцията - предмет на настоящето исково производство е удовлетворена извънсъдебно в размер, равен на действителния размер на вредите.

Оспорва исковата претенция в размер на 4029,00лв. /четири хиляди и двадесет и девет лева/, предявена с частичен иск в размер на 100.00лв./сто лева/. Сочи, че така установеният размер на обезщетението бил определен по експертна оценка на застрахователя, при стриктно спазване на всички изисквания на методиката за уреждане на претенции за обезщетение на вреди, причинени на моторни превозни средства, регламентирана в наредба 49 от 16.10.2014 г. за задължителното застраховане.

По образуваната ликвидационна сметка било определено застрахователно обезщетение в общ размер на 1471,83лв. /хиляда четиристотин седемдесет и един лева и осемдесет и три стотинки/, като обезщетението било изплатено по банков път с 2 платежно нареждане от дата 21.02.2024г.

По образуваната ликвидационна преписка - щета № 0003-5000-24-000190 не са представяни разходни документи за извършени ремонтни дейности по процесния автомобил или фактури за закупуване на части. След изплащане на посочената по-горе сума, ищецът не е отправял нова покана до ЗК „Лев Инс" АД за извършване на друго плащане по посочената застрахователна преписка, нито до предявяване на иска, по какъвто и да е начин е обективирал, че не е удовлетворен от извършеното плащане.

В случай, че се установи, че уврежданията по процесния автомобил представляват „тотална щета" по смисъла на чл. 390, ал.2 от Кодекса за застраховането възразява да се присъжда застрахователно обезщетение без да са представени доказателства за изпълнение от страна на ищеца на императивната норма на чл. 390, ал.1 от КЗ, съгласно която преди изплащане на обезщетение, определено като тотална щета на МПС, потребителят на застрахователна услуга следва да представи удостоверение от компетентните регистрационни органи за прекратяване на регистрацията на МПС, в което е отбелязано, че прекратяването на регистрацията е поради настъпила тотална щета.

Отделно при наличие на „тотална щета" на процесния автомобил, прави възражение за недължимост и прекомерност на претендираното обезщетение предвид действителната стойност на автомобила към датата на процесното ПТП, от която следва да се извади стойността на запазените му части, както и извънсъдебно изплатеното обезщетение.

Оспорва изцяло иска за присъждане на лихви като акцесорен.

Съдът, като прецени съобразно чл.12 и чл.235 ГПК поотделно и в съвкупност събраните по делото доказателства, доводите и възраженията на страните и по вътрешно убеждение, приема за установено от фактическа и правна страна следното:

Предявен е иск с пр. основание чл. 432 от КЗ.

Съобразно чл.477, ал.1 от КЗ, с договора за застраховка „Гражданска отговорност“ застрахователят се задължава да покрие в границите на определената в договора застрахователна сума отговорността на застрахования за причинените от него на трети лица имуществени и неимуществени вреди.

Съгласно чл. 477, ал. 2 от ГПК по задължителната застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите застраховани са собственикът, ползвателят и държателят на моторното превозно средство, за което е налице валидно сключен застрахователен договор, както и всяко лице, което извършва фактически действия по управлението или ползването на моторното превозно средство на законно основание.

За възникване на правото на обезщетение и успешното провеждане на исковете с 3 правна квалификация чл.477, ал.1 КЗ ищецът следва да установи в условията на пълно и главно доказване наличието на валидно застрахователно правоотношение по договор за застраховка „Гражданска отговорност” между прекия причинител на вредата и застрахователя-ответник към момента на увреждането, както и осъществяването на елементите от фактическия състав на чл.45 ЗЗД, а именно реализирането на противоправно деяние (виновно причинено от водача на лекия автомобил, от което като пряка и непосредствена последица са настъпили твърдените вреди в правната сфера на ищеца в претендирания размер.

Съдът е приел за безспорно и ненуждаещо се от доказаване, на осн. чл. 146, ал.1, т.2 и т.3 от ГПК, че е налице валидно сключена задължителна застраховка „Гражданска отговорност" на автомобилистите за лек автомобил, марка „Рено", модел „Мастер", с рег. № ХХХХ, обективиран в застрахователна полица № BG/22/123001852584 със срок на договора от 26.07.2023г. до 25.07.2024г., че във връзка с ПТП от 21.02.2024г., настъпило в гр. Варна, осъществило се между лек автомобил марка "Рено", модел „Мастер", с рег. № ХХХХ и лек автомобил „Рено", модел „Меган", с рег. № ХХХХ, при ЗК „Лев Инс" АД по претенция на ищеца е образувана застрахователна преписка - щета № 0003-5000-24- 000190; че с платежно нареждане от дата 21.02.2024г. ответникът е заплатил на ищеца обезщетение по така заведената щета в размер на 1471,00 лв.

От представеното Удостоверение за регистрация на ЧАСТ І с №8003755810 се установява, че Б. Р. Т. е придобил на 22.10.2021 г. лек автомобил марка „Рено“ модел „Меган“, е рег. №ХХХХ (л.4).

Представен е Констативен протокол за пътнотранспортно произшествие с пострадали лица от 2202.2024 г., от който е видно, че на същата дата т.а. марка „Рено“ модел „Мастер“, с рег. № ХХХХ не съобразява скоростта си на движение, не успява да спре и блъска спрелия в дясно лек автомобил марка „Рено“ модел „Меган“, е рег.

№ХХХХ, при което той се завърта и блъска пешеходеца С. Б. Б., който се качва в лекия автомобил. На виновния водач е съставен АУАН №1140390/21.02.2024 г С уведомление за щета по полица №0301817/БГ/22/123003479666 от 22.02.2024 г. е посочено, че автомобилът е бил спрял на бул. „Сливница“, когато бил ударен в задната част от автомобил на „СПИДИ“, като му нанесъл следните увреждания: задна броня, заден капак, заден ляв калник, заден ляв стоп, заден ляв светлоотразител, задна лява джанта, задна лява врата.

Видно от опис-заключение по щета №0003-5000-24-000190 от 05.03.2024 г. (л.6) при оглед на л лек автомобил марка „Рено“ модел „Меган“, е рег. №ХХХХ, собственост на Б. Т. във връзка с ПТП като увредени детайли са описани: задна броня, заден ляв светлоотразител, дол. дл. зад. кап., вътрешна лява задна светлина, външна лява задна светлина, задна лява броня, заден ляв панел, задна лява джанта, задна лява врата, заден капак, задна лява решетка въздух, заден ляв пластмасов подкалник, ляв държач задна броня, заден ляв вътрешен калник, заден надпис, з. нап. нос. з. под лам. и 4 лява ламарина задна светлина.

Представен е диск със снимков материал.

По делото е изслушана и приобщена към доказателствения материал и съдебноавто-оценителна експертиза, изготвена от вещото лице Д. В. В., от която се установява, че на 21.02.2024г около 18:20ч, водача на лек автомобил РЕНО МЕГАН с ДК№ ХХХХ Б. Т. спира на бул.Сливница №46, за да се качи клиент. В същото време по бул.

„Съборни“ се движи водачът на товарен автомобил РЕНО МАСГЕР с ДК№ ХХХХ И.

П.. При достигане на кръстовището с бул. „Сливница“, същият предприема завой на ляво, но не успява да завърши маневрата и блъска спрелия в дясно лек автомобил РЕНО МЕГАН с ДК№ ХХХХ, при което той се премества напред и в дясно и наранява качващата се в автомобила клиентка, т.е. реализиран е пряк механичен контакт между две превозни средства под неголям ъгъл спрямо надлъжните им оси. При съпоставка на механизма на застрахователното събитие, уврежданията на автомобила описани в исковата молба, Протокола за ПТП с пострадали лица и опис - заключението на застрахователя, става ясно, че е налице причинно-следствена връзка между настъпилото ПТП и получените увреждания по автомобила. Общата стойност за възстановяване на автомобила съгласно опис на застрахователя и въвеждането му в експлоатация по средни пазарни цени за части, труд и боя е 7329,60 лв. с ДДС. Общата стойност за възстановяване на автомобила съгласно опис на застрахователя и въвеждането му в експлоатация по средни пазарни цени за труд, боя и алтернативни части е 7296,68лв. с ДДС. Пазарната стойност на лек автомобил РЕНО МЕГАН с ДК№ ХХХХ към датата на събитието 21.02.2024г е била 7464,80лв т.е. в рамките на 7500,00лв.

Общата стойност за възстановяване на автомобила съгласно опис на застрахователя и въвеждането му в експлоатация по средни пазарни цени за труд, боя и алтернативни части е 7 296,68лв. с ДДС. След съпоставка на средната пазарна стойност на процесния автомобил - 7 500,00лв и необходимите средства за възстановяването му в двата варианта, категорично установявам, че е налице икономически тотална щета по смисъла на чл.390, ал.2 от Кодекса за застраховането на МПС РЕНО МЕГАН с ДК№ ХХХХ настъпила вследствие на процесното ПТП. При установяване на запазени части размерът на застрахователното обезщетение не може да се определи под 75 % от размера на действителната стойност на моторното превозно средство. От техническа гледна точка е невъзможно да се изготви списък на запазените части, който би съставлявал няколко хиляди позиции, още повече да се определи колко са запазени тези части без съответната диагностика и дефектовка.