Протоколно определение № 1099 от 21.02.2024, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 1099 гр. Пловдив, 21.02.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Боян Д. Кюртов при участието на секретаря Катя Ж. Чокоевска и прокурора Магда Ив. Симеонова

Сложи за разглеждане докладваното от Боян Д. Кюртов Наказателно дело от общ характер № 20235330207023 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

РП – ПЛОВДИВ редовно призована, изпраща представител.

ПОДС. Д. И. редовно призован, се явява лично и с адв. В. М., негов служебен защитник от досъдебното производство.

ПОСТР. А. А. редовно призована, се явява лично.

СВИДЕТЕЛИТЕ:

А. А. уведомена от предходно съдебно заседание, се явява лично.

К. Ц. редовно призован, се явява лично.

Х. Х. редовно призован, се явява лично.

ПРОКУРОР: Моля да се даде ход на делото.

АДВ. М.: Моля да се даде ход на делото.

ПОДС. И.: Няма пречка да се гледа делото.

Съдът намира, че са налице процесуални предпоставки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на явилите се лица.

Д. Н. И., роден на ********* г. в гр. П., живущ в същия град, ул. „Р.“ № *, б., български гражданин, неженен, с начално образование, безработен, неженен, осъждан ЕГН **********.

ПОДС. И.: Получих копие от обвинителен акт преди повече от една седмица.

1

А. С. А. – 36г., б., българска гражданка, неомъжена, неосъждана, без родство.

К. И. Ц. – 51г., б., български гражданин, разведен, неосъждан, без родство.

Х. Д. Х. – 48г., б., български гражданин, женен, неосъждан, без родство.

На свидетелите се разясни наказателната отговорност по чл.290 от НК.

Свидетелите се изведоха от залата.

На страните се разясниха правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови искания.

АДВ. М.: Нямам отводи и нови искания.

ПОДС. И.: Също.

С оглед липсата на отводи и нови искания

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

Съдът докладва делото, като разясни на подсъдимия фактическите и правните основания за образуването му.

Даде се възможност на прокурора да даде допълнителни разяснения.

ПРОКУРОР: Няма какво да допълня.

ПОДС. И.: Разбирам в какво ме обвинява РП - Пловдив. Признавам се за виновен. Изразявам съжаление за стореното. Ходих август месец там.

Нищо не съм направил. Влезнах и спах. Знам, че не трябва да ходя там. Аз станах алкохолик. Снощи пак пиян паднах и се ударих. Аз затова лежа в болница. Аз се споразумях. Дадоха ми три месеца.

ПРОКУРОР: С подсъдимия и неговия защитник постигнахме параметри на споразумение. Моля да ни се даде възможност да изготвим същото в писмен вид.

АДВ. М.: Моля да ни се даде възможност да представим споразумение в писмен вид.

ПОДС. И.: Съгласен съм с договореното споразумение.

СЪДЪТ намира, че след като е сезиран с предложение за одобряване на споразумение, свидетелите следва да бъдат освободени от залата и да бъде обявена почивка за изготвяне на споразумение. Ето защо ОПРЕДЕЛИ:

ОСВОБОДИХА се свидетелите от залата.

ОБЯВИ се десет минути почивка.

Заседанието продължава в същия съдебен състав и страни в 10.20 часа ПРОКУРОР: Представям споразумение в писмен вид. Моля да го одобрите.

АДВ. М.: Моля да одобрите представеното споразумение.

2

ПОДС. И.: Съгласен съм с договореното споразумение.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

Докладва се делото с прочитане на споразумението от прокурора.

Прочете се същото.

ПОДС. И.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците на представеното пред съда споразумение.

Съдът счита, че тъй като представеното споразумение съответства на събраните по делото доказателства, същото е съобразено с изискванията на чл. 381, ал. 5, ал. 6 от НПК, не противоречи на закона и морала, а договореното между страните наказание е в състояние да постигне целите на чл.36 от НК и следва да бъде одобрено в представения пред съда вид, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА на основание чл. 384, ал.1, вр. чл.382, ал. 7 от НПК постигнатото между РП-Пловдив представлявана от прокурор М. С. от една страна и подсъдимият Д. Н. И. заедно с адв. В. М., споразумение за решаване на делото по НОХД № 7023/2023г. по описа на ПРС - ХІV н.с. за следното:

Разпечатката съдържа 60 от 79 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/354bb69a-8906-4c1f-b971-ed74a1e85790