Протокол № 552 от 24.09.2024, Районен съд - Смолян

ПРОТОКОЛ

№ 552 гр. Смолян, 24.09.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на двадесет и четвърти септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Сийка Златанова при участието на секретаря Сирма Купенова

Сложи за разглеждане докладваното от Сийка Златанова Гражданско дело № 20245440100251 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Страните по делото редовно призовани.

Ищецът П. **** не се явява и не се представлява.

Постъпило е становище от адв. О., пълномощник на ищеца, с която уведомява съда, че поради служебна ангажираност няма да се яви в съдебно заседание. Моли да се даде ход на делото, като заявява, че поддържа предявения иск, оспорва писмения отговор. Моли да се приемат като доказателства по делото, приложените с исковата молба и писмения отговор. Посочва банкова сметка за заплащане на присъдени суми, включително разноски и адв. възнаграждение. Счита делото за изяснено от фактическа страна. Моли да бъде уважен предявения иск като основателен и доказан и да бъдат присъдени на ищеца направените разноски за водене на делото по приложен списък, както и да бъде определено и присъдено адвокатско възнаграждение на осн. чл. 38, ал.

2 и ал. 1 т. 2 ЗА. Моли да й бъде даден срок за писмени бележки.

Ответното дружество **** ООД не изпраща процесуален представител.

Постъпила е писмена молба от пълномощника на „***“ ООД – адв. ***, с която моли делото да се гледа в отсъствие на ответника. Поддържа отговора по чл.

131 ГПК, както и представените с него доказателства. Моли на основание чл. 238, ал. 2 ГПК да бъде постановено неприсъствено решение, в случай че ищецът не се яви в съдебно заседание, не вземе становище по отговора на исковата молба и не поиска разглеждане на делото в негово отсъствие. При евентуалност, в случай че не са налице предпоставките на чл. 239 ГПК за постановяване на неприсъствено решение, моли да бъде прекратено делото на осн. чл. 238, ал. 2 предл.първо. Възразява срещу 1 допускането на ССЕ, тъй като към исковата молба не са представени никакви доказателства за плащане на процесната сума от страна на ищеца. Излага и съображения по съществото на спора, като моли да бъдат отхвърлени предявените искове като неоснователни, като бъде съобразено изложеното в отговора на исковата молба и настоящата такава. Оспорва предпоставките за присъждане на разноски за адвокатско възнаграждение по представения договор за безплатна правна помощ, като излага съображения за това и прилага съдебна практика по чл. 38, ал. 1 т. 2 ЗАдв. – решение № 1334/25.03.2024 г., по гр.д. №8655/2023 г. по описа на Районен съд Пловдив, трети граждански състав, определение № 23701/07.06.2024 г., по гр.д. № 19417 /2023 г. по описа на Софийски районен съд, 28 състав, определение № 27043/02.07.2024 г. по гр.д. № 57207//2023 г. по описа на Софийски районен съд, 157 състав, определение № 25582/20.06.2024 г., по гр.д. № 60459/2023 г., по описа на Софийски районен съд, 36 състав, определение № 431/30.07.2024 г. по гр.д. № 1060/2023 г. по описа на Районен съд Харманли, дванадесети състав.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и затова

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

На основание чл. 146 ГПК съдът

О П Р Е Д Е Л И:

С Ъ О Б Щ А ВА доклада по делото, като съдът поддържа напълно определението, с което на страните е съобщен проекта за доклад, разпределена е доказателствената тежест и се е произнесъл по доказателствените искания Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна и затова О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Съдът обяви устните състезания за приключили и че ще се произнесе с решение на 23.10.2024 г., като дава едноседмичен срок на страните за представяне на писмени бележки.

Протоколът изготвен в съдебно заседание, закрито в 10:40 ч.

2

Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________

Секретар: _______________________

3