Протокол № 229 от 07.02.2025, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 229 гр. Сливен, 07.02.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на седми февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Цанка Г. Неделчева при участието на секретаря Василка Д. Къчева

Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Наказателно дело частен характер № 20242230201219 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

Частната тъжителка, редовно призована, се явява лично и с адв.К. К. от АК-Сливен, надлежно упълномощен от преди.

Подсъдимият, редовно призован, се явява лично и с адв.Д. О. от АКСливен, надлежно упълномощен от преди.

Адв.К.: Моля да се даде ход на делото.

ЧАСТНАТА ТЪЖИТЕЛКА: Да се гледа делото.

Адв.О.: Да се гледа делото, няма пречки.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се гледа делото.

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

Съдът констатира, че с тъжбата е предявен и граждански иск за причинените от деянието неимуществени вреди.

Адв.К.: Поддържам гражданския иск така, както е предявен за неимуществени вреди, ведно със законната лихва от датата на увреждането и моля доверителката ми да бъде конституирана като граждански ищец в настоящото наказателно производство.

ЧАСТНАТА ТЪЖИТЕЛКА: Съгласна съм с адвоката си, поддържам предявения граждански иск.

1

Адв.О.: Относно гражданския иск, предоставям на съда за приемането му, като евентуално при постановяване на Вашия съдебен акт, моля да имате предвид многократно завишената сума.

ПОДСЪДИМИЯТ: Каквото казва адвоката ми, поддържам го.

Съдът, след като изслуша становището на страните в процеса, намира че предявеният с тъжбата граждански иск е своевременно предявен, намиращ се във връзка с предмета на делото. Същевременно, обаче, съдът намира че доказването размера на претендираните неимуществени вреди може да стане причина за отлагане на наказателното дело, което е недопустимо съгласно разпоредбата на чл.88, ал.2 от НПК.

С оглед гореизложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НЕ ПРИЕМА за съвместно разглеждане предявения от З. К. П. против С.

Г. С. граждански иск в размер на 10 000 лева, представляващ обезщетение за причинените от деянието неимуществени вреди, ведно със законната лихва, считано от датата на увреждането 23.09.2024 г. до окончателното изплащане на сумата.

НЕ КОНСТИТУИРА З. К. П. в качеството й на граждански ищец в настоящото производство.

САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:

С. Г. С. – роден на ***** г. в гр.К., общ.К., обл.Сливен, български гражданин, жител и живущ в гр.*****, със средно специално образование, женен, пенсионер, неосъждан, с ЕГН **********.

Съдът разясни на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.

Адв.К.: Нямам искания за отводи. По доказателствата, в следващото с.з. ще водим две лица – Р.Г.Н. и М.Г.П., които желаем да бъдат разпитани като свидетели. Р.Н. е очевидец на случилото се, служител е в Общинска охрана.

М.П. е син на доверителката ми и е видял майка си непосредствено след инцидента и тя му е разказала за случилото се. Освен това ще Ви представя и писмени доказателства – докладна записка от Общинска охрана, която ще изискам лично аз за случилото се и твърдяното в тъжбата. Представям и 2

Амбулаторен лист, от който е видно, че доверителката ми е посетила личния си лекар Х.И.. На този етап няма да соча други доказателства.

ЧАСТНАТА ТЪЖИТЕЛКА: Съгласна съм този състав на съда да гледа делото. Съгласна съм с направените доказателствени искания от моя адвокат.

Адв.О.: Нямам искания за отводи. По доказателствата ще искам да се разпита в качеството на свидетел съпругата на подсъдимия Н.Г.С., ние ще я водим за следващото с.з. Правим искане да бъде разпитан медицинския екип от Бърза помощ, който ще установи какво е състоянието на пострадалата, тъй като са били първи на мястото, също така и служителите на МВР, които са съставили протокола. Не мога да кажа кои са, но да се направи справка кои служители са били дежурни и евентуално да бъдат призовани. На този етап нямам други доказателствени искания. Относно амбулаторния лист, да не се приема. По отношение искането на повереника на частната тъжителка за разпит на исканите от тях свидетели, да бъдат допуснати.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм този състав на съда да гледа делото.

Каквото казва адвоката ми е вярно. На този етап нямам какво да добавя.

Адв.К.: По направените доказателствени искания от адв.О., противопоставям се за разпита на медицинския екип и полицейските служители, тъй като има образувана преписка и там всичко е отразено относно служителите. По отношение на медицинския екип, представили сме съдебно-медицинско удостоверение и считам за нецелесъобразно да се разпитат медицинските служители, посетили мястото на инцидента, които са видели тъжителката. Това, което съм посочил в частната тъжба е заявлението, по повод на което е образувана полицейската преписка. Поддържам това искане, моля да се изиска и приложи към настоящото производство.

ЧАСТНАТА ТЪЖИТЕЛКА: Съгласна съм с адвоката си.

Адв.О.: Считам, че искането ни е основателно, тъй като тези лица, които искаме да бъдат разпитани са от категорията на свидетели очевидци, първи са били на мястото, минути или час от случилото се, така че последващите документи, които се представят – медицински и други документи, са едва след няколко дни, така че през тези дни не се знае пострадалата къде е пострадала.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с адвоката си.

Съдът, след като изслуша становищата на страните в процеса, намира направените доказателствени искания от страните за допустими. По 3 отношение искането на защитата на подсъдимия за разпит на медицинските служители, съдът ще се произнесе след събирането на всички останали доказателства по делото. Все пак следва да се изиска служебна справка от ЦСМП – Сливен, от която да е видно кои са били медицинските специалисти, посетили инцидента и ако има изготвени документи, да бъдат приложени копия от тях.

С оглед гореизложеното, по доказателствата съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетели Р.Г.Н. и М.Г.П. при режим на довеждане в следващото с.з. от страна на частната тъжителка.

ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел Н.Г.С. при режим на довеждане в следващото с.з. от страна на подсъдимия.

ДА СЕ ИЗИСКА служебна справка от ЦСМП – Сливен, от която да е видно кои са медицинските специалисти, посетили на 23.09.2024 г. около 11,00-12,00 часа инцидент в кв.Б., при който евентуално са били прегледани З.

К. П. и С. Г. С., като се приложат към справката и копия на съставените медицински документи.

ДА СЕ ИЗИСКА служебна справка от РУ – Сливен, от която да е видно образувана ли е преписка през м.септември 2024 г. по подаден сигнал от З. К.

П. срещу С. Г. С. и ако такава е образувана, в справката да се посочи какво е движението по същата.

ДА СЕ ИЗИСКА служебна справка от РУ – Сливен, от която да е видно кои са полицейските служители, посетили на 23.09.2024 г. около 11,00-12,00 часа инцидент в кв.Б. бл.32, при който са участвали З. К. П. и С. Г. С., като към справката да се приложат заверени копия от докладни записки и протоколи за предупреждения по ЗМВР, ако такива са били изготвени.

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмено доказателство по делото Амбулаторен лист № 242693029263 от 25.09.2024 г., издаден от д-р Х.И..

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

4

ДАВА ХОД на съдебното следствие.

На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото НЧХД е образувано на основание внесена частна тъжба от З. К. П. против подсъдимия С. Г. С. за това, че на 23.09.2024 г. в гр.Сливен, нанесъл лека телесна повреда на З. К. П. от гр.Сливен, изразяваща се във временно разстройство на здравето, неопасно за живота, извън случаите по чл.128 и чл.129 от НК – престъпление по чл.130, ал.1 от НК.

На основание чл.276, ал.2 от НПК съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на частната обстоятелствата, включени в обвинението. тъжителка да изложи