Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 36976 от 14.09.2024, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 55387/2023
Вид
Определение № 36976
Подписан
14.09.2024
Състав
СТАНИМИР НИКОЛОВ ЙОРДАНОВ КЮЛЕРОВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 248 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 248, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 36976 гр. София, 14.09.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 59 СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: СТАНИМИР Н. ЙОРДАНОВ

КЮЛЕРОВ като разгледа докладваното от СТАНИМИР Н. ЙОРДАНОВ КЮЛЕРОВ Гражданско дело № 20231110155387 по описа за 2023 година Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.

По настоящото дело са постъпили молба № 275034 от 28.08.2024 г. и молба № 275233 от 28.08.2024 г., двете от ответника по делото, в които се съдържат искания за изменение на решение № 15855 от 20.08.2024 г. в частта за разноските.

С разпореждане № 123675 от 31.08.2024 г. съдът е разпоредил да бъдат връчени преписи от молбите на ищеца и третото лице – помагач, като им е дал едноседмичен срок да даде отговор по отношение исканото изменение на решението в частта за разноските. Съобщението на ответника е връчено на 03.09.2024 г., като в срока е постъпило становище, в което моли молбата да бъде оставена без уважение. Съобщението на третото лице – помагач е връчено на 02.09.2024 г., като в срока не е постъпило становище. Съгласно чл.

248, ал. 1 от ГПК в срока за обжалване, а ако решението е необжалваемо – в едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане на страните може да допълни или да измени постановеното решение в частта му за разноските.

В процесния случай решението е обжалваемо, връчено е на ответника на 22.08.2024 г., а молбите по чл. 248 от ГПК са подадени на 28.08.2024 г., поради което и се явяват подадени в срок.

След като се запозна с възраженията и материалите по делото, съдът счита молбата за не основателна, по следните съображения:

1

Видно от материалите по делото, в цитираното решение № 15855 от 20.08.2024 г. съдът е изложил подробни мотиви относно присъдените разноски, чието преповтаряне в настоящия съдебен акт е излишно, поради което и съдът счита, че молбата за изменение на решението в частта за разноските е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба № 275034 от 28.08.2024 г., от адв. М.

Л. Л. от САК, процесуален представител на ответницата по делото Х. К. Д., в която се съдържа искане за изменение на решение № 15855 от 20.08.2024 г. в частта за разноските, като НЕОСНОВАТЕЛНА.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба № 275233 от 28.08.2024 г., от адв. К И Б от САК, процесуален представител на ответницата по делото Х. К. Д., в която се съдържа искане за изменение на решение № 15855 от 20.08.2024 г. в частта за разноските, като НЕОСНОВАТЕЛНА.

Определението подлежи на обжалване пред СГС с частна жалба в двуседмичен срок от съобщаването му на страните, на осн. чл. 248, ал. 3 от ГПК.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2