Определение № 966 от 22.11.2010, Окръжен съд - Варна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Номер

……………… Година 2010 Град Варна

Варненският окръжен съд Наказателно отделение

На двадесет и втори ноември

Година две хиляди и десета

В закрито заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Даниела Костова

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: Зорница В.

Л.Д.

Производството е по реда на чл.306 ал.1 т.4 пр.2 от НПК.

Като се запозна с материалите по НОХД 2131/07г. по описа на ВОС и като взе предвид, че е налице влязла в сила на 09.11.2010г. присъда (изменена и от ВКС), от която е видно, че подс.П.В.Н. е признат за НЕВИНЕН по всички обвинения. Същевременно ВКС (произнесъл оправдателния диспозитив на Н.) не се е произнесъл по разноските, присъдени от първата инстанция по делото (където е имало един осъдителен диспозитив). Налице е същевременно и задължителната разпоредба на закона (чл.190 от НПК) при оправдаване на подсъдим, същият да не бъде товарен с разноските по делото.

По силата на горното и съдът намери, че служебно следва да се произнесе относно разноските, които Н. е осъден да заплати по силата на първоинстанционната присъда, където е бил намерен за виновен, съответно осъден да заплати разноски в размер на 2 125 лв.

Заради императивната разпоредба на чл.190 ал.1 от НПК и разноските на оправдан подсъдим следва да останат за сметка на държавата.

Водим от горните съображения и на основание чл.306 ал.1 т.4 пр.2 от НПК съдът

О

П Р Е

Д Е Л И:

На основание 190 ал.1 от НПК РАЗНОСКИТЕ, присъдени за заплащане от подс.П.В.Н. в размер на 2 125 лв. по невлязлата в сила към тогавашния момент присъда СЛЕДВА ДА ОСТАНАТ ЗА СМЕТКА НА ДЪРЖАВАТА.

На осн. чл.341 ал.1 от НПК определението подлежи на обжалване в 7-дневен дневен срок от получаване на съобщенията пред Варненски Апелативен Съд по реда на глава 22 от НПК.

Да се уведомят подс.Н. и ВОП по реда на НПК.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

2.