Решение № 27 от 20.12.2021, Окръжен съд - Ловеч

РЕШЕНИЕ

№ 27 гр. Ловеч, 20.12.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ в публично заседание на двадесет и пети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: ИВАНИЧКА КОНСТАНТИНОВА при участието на секретаря ВЕСЕЛИНА ВАСИЛЕВА като разгледа докладваното от ИВАНИЧКА КОНСТАНТИНОВА Търговско дело № 20214300900038 по описа за 2021 година и за да се произнесе, съобрази:

Производство по чл.432,ал.1 КЗ във вр. с чл.45 и чл.52 ЗЗД и чл.86 от ЗЗД.

Ловешкия окръжен съд е сезиран с искова молба с вх.№ 1721/25.05.2021 г., подадена от Г. К. К. , ЕГН ********** с адрес: ***************, чрез пълномощник- адвокат ИЛ. КР.

К. от АК Ловеч, адрес: ************* срещу ЗК „ЛЕВ ИНС” АД, ЕИК *******, гр.******************, с цена на иска: 40 000 лева за причинени неимуществени вреди от ПТП, настъпило на 23.09.2020 г., с посочено правно основание чл.432 КЗ.

Ищецът излага, че на 23.09.2020г , около 08.40 часа на ПП III-3082 км 20.900 в посока с.Златна Панега е настъпило пътно произшествие, причинено от водача Т. М. Т., ЕГН ********** от *****************, който при управление на собствения си лек автомобил марка АУДИ 80, с рег.№ ******* , paмa******, при маневра ляв завой без да се убеди, че не създава опасност за останалите участници в движението удря странично изпреварващия го лек автомобил Фолксваген Пасат с рег.№ ****, рама ***** с водач Г. К. К., в резултат на което са пострадали лица и са нанесени материални щети.

Твърди, че е посетил ЦСМП в гр.Ловеч с оплакване, че има болки в гръден кош и глава. На 28.09.2020г направил рентгенологично изследване, а на 29.09.2020г е прегледан в медицинско заведение в гр.Плевен, където е констатирано: Мозъчно сътресение, контузия на коляно и на гръден кош, множество счупвания на ребра. И в момента продължава да търпи болки и страдания.

1

Посочва, че виновният водач е имал валидно сключена застраховка „Гражданска отговорност“ в ЗК „ЛЕВ ИНС“АД – полица № BG /22/119003512999. С молба с обратна разписка от 12.10.2020 г., подадена по реда на чл.498 от КЗ отправил до застрахователя искане за плащане на обезщетение за претърпените неимуществени вреди от описаното в молбата ПТП, но в законния тримесечен срок не са постигнали споразумение с ответника.

Моли, да бъде постановено решение, с което да бъде осъден ответника да му заплати обезщетение в размер на 40 000 лева за претърпени неимуществени вреди – болки и страдания, вследствие претърпяно ПТП на 23.09.2020 г., реализирано от водач на МПС, застрахован при ответника, ведно със законната лихва върху сумата, считано от 12.10.2020 година и до окончателното ѝ изплащане, както и разноските по делото.

Към исковата молба са приложени писмени доказателства и са направени доказателствени искания.

На основание чл.367 от ГПК на ответника е изпратен препис от исковата молба, с указания за възможността да подаде писмен отговор в двуседмичен срок, задължителното съдържание на отговора и последиците от неподаване на отговор или неупражняването на права, които са връчени редовно.

В срок е постъпил отговор на исковата молба от ЗАСТРАХОВАТЕЛНА КОМПАНИЯ "ЛЕВ ИНС" АД, ЕИК *******, чрез адвокат А.М., в който ответникът оспорва допустимостта и основателността на претенциите.

Като основания за недопустимост на исковете изтъква липсата на предпоставките, регламентирани в чл. 498 от Кодекса за застраховането. Признава, че преди предявяване на исковата молба на 09.10.2020 год. пред застрахователя е отправена претенция за изплащане на застрахователно обезщетение от името на ищеца, чрез неговият пълномощник, която не е била уточнена и във връзка с тази претенция е образувана застрахователна преписка N00001000-03- 20-7658. Към приложените документи няма документ удостоверяващ, че Г. К. К. е пострадал при ПТП настъпило на 23.09.2020 год., поради което застрахователното дружество е изискало нужните документи от компетентните органи по служебен ред, като с писмо p e r. № 4510002909/28.10.2020 год. на Началник РУ Ябланица - Л.Л. е било уведомено, че на 23.09.2020 год. около 08.40 часа на път III-3082 при км. 20,900 с посока Златна Панега е настъпило ПТП между лек автомобил „Ауди 80" с per. № ****, управляван от Т. М. Т. от с. Гложене, обл. Ловешка и лек автомобил „Фолксваген пасат" с per №*****, управляван от Г. К. К. от гр. Тетевен. В писмото изрично било посочено, че има издаден констативен протокол за ПТП от Ц.Цветанов в присъствието на свидетел Ц.Г.. Сигнал за произшествието е подаден от К., който е посочил че се касае за леко ПТП, не е заявил, че е пострадал, не е поискал медицинска помощ, присъствал е при оформяне на документите, в които е записано че Т. М. Т. е реализирал ПТП с материални щети, като К. не претендира нито пред застрахователя, нито в исковата молба обезщетение за нанесените по МПС материални щети. В нито един момент не е заявил, че той лично е пострадал при настъпилото ПТП. На водача Т. е бил издаден АУАН и НП № 20-0451-000756/06.10.2020 год., в които също е посочено че е реализирал ПТП с материални щети.

2

Ответникът оспорва наличието на причинно следствена връзка между настъпилото ПТП, телесните повреди и претендираните вреди.

Макар да твърди, че е уведомил ищеца, че до получаване на изисканите на основание чл. 106, ал.3 от КЗ документи за застрахователната компания не е налице основание да уважи предявената претенция, поддържа, че ищеца не е изпълнил задължението си по чл.

380, ал.1 от КЗ.Обобщава, че предявените искове са недопустими по аргумент от чл. 498, ал.

2 и ал. 3 от КЗ.

Ответникът оспорва исковете и като неоснователни. Отрича твърдението, че поради осъществяване на транспортния инцидент ищецът е претърпял телесни повреди, а посоченият амбулаторен лист № 8531/29.09.2020 год. не може да бъде свързан с произшествието, настъпило на 23.09.2020 год. Твърди, че описаните силни болки от множество счупвания на ребра и гръден кош, контузия на коляно, мозъчно сътресение, болки в главата и силно замайване седмица след произшествието, от което се претендират неимуществени вреди, не са във връзка с настъпилото на 23.09.2020 год. ПТП, още повече, че при произшествието няма данни К. да е пострадал, да е заявил че е пострадал, да е посетил ЦСМП Ябланица и МБАЛ Червен бряг, да му е оказвана медицинска помощ или да не е можел да участва в обработване на произшествието.

На следващо място изтъква, че при наличие на данни за мозъчно сътресение, контузия на коляно и гръден кош и множество счупвания на ребра към момента на произшествието - 23.09.2020 год. органите на МВР са щели не да съставят АУАН, а да образуват досъдебно производство, което е задължително.

В условията на евентуалност навежда възражение за съпричиняване от страна на ищеца Г. К. К.. Счита, че поведението на пострадалия, като участник в движението, не е било съобразено с конкретната пътна обстановка и произшествието е настъпило поради липса на положена от негова страна грижа за охрана на собствените му права- движил се е с превишена скорост и е пътувал без поставен обезопасителен колан. При правилно поставен обезопасителен колан е нямало да получи описаните счупвания и травми.

Оспорва твърденията в исковата молба относно естеството и проявлението на заявените неимуществени вреди, както и наличието на причинна връзка между произшествието и сочените в исковата молба вреди.

На самостоятелно основание възразява, че претендираното парично обезщетение е изключително завишено и поради заявените в условията на евентуалност възражения за принос на ищеца за настъпване на вредите.

Оспорва изцяло и акцесорния иск за присъждане на лихва от 12.10.2020 г.

Претендира за разноски по делото.

В съдебно заседание ищецът се представлява от адвокат И.К. от АК Ловеч, която поддържа предявения иск и моли да бъде уважен.

Ответникът ЗК„Лев Инс" ЕАД се представлява от адвокат А.М. от АК- Ловеч, който 3 поддържа изразеното становище за неоснователност на претенциите.

От събраните по делото писмени доказателства, които е допуснал и приел, в съответствие със задължението си по чл.235 от ГПК, от преценката на становището на страните, съдът приема за установено следното от фактическа и правна страна:

Приложени са по делото Констативен протокол за ПТП с пострадали лица с номер № 1688261/23.09.2020г., докладна записка с рег.№ 451р-13049/24.09.20г., АУАН с № 776/2020г. и НП № 20-0451-000765/06.10.20г. на началник РУ към ОДМВР Ловеч,РУ-Ябланица, според които на посочената дата, около 08.40 часа, Т. М. Т., ЕГН ********** от с.Гложене, ул."Прогрес" № 1, обл.Ловеч, управлява лек автомобил с рег.№ *****, марка „Ауди“, модел „80“, негова собственост и движейки се по път III-3082, км.20,900, с посока с. Златна Панега, общ.Ябланица, обл.Ловеч, предприема маневра ляв завой, без да се убеди, че не създава опасност за останалите участници в движението, като удря странично изпреварващия го лек автомобил с рег.№ ******, марка „Фолксваген“, модел „Пасат“, управляван от Г. К. К., ЕГН **********, от ***************,обл. Ловеч, собственост на М. Г. Р., при което реализира ПТП с материални щети. Установените материални щети по лек автомобил с рег.№ ******, марка „Ауди“, модел „80“ са: предна броня, предни светлини, предна лява врата, преден ляв калник и щети в лявата странична част на автомобила, а за лек автомобил с рег.№ ******, марка „Фолксваген“, модел „Пасат - предна броня, преден капак, преден десен калник и щети по дясната странична част на автомобила.

От приобщеното по делото писмено доказателство Фиш за спешна медицинска помощ, издаден от ЦСМП Ловеч, е видно, че след произшествието, на същата дата, Г. К. К. посетил ЦСМП – Ловеч, филиал Ябланица, където е прегледан и поставена работна диагноза: контузия на гръден кош и глава. Вписано е, че пациентът е претърпял ПТП, сърдечна чистота 85/м, RR:115/80 ммHg . В фиша е отразено, че пациентът съобщава за гадене. Не си спомня ПТП. Изпраща се за консултация с хирург и ренгеново изследване.

Г.К. е постъпил за изследване в УМБАЛ Червен Бряг, като видно от вписания резултат в искане за ренгенологично изследване, издадено на 28.09.2020г. от „МБАЛ – Червен бряг“ ЕООД, същият има фисура на 6-то и 7-мо ребро в дясно, фисура на десен крак. В приложеното копие на извлечение на книга за ренгеново изследване на ФСМП Червен бряг, започната на 14.07.2020г., под номер 473 е вписано името на Г.К..

Съдът кредитира изцяло приетите по делото заключенията на съдебната автотехническа експертиза и на съдебно-медицинска експертиза , изготвени съответно от вещите лица инж.Н.К. и д-р М. АТ. Г., от които се установява мястото на произшествието , пътната обстановка - пътни знаци, пътна маркировка на мястото на ПТП, брой ленти за движение, ширина на пътното платно, местоположението на всеки един от участниците преди удара, механизма на ПТП, причините за ПТП, както и вида на телесните увреждания на ищеца, съобразно приложените документи. Същите са пълни, ясни и обосновани, като не възниква съмнение за тяхната правилност.

По делото са събрани и гласни доказателства.

4

От страна на ищеца са разпитани М. Г. Р. и В. Г.Л..

Св. М.Р., заявява, че живее на семейни начала с ищеца Г.К., с когото имат две деца.

Твърди, че на 23.09.2020г. тя, майка , детето и Г.К. тръгнали с лек автомобил от гр.Тетевен за с.Златна Панега. Водач на автомобила бил Г.К., а майка и детето се возили на задната седалка. При движението на автомобила, когато се намирали на пътя за с.Златна Панега, свидетелката видяла, че пред управлявания от К. автомобил се движил друг автомобил. К. дал мигач и предприел маневра изпреварване. Водачът на автомобила пред тях не дал мигач, не се огледал дали не го изпреварва друг автомобил, засякъл пътя и ги ударил. За автомобила, в който пътувала Р., ударът настъпил в предната дясна част на автомобила. Ударът бил силен и ги изхвърлил в другата страна на пътното платно при намиращи се там дървета. Свидетелката забелязала, че К. бил с облегната глава на седалката.

Заявява: “ Беше в безсъзнание и аз от страх започнах да му удрям шамари да се свести. За секунди беше изгубил съзнание, но дойде на себе си“. След това всички излезли от автомобила.Извикали полиция. Извикана била и линейка , но в момента не могла да дойде.