Присъда № 9 от 02.06.2026, Окръжен съд - Ямбол

Мотиви на присъда № 9/2.06.2026г.по нохд № 153/2026г. по описа на Окръжен съд - Ямбол.

Окръжна прокуратура- Ямбол е предявила обвинение,против Ж. С. Ж. от с.*****, обл.****, за престъпление по чл.116, ал.1, т.6, пр.2 и т.9, вр.с чл.115 от НК, затова че на **.**.****г. около 6часа в с.*****, обл.****, в имот находящ се на ул. ****** №*, чрез възпроизвеждане на изстрели с огнестрелно оръжиеловна пушка ЧЗ „Збрьовка", чешка, с фабричен № *****.**, кал.12, умишлено е умъртвил Х. Г. Х., на **г., като убийството е извършено по особено мъчителен начин за убития и е предумишлено.

По делото е приет за съвместно разглеждане граждански иск от дъщерята на пострадалия Х.- С. Х., против подсъдимия за причинени от престъплението неимуществени вреди в размер на 75 000евро , ведно със законната лихва, считано от датата на увреждането **.**.****г.до окончателното изплащане на сумата. С. Х. е конституирана в наказателния процес като граждански ищец и частен обвинител.

Съдебното производство делото е разгледано и решено при условията на глава 27 от НПК, по реда на чл.371,т.1 от НПК при дадено съгласие от страна на подсъдимия и неговия защитник да не се провежда разпит на всички свидетели и вещи лица. На подсъдимия е разяснено, че показанията на свидетелите и заключенията на експертизите ще се ползват при постановяването на присъдата, с което същия изразява съгласие.

Участващият по делото прокурор от Окръжна прокуратура- Ямбол поддържа изцяло предявеното обвинение като счита, че от събраните на досъдебното производство доказателства и приобщени по делото, чрез прочитане по безспорен и несъмнен начин се доказва фактическата обстановка изложена в обвинителния акт, като се прави пълен анализ на събраните доказателства. Сочи се, че всички събрани гласни и писмени доказателства, в това число и обясненията на подсъдимия са непротиворечиви и не влизат в конфликт помежду си и от същите може да бъде направен единствено възможния и несъмнен извод, че подсъдимият е автор на инкриминираното му престъпление. Пледира се съдът да кредитира изцяло всички изготвени в хода на досъдебното производство експертизи, тъй като същите са обективни и компетентни. На това основание се иска съдът да постанови присъда, с която да признае подсъдимия Ж. за виновен в извършване на инкриминираното му престъпление, тъй като на съдебното следствие се доказва по безспорен начин, че на **.**.****г.умишлено е умъртвил Х. Г., като деянието е извършено предумишлено и по особено мъчителен начин за убития. Пледира се на подс.Ж. да бъде наложено наказание лишаване от свобода при превес на смегчаващите вината обстоятелства, под средния размер на наказанието лишаване от свобода, което да бъде изтърпяно при първоначален строг режим. По отношение на приетия за съвместно разглеждане граждански иск се пледира да бъде уважен от съда в 1 размер съобразен със събраните доказателства.

Частният обвинител и граждански ищец С. Х. участва в съдебно заседание лично и с назначен от съда служебен повереник, чрез който поддържа изцяло обвинението. Пледира се, че обвинението е доказано от обективна и субективна страна от събраните доказателства и се иска на подсъдимия да бъде наложено наказание лишаване от свобода при превес на отегчаващите вината обстоятелства. По отношение на гражданският иск се сочи, че е доказан изцяло както по основание така и по размер и се иска да бъде уважен в пълния му размер.

Подсъдимият Ж. Ж. участва в съдебно заседание лично и със служебно назначен защитник адв.Г. от АК- *****, чрез която пледира за доказаност на обвинението от обективна и субективна страна. Излагат се подробни съображения за наличие на смегчаващи вината обстоятелствапредизвикателното поведение на пострадалия по отношение на подсъдимия и натрупания гняв назад в годините. Излагат се и съображения за добрите характеристични и трудови навици на подсъдимия, както и доброто му име сред съселяните, чистото му съдебно минало и искреното съжаление за това, което е извършил. На това основание се иска на същия да бъде наложено наказание по първата алтернатива, а именно лишаване от свобода в минималния размер. Относно гражданският иск се пледира за неговата основателност, но се сочи, че неговия размер е изключително завишен, поради недоказаност на силна емоционална връзка между убития и дъщеря му.

За да постанови присъдата си съдът приема за установена следната фактическа обстановка:

Подсъдимият Ж. Ж. е роден на **.**.****г.в с.*****, обл.****, живее в същото село, със средно образование, разведен е и не е осъждан. Притежава разрешение № ******** от *.**.****г., валидно до 2026г. за носене, притежаване, съхранение и употреба на огнестрелно оръжие, както и разрешение за притежаване на ловна пушка ЧЗ „Збрьовка", чешка, с фабричен № *****.**, кал.12.

Подсъдимият живее сам в с.*****, като бил женен за кратко и няма деца.

До **.**.****г.е работел в „**** ***“ ООД, с.*****, като водач на селскостопански машини.

На **.**.****г.около 18 часа отишъл със собствения си лек автомобил до дома на св.Й. Й. в с.*****, където двамата пили ракия. Към тях за известно време се присъединил и пострадалия Х. Х., съсед на свидетеля. След като Х. си тръгнал тока в жилището на св.Й. изгаснал и той решил, че Х. го е изключил от предпазителя, намиращ се на ел.таблото на улицата. Към 23часа подсъдимият тръгнал към дома си управлявайки автомобила. Малко след това е спрян за проверка от служители на полицията, като при проверката е констатирано, че същия управлява след употреба на алкохол, с концентрация 2,46 промила. Бил отведен за вземане на кръвна проба в гр.Ямбол, от където е върнат обратно в селото от св.В. В.. Подсъдимият бил убеден, че постр.Х.

2 съобщил на полицията за да го проверят, тъй като преди години отново бил осъждан затова, че управлява автомобил след употреба на алкохол по сигнал на Х. Х..

След като се прибрал от гр.Ямбол в дома си на **.**.****г.около 3,30часа продължил да употребява алкохол, като изпил 3 кенчета с бира.

Неприязънта му към Х. се засилвала, тъй като бил убеден, че по негова вина остава без книжка, доходи и автомобил. В това състояние взел решение да му отмъсти, след което взел законно притежаваната ловна пушка ЧЗ „Збрьовка", разрешителното за носене и боравене с огнестрелно оръжие и личната си карта. На кръста си поставил патрондаш, зареден с ловни патрони 12 калибър и бренеке. Излязъл от дома си и отишъл до дома на Х. в същото село на ул.“******“ №*.

Към 4 часа влязъл в двора на имота на Х. през незаключена входна врата и тъй като входната врата на къщата била заключена, стаята в която спял пострадалия била тъмна, той останал навън за да изчака пострадалия да се събуди и стане. Около 6 часа постр.Х. светнал лампата в стаята си и пуснал музика, след което подсъдимият почукал на входната врата. Х. отишъл до коридора и през прозореца на входната врата видял подсъдимия. Подсъдимият му се развикал, питайки го защо го е „натопил“ пред полицията, като пострадалият отрекъл да е сторил това и се прибрал в стаята си. Тогава подсъдимият отишъл до южния трикрилен прозорец на стаята на Х. Х., счупил стъклото на най-дясното крило с цевта на пушката, заредил пушката с два ловни патрона,12 калибър с надписи върху дъното на гилзите „CHEDDITE", вкарал цевта в стаята през счупения прозорец и докато продължавал да пита защо е „натопен“ и да получава отговор, че не е предаден, стрелял два пъти към тялото на Х. Х., който опитвал да се скрие в ъгъла откъм счупеното крило.

Подсъдимият заредил отново пушката с два ловни патрона, 12 калибър- с ловен патрон с надпис върху дъното на гилзата „RC ITALI" и с ловен патрон с надпис на дъното на гилзата 12* 12*12 и надпис на шпулата „MONOLIT 28" бренеке, отново през счупения прозорец ги изстрелял по посока тялото на пострадалия. Х. Х. опитал да се предпази, държейки дървен стол за краката пред себе си, но неуспешно. В резултат на изстреляните към него боеприпаси той получил множество наранявания по лицето, тялото, корема и крайниците.

При последния изстрел с бренеке, попаднал в дясната част на корема му, изревал от болка и се свлякъл на земята, подпрян в ъгъла между източната и южната стена на стаята до вратата. Подсъдимият разбрал, че е убил Х. Х. и излязъл от двора.

Седнал на пейката до отсрещния магазин, където седял познатия му свид. А. А., на когото казал, че е застрелял Х. Х.. Малко след това свид.А. си тръгнал, тъй като го хванало страх подсъдимия да не посегне и на него.

Подсъдимият Ж. поседял още малко и решил да отиде до къщата на свид. Й.

Й., за да се обади в полицията, тъй като нямал телефон в себе си. Така и направил. Към 7 часа отишъл до дома на свид. Й. Й. и от неговия телефон се обадил на свид. С. П.- полицейски служител при РУ „*****“ гр.****, като му 3 съобщил, че е застрелял Х. Х., както и че ще изчака пред дома на свид. Й., за да се предаде.

На място веднага пристигнали свид. С. П. и колегата му – свид. Х. Г. Х..

Подсъдимият потвърдил и пред тях, че е убил с пушката си Х. Х. и предал с протокол за доброволно предаване от **.**.****г. пушката /в лявата и дясна цев на която при извършения оглед и изследване по комплексната ДНК и балистична експертиза са открити гилзите на последните два изстреляни ловни патрона/, патрондаша с останалите в него 20бр. боеприпаси за ловно оръжие, 12калибър и документите, които носел в себе си- разрешителното за съхранение, носене и употреба на огнестрелни оръжия и боеприпаси за тях и приложението към него, членска карта, билет за лов, удостоверение за ръководител на лова, разрешително за индивидуален лов и личната си карта.

След това свид. Х. Г. Х., служител на РУ „*****“ гр.***** отишъл до дома на пострадалия и през счупения прозорец го видял да лежи, целия в кръв, без признаци на живот.

На място пристигнал екип на ЦСМП – Ямбол, които констатирали смъртта на Х. Х..

На **.**.****г. е извършен оглед на местопроизшествие на дома на пострадалия Х.. Пред къщата на земята пред трикрилия прозорец със счупено стъкло на дясното крило са намерени и иззети 2бр. стреляни гилзи с надпис „CHEDDITE“, а в стаята на Х. Х. 2бр. тапи концентратори, 1бр. част от тапаконцентратор и 1бр. бренеке, а също и 1бр. тампонна обтривка от перваза на процесния прозорец и 1бр. тампонна обтривка от изходното отверстие на лявата цев на пушката. Намерени са части от стъкла на прозорец както от външната страна на прозореца, така и в стаята, следи от разрушена мазилка на тавана и стените на същата стая, зацапвания с червеникава течност полепнали части от мека тъкан по източната стена и тавана и южната стена на стаята, след прозореца откъм източната стена, а също и дървен стол с дупка в седалката до трупа на пострадалия.

След изпробване на подсъдимия с техническо средство Дрегер „Алкотест 7510" с инв. № ARPM ****, на **.**.****г.в 8,13часа е установено наличие на алкохол с концентрация 1,36 промила. Уредът е преминал периодична техническа проверка на на 02.09.2025г. и е констатирана неговата изправност.

От протокол № ***/**.**.****г. на НТЛ при ОД на МВР-Ямбол е видно, че в кръвта на пострадалия Х. Х. са се съдържали 0,67 промила етилов алкохол към момента на извършване на деянието.

От протокол от **.**.****г. за освидетелстване /оглед на лице/ на подсъдимия е видно, че са установени прохлузни рани, на гръбната част на лявата ръка, част от които по изразени в зоната около кокалчетата на средния пръст и в основата на китката, малка порезна рана в зоната на показалеца на дясната ръка. Извършено е тампониране на двете му ръце с кит за установяване на наличие на капсулен състав.

От заключението на съдебномедицинската експертиза изготвена от 4 вещото лице д-р Ч. е видно, че при външния оглед, аутопсията и съдебномедицинското изследване на трупа на Х. Х. е установено следното: множествени огнестрелни наранявания от огнестрелно оръжие, снарядено със сачми и една рана от бренеке, като нараняванията със сачмени проектили са установени предимно в областта на лявата и дясната половина на гръдния кош отпред по предната повърхност, както и по задните повърхности на гръдния кош, като някои от нараняванията са проникнали в гръдната кухина, като в областта на белите дробове са установени наранявания от сачми с хемопневмоторакс. При огледа на десния бял дроб са установени повърхностни наранявания на паренхима му с наличие на кръвоизливи около тях. Огнестрелни наранявания от сачми са намерени в областта на лицето, главата, гръдния кош, корема и крайниците. Установени са и множество повърхностни огнестрелни наранявания в областта на гръдния кош, корема, горните и долните крайници. Установено е и огнестрелно нараняване от бренеке в областта на дясната половина на корема, проникващо в гръдната и коремната кухина с натрошаващи счупвания на десните долни ребра и масивни разкъсвания и размачквания на меките тъкани, с оформен раневи канал и разкъсвания на черния дроб, с наличие на кръв в коремната кухина.