Определение № 536 от 30.04.2025, Районен съд - Търговище

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 536 гр. Търговище, 30.04.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ, IX СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: КРАСИМИРА ИВ. КОЛЕВА като разгледа докладваното от КРАСИМИРА ИВ. КОЛЕВА Гражданско дело № 20253530100305 по описа за 2025 година

Постъпила е молба от Вх.рег. № 3932/30.04.2025г. от В. С. М., лично, ищецът по делото, с която оттегля предявения иск, по повод но който е било образувано гр.д. № 305/2025г. и моли да се прекрати производството по същото. Освен това моли да му бъде възстановена /върната/ от съда внесената държавна такса по посочената от ищеца негова лична банкова сметка.

Съдът, след преценка на събраните доказателства, прие за установено следното:

Гр.д. № 305/2025г. по описа на РС-Търговище образувано по предявен с искова молба Вх.рег.№ 1885/27.02.2025г. от ищеца – В. С. М., със съдебен адрес: гр.Сливен, ул. „Г.С. Раковски“ бл.20, вх.А, офис 2, чрез пълномощник – адв. Л. К. от АК-Сливен, против ответниците: 1. Н. Й. К. и 2. М. Д. Як., двамата с адрес в ****************, иск за собственост на недвижим имот и на движими вещи.

Ищецът при предявяване на иска е внесъл държавна такса в размер на 1566.25 лв. /л.6/ - по отношение на недвижими имот и държавна такса в размер на 127.56 лв. /л.31/-по отношение на движимите вещи.

В законния едномесечен срок постъпи писмен отговор по реда на чл.131 от ГПК от двамата ответници, с Вх.рег.№ 3856/28.04.2025г., чрез пълномощник – адв. Ц. И. от АК-Търговище ведно с приложени писмени доказателства.

Към момента делото не е насрочено с определение по реда на чл.140 1

ГПК за разглеждане в открито заседание.

По отношение на искането за прекратяване на производството по делото, поради оттегляне на иска:

Съгласно чл.232 от ГПК, ищецът може да оттегли исковата си молба без съгласието на ответника до приключване на първото заседание по делото.

Съобразявайки установеното, съдът счита, че са налице предпоставките по чл.232 от ГПК и производството по делото следва да бъде прекратено поради оттегляне на иска.

По отношение на искането за възстановяване/връщане на ищеца на внесената държавна такса:

Съгласно чл.71 ал.1 от ГПК, по водене на делото се събират държавни такси върху цената на иска и разноски за производството. В конкретния случай държавната такса е 4 % върху цената на иска, на осн. чл.1 от ТДТКССГПК и тя е правилно изчислена. Съгласно чл.73 ал.3 от ГПК държавната такса се събира при предявяване на искането за защита или съдействие и при издаване на документа, за който се плаща такса, съгласно тарифа, приета от Министерския съвет. За втората хипотеза /при издаване на документа, за който се плаща такса/ е приложим чл.23 от визираната Тарифа.

В конкретния случай е приложима първата хипотеза-държавната такса се събира п р и п р е д я в я в а н е н а и с к а н е т о за защита или съдействие. След като е внесена държавната такса съдът е изпълнил процесуалните си задължения: за проверка за редовност на исковата молба – по чл.129 ГПК; за докладване на исковата молба за вписване, на осн. чл.114 б/.в във вр. чл.112 б.з/. от ЗС; за връчване на преписи от исковата молба ведно с приложенията по реда на чл.131 от ГПК – на ответниците, които имат законното право да подадат писмен отговор в едномесечен срок, което и са сторили. Изпълнявайки процесуалните си задължения, съдът се е произнасял с нарочни съдебни актове.

Няма законово основание съдът да възстановява/връща на ищеца държавна такса, внесена при предявяване на искане за защита и съдействие и по-конкретно за иск за собственост.

Внесената държавна такса не е недължимо платена. Допълнителен аргумент в тази насока е и разпоредбата на чл.74 ГПК.

Съобразявайки изложеното по-горе, съдът счита, че молбата за възстановяване на внесена държавна такса, не е доказана по основание, 2 поради което и следва да бъда отхвърлена като неоснователна.

Въз основа на изложените мотиви, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по Гр.дело № 305/2025г. по описа на РС-Търговище, поради оттегляне на иска от ищеца – В. С. М., със съдебен адрес: гр.Сливен, ул. „Г.С. Раковски“ бл.20, вх.А, офис 2, чрез пълномощник – адв. Л. К. от АК-Сливен, на основание чл.232 от ГПК.

ОТХВЪРЛЯ молбата на ищеца - В. С. М., със съдебен адрес: гр.Сливен, ул. „Г.С. Раковски“ бл.20, вх.А, офис 2, чрез пълномощник – адв.

Л. К. от АК-Сливен, да му бъде възстановена /върната/ от съда внесената държавна такса по делото, като НЕОСНОВАТЕЛНА.

ПРЕПИС от определението да се връчи на страните.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд – Търговище, в едноседмичен срок от връчването му.

Съдия при Районен съд – Търговище: _______________________ 3