Протокол № 177 от 03.11.2022, Районен съд - Пещера

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 177 гр. Пещера, 02.11.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, II НАК. СЪСТАВ, в публично заседание на втори ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Велина Ив. А.а при участието на секретаря Тодорка Т. Даракчиева

Сложи за разглеждане докладваното от Велина Ив. А.а Административно наказателно дело № 20225240200057 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Жалбоподателят А. Ц., редовно уведомен, се явява лично.

За административно-наказващия орган РУ „Полиция“ – гр. Пещера, редовно уведомен, не се явява законен представител.

Актосъставителят Н. А., редовно призован, се явява лично.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ – Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, затова О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на свидетеля, както следва:

СВ. Н. А. А. - 24 г., български гражданин, неженен, неосъждан, без родство и служебна ангажираност с жалбоподателя, служител в РУ – Пещера.

Разясниха се правата на свидетеля по чл. 122 във вр. с чл. 121 и чл. 119 от НПК.

Предупреден за отговорността по чл. 290 от НК.

Пристъпи се към разпит на актосъставителя:

СВ. А., със снета самоличност – Работя към РУ–Пещера, на длъжност „старши полицай“. Познавам господина от сигнала, който получихме.

Получихме сигнал, датата не си я спомням точно, получихме сигнал за семеен скандал. Бях на смяна с колегата Т. М.. Посетихме сигнала в къщата на Ц., която се намира в гр. Батак, не си спомням улицата. На място установихме г1 н Ц. и дъщеря му, които бяха у тях и имаха спор между тях двамата. Взехме отношение като съставихме Протокол на господина и когато му поискахме лична карта, за да удостоверим самоличността, дъщеря му си представи своята, а той заяви, че няма лична карта, че не може да я намери. Беше в нетрезво състояние. Извършихме му справка с ОДЧ с дежурния на РУ. Той потвърди самоличността, потвърди, че има лична карта и му съставих Акт, че не е представил лична карта. Съставихме Акт, че не я представи, а не за това, че не притежава.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ - Св. М. беше униформен. Не забелязах актосъставителят как беше облечен. Като си на работа, носиш униформа. С полицейска униформа беше другият полицай, всичко си беше точно. Аз си бях домашно облечен. Запомних, че М. беше с полицейска униформа.

Поисках да се представи, той ми показа документ. Показа ми картата, но не ми даде да я прочета. Показа си личната карта. Трябваше да се представя, аз казах, че не мога да се представя. Актосъставителят излезе 2-3 пъти, разкарваше се из дома ми все едно си е в тях. Излезе извън стаята, за да направи справка. Тази справка може да се направи и при мен. Той е в моята къща. И. да питам дали в момента е на работа лицето? И. да ми представи лична карта.

АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ – В момента не съм на работа. Ето, представям си лична карта.

Съдът провери самоличността на лицето, както следва: Н. А. А.ов.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ – Сега съм спокоен. Самоличността на хора се проверява по лична карта. След като се разхожда из дома ми, аз извадих личния си телефон и му казвам какъв съм, какво получавам и с какво се занимавам, каква ми е пенсията. Аз съм дал 30 г. работа на стратегически обект с мощност 3 мегавата. Не съм показал лична карта. Показах телефона си. Регистриран съм там, където си получавам пенсията. Написаха ми Акт, но не ми дадоха да го прочета. Станах и си отидох. Изпратих ги заедно с дъщеря ми.

АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ – Лично от мен бяха зачетени реквизитите и съдържанието на Акта, който съм написал законосъобразно. Представих се със служебна карта и служебен знак. Когато съм на служба, аз съм длъжен да се представя със служебна карта и служебен знак. Беше запознат господина и категорично отказа да подпише Акта. Мен ме изпрати дежурния.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ – Тримата с дъщеря ми влязоха в къщата ми и 2 заедно тримата си отидоха. Легитимирах се с телефона. Те ми го прочетоха Акта, но аз трябва да си го прочета. Отказах да подпиша, защото аз не съм го прочел. Не знам дали дъщеря ми е подписала. Заявявам, че подписът на Акта е подписът на дъщеря ми. Те идват да видят кой я е бил. Аз не съм я бил.

Няма да соча други доказателства. Нямам искания.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, затова О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО НА ДЕЛОТО.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ – И. А. да отпадне. Аз се легитимирах с телефона си. И. да ми се присъдят разноските – три пъти идвам - пътни, дневни и квартирни. Пътят Батак-Пещера е затворен. Трябва да чакам 7 часа, за да се прибера. И. преписи от протоколите. И. да се отмени Акта.

Съдът обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 11.25 часа.

Съдия при Районен съд – Пещера: _______________________ Секретар: _______________________

3