Определение № 35677 от 27.08.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 35677 гр. София, 27.08.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: КРАСИМИР В. СОТИРОВ като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Гражданско дело № 20251110129130 по описа за 2025 година

ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ …/ …

27.08.2025г., гр.София

Софийски районен съд, 165 граждански състав, в закрито заседание, проведено на 27.08.2025г., в следния състав:

Председател: Красимир Сотиров като разгледа докладваното от съдия Красимир Сотиров гр.д. №29130 по описа за 2025г. на СРС, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.129, ал.3 от ГПК.

Образувано е във връзка с постъпила по подсъдност от РС- гр.Русе искова молба от адв.К. Т. от АК- гр.В. Търново, срещу ПРБ, с предявен осъдителен иск по реда на ЗОДОВ за заплащане на обезщетение за претърпени неимуществени вреди.

С Разпореждане от 27.05.2025г. ИМ е оставена без движение и на ищеца са дадени указания в 1- седмичен срок от съобщението да представи доказат. за внесена по сметка на съда проста държ. такса, както и да конкретизира обстоятелствата по твърдяното увреждане, като посочи качеството ,в което е бил конституиран по посочена преписка на СГП, резултата от производството и продължителността му, с което е нарушено правилото за „разглеждане на делото в разумен срок“. Указани са неблагоприятните последици при неизпълнение на съдебните указания. Извършени са опити за връчване на съобщението на посочения в ИМ адрес в гр.Е., като е върнато съобщение в цялост и е посочено, че не се отговаря на 1 установения тел. номер на ищеца. В ИМ е направено искане книжата по делото да се връчват по ел. път. Посочени са и имейл адреси. Съобщение е връчено на посочените в ИМ имейл адреси на 24.07.2025г. Не е налице потвърждение от ищеца за получаването им. До момента съд. указания не са изпълнени.

Правните изводи на съда са следните:

Настоящият съдебен състав намира, че в дадения срок ищецът не е изпълнил указанията на съда за отстраняване на нередовности на подадената искова молба.

Процесуалните срокове имат преклузивен характер и след изтичането им се погасява правото за извършване на съответното процесуално действие. ИМ следва да е редовна, за да се даде възможност на ответника да се защити адекватно. Дадени са указания на ищеца в тази насока, които не са изпълнени. Ищецът не разполага с проц. възможност да се дезинтересира от образуваното от него дело и да не може да бъде установен адресът му от съда с оглед връчване на съобщения и книжа по делото. Затова настоящият съд. състав намира, че е налице виновно неизпълнение на дадените указания по привеждане на ИМ в съответствие с изискванията на закона, което е процесуално бездействие, имащо за последица връщането й и прекратяване на образуваното по нея производство.

Така мотивиран, на осн. чл.129, ал.3 от ГПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ВРЪЩА искова молба с вх. №176424/21.05.2025г., от К. Г. Т. срещу ПРБ, по която е образувано горното дело, поради неотстраняване в срок на нередовности.

ПРЕКРАТЯВА производството по делото.

Определението подлежи на обжалване пред СГС в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

Да се връчи препис на ищеца по ел. път и на посочения в ИМ адрес.

Районен съдия:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2