Протокол № 286 от 20.02.2023, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 286 гр. Пазарджик, 20.02.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Таня Петкова

Съдебни

Борислав В. Даскалов заседатели: Румяна Сп. Тонкова при участието на секретаря Ива Чавдарова и прокурора А. Й. А.

Сложи за разглеждане докладваното от Таня Петкова Частно наказателно дело № 20235220200009 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Осъденият П. В. Ш. се явява лично – редовно призован, доведен от органите на ОЗ „Охрана“ – Пазарджик.

За РП-Пазарджик се явява прокурор А..

В залата се явява по разпореждане на съдията - докладчик адв.Д. В. от АК - Пазарджик – определен от АК Пазарджик да вземе участие като служебен защитник на осъденото лице.

ОСЪДЕНИЯТ: Съгласен съм адв.В. да ме защитава.

С оглед на обстоятелството, че осъденият изтърпява наказание ЛС, то по отношение на него е задължителна адвокатската защита, с оглед на което и на основание чл.94 ал.1 т.6 от НПК съдът

ОПРЕДЕЛИ

НАЗНАЧАВА като служебен защитник на осъдения П. В. Ш. – адв. Д. В. от АК – Пазарджик.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

1

АДВ. В.: Да се даде ход на делото.

Поради липса на процесуални пречки за даване ход на делото съдът ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне се самоличността на осъдения, както следва:

П. В. Ш. - роден на ***г. в гр.Пещера, обл.Пазарджик, живущ в гр.Пещера,, обл.Пазарджик ***, българин, български гражданин, неженен, с начално образование, безработен, осъждан, ЕГН: **********.

На осъдения се разясниха правата по НПК.

На осъдения се разясни правото на отвод.

ОСЪДЕНИЯТ: Разбрах си правата. Не правя отвод на съда, секретаря и прокурора.

Не се направи ОТВОД на съда, секретаря и прокурора.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА основанията за образуване на делото:

Делото е образувано по постъпило искане на прокурор от РППазарджик, с предложение на осъдения П. В. Ш. да му бъде определено едно общо най – тежко наказание по присъдите на посочените в предложението НОХД, а именно ЛС за срок от 2 години и 10 месеца. Направено е и искане да бъде увеличено на основание чл. 24 от НК наказанието.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предложението.

АДВ. В.: Не оспорвам предложението. Само в частта за увеличаване на наказанието по чл. 24 оспорвам предложението.

ОСЪДЕНИЯТ: Присъединявам се към казаното от адвоката ми.

Съдът ДОКЛАДВА справка за съдимост по отношение на осъдения Ш., издадена от РС – Пазарджик, както и справка за правно положение на лишения от свобода, представена от органите на ОЗ Охрана Пазарджик.

2

Страните /поотделно/: Да се приеме.

Съдът намира, че докладваното доказателство е относимо към предмета на делото и следва да бъде прието, с оглед на което ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА като писмени доказателство по делото: справки за съдимост, касаеща осъдения, както и справка за правно положение на лишения от свобода, представена от органите на ОЗ „Охрана“ - Пазарджик.

Страните /поотделно/: Нямаме доказателствени искания. Да се приключи делото.

Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, по отношение на осъдения Ш. са налице осъждания, както следва: по НОХД № 126/22г. на РС -Пещера, НОХД № 76/22г. на РС - Пещера и НОХД № 1150/2022г. на РС Пазарджик. Престъпленията по тези осъждания са извършени преди да има влязла в сила присъда, за което и да е от тях, поради което са налице предпоставки за кумулиране по чл.25, във вр. чл.23 от НК, като следва да се наложи едно общо най-тежко наказание ЛС, а именно в размер на 2 години и 10 месеца, което на основание чл.57 ал.1 т.2 б.“б“ от ЗИНЗС да се изтърпи при първоначален строг режим. С оглед на данните, съдържащи се в справката за съдимост на Шипков, същият се явява лице с висока степен на обществена опасност, поради което считам, че така определеното наказание следва да се увеличи по реда на чл.24 в рамките на предвидени в закона размер. На основание чл.25 ал.2 от определеното общо най-тежко наказание следва да се приспадне изтърпяното до момента. На основание чл.59 ал.2, във 3 вр. с ал.1 следва се приспадне времето, през което същият е бил задържан по ЗМВР и НПК. Моля, да постановите Вашия съдебен акт.

АДВ. В.: Уважаема госпожо съдия, моля, като се определи общо найтежко наказание на осъдения от предложението, да се произнесете по въпроса и да не уважите предложението за увеличаване на най-тежкото наказание по реда на чл. 24, тъй като моето становище е, че наложеното най-тежко наказание от 2 години и 10 месеца ще постигне целите по чл.36 от НК. Моля, на основание чл.25 ал.2 от НПК да се приспадне изтърпяната присъда от части, тъй като е в затвора от 20-ти октомври и до ден днешен, т. е. 4 месеца.

Моля, да се приспадне и от общото наказание на основание чл. 59 ал. 2 времето, през което е бил задържан под стража за деянието в поделенията на МВР, а именно от 25-ти май до 20-ти октомври, преди да влезе в затвора или общо 8 месеца и 25 дни. Моля, да уважите моето становище.

ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА на осъдения: Добре.

ПОСЛЕДНА ДУМА на осъдения: Моля, да се кумулира на 2 години и 10 месеца и без да се увелича.

Съдът се оттегли на съвещание, за да постанови определението си, след което обяви същото на страните и разясни реда и сроковете за обжалване и протестиране.

Протоколът написан в с.з., което приключи в 11,06 ч.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

4