Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 9273 от 06.03.2026, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 2513/2026
Вид
Определение № 9273
Подписан
06.03.2026
Състав
РАДОСЛАВ РУМЕНОВ АНГЕЛОВ

Цитирани разпоредби

  • чл.108, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 109 и 110 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 109 и 110 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.118, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.119, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.121 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.253 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.274, ал.1, т.2 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 9273 гр. София, 06.03.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 26 СЪСТАВ, в закрито заседание на шести март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ като разгледа докладваното от РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ Гражданско дело № 20261110102513 по описа за 2026 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на ГЛАВА XIII ГПК (Общ исков процес) Съгласно чл.108, ал.2 ГПК искове срещу държавата и държавни учреждения, включително поделения и клонове на последните се предявяват пред съда, в чийто район е възникнало правоотношението, от което произтича спорът, освен в случаите по чл. 109 и 110 ГПК. Когато то е възникнало в чужбина, искът се предявява пред надлежния съд в София.

В процесния случай правоотношение е възникнало следствие на ПТП, осъществено на територията на община Ихтиман, ОПУ – София - област.

Следователно местно компетентен е РС – Ихтиман.

Съгласно чл.119, ал.3 ГПК, възражение за неподсъдност на делото по чл.

108, ал. 2, чл. 113 и чл. 115, ал. 2 може да се прави от ответника най-късно в срока за отговор на исковата молба и да се повдига служебно от съда до приключване на първото по делото заседание.

В срока по чл.131 ГПК, ответникът е направил възражение по чл.108, ал.2 ГПК.

Ето защо производството следва да се прекрати и да се изпрати на РС – Ихтиман.

На основание чл.253 ГПК следва да се отмени определението, с което е насрочено о.с.з.

Воден от горното, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 20261110102513 по описа за 2026 година на СРС и ИЗПРАЩА делото на РС – Ихтиман за 1 продължаване на съдопроизводствените действия, на основание чл.118, ал.2 вр. чл.108, ал.2 ГПК.

ОТМЕНЯ Определение 9272/06.03.2026 г. в частта, с която е насрочено с.з. за 20.04.2026 г. от 11.30 часа, на основание чл.253 ГПК.

УКАЗВА на РС – Ихтиман, че следва да прецени дали да използва доклада и вещите лица.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД чрез СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, в едноседмичен срок от съобщаването му, по реда на Глава X X I ГПК, на основание чл.121 вр. чл.274, ал.1, т.2 ГПК.

ПРЕПИС от определението да се връчи на страните чрез техните процесуални представители, а на ответника по електронната поща.

ДЕЛОТО да се докладва на съдия – докладчик при постъпване на книжа и след изтичане на срок.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2