Протокол № 32 от 03.04.2026, Апелативен съд - Бургас

ПРОТОКОЛ

№ 32 гр. Бургас, 03.04.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на втори април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Илияна Т. Балтова

Членове:

Радостина К. Калиманова

Янко Н. Новаков при участието на секретаря Станка Ст. Ангелова

Сложи за разглеждане докладваното от Илияна Т. Балтова Въззивно търговско дело № 20262001000003 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Въззивницата З. Е. П., редовно призована, се явява лично.

За дружеството въззиваем „Инфинит Енерджи“ ООД, редовно призовано, се явява адв. В. М., с пълномощно по делото.

Съдът докладва постъпило на 31.03.2026 г. становище от въззивницата, чрез процесуалния й представител адв. О. Ш., в което се излага становище по съществото на спора.

ВЪЗЗИВНИКЪТ П.: Да се даде ход на делото.

АДВ. М.: Да се даде ход на делото.

Съдът, като съобрази липсата на процесуални пречки пред хода на делото,

О П Р Е Д Е Л И:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва, съгласно свое Определение № 27 от 05.02.2026 г., с което е приета за допустима въззивната жалба на З. Е.

П. против Решение № 28 от 23.09.2025 г., постановено по т.д. № 7/ 2025 г. по описа на Окръжен съд Ямбол. Приета е за допустима и частната жалба на З. Е.

П. против Определение № 165 от 28.10.2025 г., постановено по т.д. 7/ 2025 г. по описа на Окръжен съд Ямбол и делото е внесено за разглеждане в открито съдебно заседание.

ВЪЗИВВНИКЪТ П.: Поддържам въззивната си жалба. Поддържам и частната си жалба. Нямам възражения по доклада на съда. Представям писмено становище, с препис за другата страна, както и правя искане да бъде прието съобщение за вдигане на запор на дружествени дялове, което Ви представям.

АДВ. М.: Уважаеми апелативни съдии, изцяло поддържам така подадения отговор на въззивна жалба. Оспорвам въззивната жалба.

Ще взема становище по постъпилото на 31.03.2026 г. становище от страна на въззивника, тъй като се излагат нови обстоятелства и нови твърдения. Във връзка с постъпилото становище от 31.03.2026 г., както и във връзка с представеното становище и писмени доказателства в днешно съдебно заседание, възразявам изцяло по допустимостта на изложените твърдения и обстоятелства, считам, че за същите е настъпила преклузията на чл. 266, ал. 2, т. 1 ГПК, тъй като е можело да бъдат въведени тези аргументи с въззивната жалба. Въпросното вдигане на наложения запор, за което са представили доказателства, е отразено в ТР на 26.09.2025 г., при положение, че въззивната жалба е депозирана на 17.10.2025 г. С други думи и понастоящем спрямо датата на въззивната жалба, изложеното въобще не е ново обстоятелство.

Същото, което изложих до момента се отнася до твърденията за пороците, касаещи процесуални нарушения на първоинстанционното решение, няма да го преповтарям, тъй като е изцяло относимо на посоченото от мен основание.

Допълнителни доказателствени искания нямам, но ще представя, в 2 случай, че счетете твърденията и доказателството от днес в съдебно заседание за допустими, ще изложа и съвсем кратко становище в тази връзка и ще представя доказателства от своя страна, които са изцяло във връзка с твърденията и доказателствата на въззивника и нямат общо с нови доказателства и доказателствени средства от наша страна.

ВЪЗЗИВНИКЪТ П.: Непредставянето на съобщението с въззивната ми жалба е породено от това, че адвокатът, който ме представляваше изобщо не ме информираше за това какво се случва по делото, затова се наложи и неговата смяна. Както е видно, понастоящем съм с нов адвокат.

Съдът по така направеното доказателствено искане за приемане на съобщението за вдигане на запор за дружествени дялове, доколкото същото касае и вписване в официален регистър, за което съдът може да направи справка служебно, намира, че същото следва да бъде прието, като цененето му като допустимо доказателство ще бъде сторено със съдебния акт.

АДВ. М.: Моля да ми се даде възможност да представя доказателства във връзка със съобщението и изложеното становище от 31.03.2026 г.

Представям молба за отказ от иск по чл. 517, ал. 3 от ГПК по търг. дело № 17/2025 г. на Окръжен съд – Ямбол, както и Определение № 142 от 26.08.2025 г. по същото търговско дело. Същите представям във връзка с представеното днес съобщение за вдигане на запор и заявеното от въззивника изоставяне на изпълнението върху дружествените дялове на З. П.. Уточнявам, че запорът е вдигнат, тъй като изпълнението е реализирано в цялост, а не е изоставено. Бил е наложен запор, инициирано е прекратяване на дружеството, като му е връчено изявление в тази връзка. Дружеството, за да запази своето съществуване, е изплатило полагащия се дял, съгласно чл. 517, ал. 3 ГПК и за това даже има данни по настоящото дело. Впоследствие е заведен иск по чл.

517, ал. 3 ГПК, като по делото е депозиран и представеният днес отказ. С други думи, изпълнението е намерило своята реализация и това е причината за вдигане на запор върху дружествения дял, още повече, че този дял е било необходимо да се поеме от другия съдружник, съгласно законовите 3 изисквания.

Това е във връзка с представените доказателства и изложеното сега становище.

ВЪЗЗИВНИКЪТ П.: Описала съм в писменото си становище нещата.

Не смятам, че това, за което говори адвокатът, в смисъл, че съм имала запори, е свързано с участието ми в „Инфинит Енерджи“ ООД. Аз бях задължена като физическо лице и не виждам връзка с юридическото ми такова.

Ако ми позволите, мога да дам някои детайли за цялостната кампания, която се води от мен още от 2022 г., защото това ми е втори опит за изключване от дружеството.

Не възразявам да се приемат представените от адв. М. писмени доказателства, но смятам, че са ирелевантни за спора.

Предвид връзката на представените днес от адв. М. доказателства, със съобщението от ЧСИ, чието приемане съдът допусна, съдът намира, че същите следва да бъдат приети като доказателства по делото, поради което и по доказателствата

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА днес представеното съобщение за вдигане на запор на дружествени дялове, издадено от ЧСИ Х. С., молба от К. С. П., вх. № 5238/23.09.2025 г. по търг. дело № 17/2025 г. на Окръжен съд – Ямбол, както и Определение № 142/26.08.2025 г. на Окръжен съд – Ямбол по търг. дело № 17/2025 г.

ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателства по делото и дава ход на устните състезания.

ВЪЗЗИВНИКЪТ П.: Уважаеми апелативни съдии, моля да се уважи жалбата ми и се отмени постановеното решение.

4

АДВ. М.: Уважаеми апелативни съдии, моля да оставите без уважение въззивната жалба, както и разглежданата в настоящото производство частна жалба в частта за разноските. Моля да потвърдите първоинстанционното решение в цялост като правилно и законосъобразно, както и определението на Окръжен съд – Ямбол в частта за разноските.

Прилагам в днешно съдебно заседание списък за разноски, които моля да ни бъдат присъдени, с препис за другата страна. Доказателства за реализирането им представих с отговора.

Моля да ми бъде предоставен срок за подробна аргументация в писмени бележки.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще произнесе решението си в законния срок.

Предоставя на страните едноседмичен срок за представяне на писмени бележки.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание.

Заседанието приключи в 11.10 ч.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

5