Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 63 от 18.05.2021, Районен съд - Перник

Съд
Районен съд - Перник
Дело
Гражданско дело 4825/2020
Вид
Решение № 63
Подписан
18.05.2021
Състав
Михаил Ангелов Алексов

Цитирани разпоредби

  • чл.410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 415 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 78, ал. 5 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 80 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 111, б."в" · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 79, ал. 1, пр. 1 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 86 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 86, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
  • § 1, т. 2 · Закон за регулиране на водоснабдителните и канализационните услуги
  • чл. 327, ал. 1 · Търговски закон

РЕШЕНИЕ

№ 63 гр. П. , 17.05.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – П., IV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и девети април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Михаил А. Алексов при участието на секретаря Антония П. Стоева като разгледа докладваното от Михаил А. Алексов Гражданско дело № 20201720104825 по описа за 2020 година

Производството е образувано по искова молба подадена от „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ” ООД - ГР. П., с БУЛСТАТ: 823073638, със седалище и адрес на управление гр. П., ул. „Средец” № 11 срещу Д. С. И. ЕГН: ********** с адрес: с.Р., общ.П., ул.”****” №2, К. М. К. ЕГН ********** с адрес: с.Р., общ.П., ул.”****” №2, М. М. К. ЕГН:

********** с адрес: гр. П., ул. „***” *** с искане да бъде установено по отношение на ответниците, че дължат при условията на разделна отговорност по 1/3 всеки, на „Водоснабдяване и канализация" ООД - гр.П. сумата от 1782 лв. /хиляда седемстотин осемдесет и два лв./, или Д. С. И.,ЕГН ********** дължи сумата от 594 лв. /петстотин деветдесет и четири лева/ , К. М. К., ЕГН ********** дължи сумата от 594 лв. /петстотин деветдесет и четири лева/ и М. М. К., ЕГН ********** дължи сумата от 594 лв. /петстотин деветдесет и четири лева/за доставена и отведена, но незаплатена вода в жилище на адрес: с.Р., общ.П., ул.”****” №2, с абонатен № 1620744,от която сума главница в размер на 1499.30 лв. /хиляда четиристотин деветдесет и девет лв. и 30ст../, от която Д. С. И.,ЕГН ********** дължи сумата от 499.77 лв. /четиристотин деветдесет и девет лв. и 77ст./, К. М.

К., ЕГН ********** дължи сумата от 499.77 лв. /четиристотин деветдесет и девет лв. и 77ст./ и М. М. К., ЕГН ********** дължи сумата от 499.77 лв. /четиристотин деветдесет и девет лв. и 77 ст./, за периода от 31.08.2015г.-12.04.2019г. и лихва за забава на месечните плащания в размер на 282.70 лв. /двеста осемдесет и два лв. и 70 ст./, от която Д. С. И.,ЕГН ********** дължи сумата от 94.23 лв. /деветдесет и четири лв. и 23ст./, К. М. К., ЕГН ********** дължи сумата от 94.23 лв. /деветдесет и четири лв. и 23ст./ и М. М. К., ЕГН ********** дължи сумата от 94.23 лв. /деветдесет и четири лв. и 23ст./ начислена за периода 25.12.2015г.-05.11.2019 г., както и лихва за забава от датата на подаване на Заявлението по 1 чл.410 ГПК до окончателното изплащане на сумите. Претендира разноски.

Съдът намира, че е сезиран иск с правно основание чл. 415 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1, пр.

1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.

Ищецът„Водоснабдяване и канализация” ООД ЕИК 823073638, със седалище и адрес на управление - гр.П., ул."Средец”№11, представлявано от управителя, твърди че между водоснабдителното дружество и всеки един от ответниците била налице облигационно правна връзка, създадена по повод продажба на питейна вода по силата на договор, който урежда отношенията на страните по начина, установен в Общите Условия, приети с Решение №ОУ-021 ОТ 09.06.2006 г.на ДКЕВР публикувани във в-к „СъП.” м.V12006г. бр. 119; 120; 121; 122 и бр.44 на в-к „Новинар” от 22.06.2006г. и Наредба №4 на МРРБ за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните услуги/ДВ бр.88 ог 2004г., изм. и дои./ Съществуващото правоотношение е възникнало още с присъединяването на потребителя към водоснабдителната и канализационна система и откриването на партида с абонатен номер. В качеството си на потребители на "ВиК" услуги абонатите били задължени да заплащат същите в предвиденият в закона срок. Съгласно чл.8 от Наредба № 4 от 14.09.2004 г. продажбата на "ВиК" услуги се извършва при публично известни общи условия, предложени от оператора и одобрени от съответен регулаторен орган, създаден със закон.

На основание чл. 8 ал. 2 и ал.3 одобрените от ДКЕВР Общи условия за предоставяне на „В и К” услуги на потребителите от „ВиК” оператор приети с решение №ОУ-021 от 09.06.2006 г.на ДКЕВР са публикувани и са влезли в сила. Към настоящия момент в дружеството няма данни за несъгласие на ответната страна с публикуваните общи условия или предложени от същата други различни условия за уреждане отношенията между страните. От посоченото може да направи обоснован извод, че като потребител, ответникът е запознат с обстоятелството, че всеки месец дължи погасяване на формираното към "ВиК" ООД парично задължение за изразходвано количество вода. Във връзка с отговора на исковата молба и разпореждането на съда е депозирана допълнителна молба, с която се уточнява, че начина на формиране на исковата претенция е съобразена с чл. 20 от ОУ за представяне на ВиК услуги на потребители от ВиК оператори и са посочени в издадените от ищеца "ВиК" данъчни фактури, с вписани в тях отчетни периоди и извършени услуги за доставена, отведена и пречистена питейна вода в обекта на абоната - ответник.

Всеки един от тримата ответници, в законоустановения срок от един месец от връчването му на съобщението по установените в ГПК способи е подал отговор, с който изцяло оспорва исковата претенция. Прави възражение за частично погасяване на вземането по давност. Сочи, че не е налице точно отчитане на количеството доставена питейна вода, както и че е начислено отвеждане на отпадни води, а в селото няма изградена канализация.

В открито съдебно заседание ищеца редовно призован, чрез процесуални си представител, моли да бъде уважена изцяло и бъдат присъдени направените по делото 2 разноски за което представя списък по чл. 80 от ГПК.

Всеки един от тримата ответници, в открито съдебно заседание редовно призован, чрез пълномощника им, моли иска да бъде отхвърлен, тъй като липсват доказателства, че действително е доставено соченото в исковата молба количество, както и че част от вземането е погасено по давност.

Съдът като обсъди събраните по делото доказателства и ги преценени поотделно и в тяхната съвкупност, намери за установено следното

Видно от представените по делото доказателства, съдът по чгрд 2105/2020г. е издал Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК № 1075/26.05.2020г., с която е разпоредил:

„Длъжникът Д. С. И. , с ЕГН: **********, с постоянен адрес: Община П., с. Р., ул.

„****“ №2 и настоящ адрес: Община П., с. Р., ул. „***“ №19

Длъжникът К. М. К., с ЕГН: **********, с постоянен адрес: Община П., с. Р., ул.

„****“ № 2 и настоящ адрес: Община П., с. Р., ул. „***“ №19

Длъжникът М. М. К., с ЕГН: **********, с постоянен и настоящ адрес: гр. П., ул.

„***“ № 20, вх.Б, ет.1, ап.46 да заплатят РАЗДЕЛНО на

„ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ” ООД - ГР. П., с БУЛСТАТ: 823073638, със седалище и адрес на управление гр. П., ул. „Средец” № 11, представляван от Иван Несторов Витанов – Управител, както следва:

Д. С. И. – 1/3 част от общо дължимите суми за главница и лихва, а именно: сумата 1499,30 лв. /хиляда четиристотин деветдесет и девет лева и 30 стотинки/, представляваща задължение за ползване на услугата доставка на питейна вода и отвеждане и пречистване на отпадни води за периода от 31.08.2015 г. до 12.04.2019 г., сумата 282,70 лв. /двеста осемдесет и два лева и 70 стотинки/, представляваща лихва за забава на месечните плащания, за периода от 25.12.2015 г. до 05.11.2019 г., ведно със законната лихва върху главницата 1499,30 лв., считано от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение в съда – 21.05.2020 г., до окончателното изплащане на вземането, както и сумата 11,88 лв. /единадесет лева и 88 стотинки/ представляваща държавна такса, както и сумата 16,67 лв. /шестнадесет лева и 67 ст./- юрисконсултско възнаграждение.

К. М. К. -1/3 част от общо дължимите суми за главница и лихва, а именно:

3 сумата 1499,30 лв. /хиляда четиристотин деветдесет и девет лева и 30 стотинки/, представляваща задължение за ползване на услугата доставка на питейна вода и отвеждане и пречистване на отпадни води за периода от 31.08.2015 г. до 12.04.2019 г., сумата 282,70 лв. /двеста осемдесет и два лева и 70 стотинки/, представляваща лихва за забава на месечните плащания, за периода от 25.12.2015 г. до 05.11.2019 г., ведно със законната лихва върху главницата 1499,30 лв., считано от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение в съда – 21.05.2020 г., до окончателното изплащане на вземането, както и сумата 11,88 лв. /единадесет лева и 88 стотинки/ представляваща държавна такса, както и сумата 16,67 лв. /шестнадесет лева и 67 ст./- юрисконсултско възнаграждение.

М. М. К. -1/3 част от общо дължимите суми за главница и лихва, а именно: сумата 1499,30 лв. /хиляда четиристотин деветдесет и девет лева и 30 стотинки/, представляваща задължение за ползване на услугата доставка на питейна вода и отвеждане и пречистване на отпадни води за периода от 31.08.2015 г. до 12.04.2019 г., сумата 282,70 лв. /двеста осемдесет и два лева и 70 стотинки/, представляваща лихва за забава на месечните плащания, за периода от 25.12.2015 г. до 05.11.2019 г., ведно със законната лихва върху главницата 1499,30 лв., считано от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение в съда – 21.05.2020 г., до окончателното изплащане на вземането, както и сумата 11,88 лв. /единадесет лева и 88 стотинки/ представляваща държавна такса, както и сумата 16,67 лв. /шестнадесет лева и 67 ст./- юрисконсултско възнаграждение.“.

Видно от доклада по делото не е спорно, че всеки един от тримата ответници е съсобственик на процесния имот, като има дял от 1/3 идеална част, придобита по наследство след смъртта на общия им наследодател на 24.02.2017г..

От назначената и изпълнена съдебно - счетоводна експертиза се установява, че общото задължение на тримата ответника е както следва: 1499.32 лв. - главница за периода от 31.08.2015 г. до 12.04.2019 г. – в това число сумата за доствавена питейна вода е 1499.32, за отвеждане на отпадни води и пречистване на отпадни води не е калкулирана сума, и лихва за забава на месечните плащания за периода от 25.12.2015г. до 05.11.2019 г.

– 282.70 лв.

Съдът кредитира заключението на вещото лице като обективно, безпристрастно и компетентно изготвено, поради което и базира фактическите си констатации и въз основа на използваните специални знания в него.

Видно от представените Общите условия на ВиК , одобрени с решение № ОУ – 021/09.06.2006 г. ДКЕВР , съгласно чл. 31, ал. 1, ВиК оператора издава ежемесечни фактури, освен при изрична договореност за различен период на фактурите. В чл. 31, ал. 2 от ОУ е 4 визирано задължение потребителите да заплащат дължимите суми за ползваните от тях ВиК услуги в 30 дневен срок, след датата на фактурирането, като съгласно чл. 33 от ОУ потребителят заплаща дължимите суми, в брой на каси, по банков път чрез директен превод или чрез разплащателна сметка. Съгласно чл. 42 от ОУ на ВиК при неизпълнение в срок на задължението си за заплащане на ползваните услуги потребителят дължи на ВиК оператора обезщетение в размер на законната лихва, съгласно чл. 86 от ЗЗД, считано от първия ден след настъпване на падежа, до деня на постъпване на дължимата сума по сметка на ВиК оператора.

При така установените фактически обстоятелства по делото, съдът приема от правна страна следното:

Съгласно чл. 31, ал. 1 от Общите условия на ВиК , одобрени с решение на ДКЕВР от 23.06.2006 г. , ВиК оператора издава ежемесечни фактури, освен при изрична договореност за различен период на фактурите. В ал. 2 на чл. 31 от ОУ на ВиК е визирано задължение потребителите да заплащат дължимите суми за ползваните от тях ВиК услуги в 30 дневен срок след датата на фактурирането, като съгласно чл. 33 потребителя заплаща дължимите суми-в брой на каси, по банков път чрез директен превод или чрез разплащателна сметка.

Разпоредбата на чл. 327, ал. 1 от ТЗ гласи купувача дължи плащането на цената при предаване на стоката, освен ако не е уговорено друго.

В конкретния случай в ОУ на монополиста е уговорено, че плащането се извършва в месеца, следващ предоставянето на стоката битова питейно вода и услугите водоснабдяване и канализация. Следва да се отбележи, че съгласно разпоредбата на Наредба № 4/2004 г. чл. 11, ал. 5 гласи: „Доставката, монтажът, проверката, поддържането и ремонта на индивидуалните водомери са задължение на потребителите”. Съгласно чл. 3, ал. 1 от Наредба № 4/2004 г. потребители на услугите ВиК са собствениците или лицата, на които е учредено вещно право на строеж или право на ползване, включително чрез концесия на водоснабдявани имоти и/или имоти, от които се отвеждат отпадъчни и/или дъждовни води. Съгласно § 1, т. 2 от ДР на ЗРВКУ потребители на водоснабдителни и канализационни услуги са юридически или физически лица, собственици или ползватели на съответните имоти, за които се предоставят ВиК услуги.