Определение № 521 от 17.10.2024, Окръжен съд - Смолян

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 521 гр. Смолян, 17.10.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СМОЛЯН, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Росица Н. Кокудева

Членове:

Петранка Р. Прахова

Зоя Ст. Шопова като разгледа докладваното от Зоя Ст. Шопова Въззивно частно гражданско дело № 20245400500233 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.248 ГПК.

Постъпила е молба от И. Т. Ч., чрез адв.Ст. М., по реда на чл.248 ГПК да бъде осъдено дружеството-частен жалбоподател да заплати на осн.чл.38, ал.2 ЗАдв възнаграждение на адвокат М. за защитата му срещу частната жалба на „Топлофикация София“ ЕАД, която е оставена без уважение с определение № 260/28.06.2024 г. по настоящото дело.

От насрещната страна „Топлофикация София“ ЕАД-гр.

София е постъпил отговор по чл.248, ал.2 ГПК, в който се сочи, че присъдените разноски били в съответствие с действащата нормативна уредба и не следвало да се допълва определението в тази част; прави се възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на пълномощника на И. Ч., като, ако се уважи молбата, молят съда да присъди такова в минимален размер.

Съдът намира, че молбата е допустима – подадена е в рамките на едномесечния срок по чл.248, ал.1 ГПК, тъй като определението е необжалваемо, от легитимирана страна. Молбата се явява и основателна, тъй като съдът с определение № 260/28.06.2024 г. е пропуснал да се произнесе относно разноските по искането на пълномощника на ответника по частните жалби И. Ч. – адв.М. за присъждане на възнаграждение за защитата му във 1 въззивното частно производство.

Представен е договор за правна защита и съдействие № 4/25.01.2024 г., според който адв.М. оказва правна защита и съдействие безплатно на осн.чл.38, ал.1, т.3 ЗАдв на И. Ч. в производството по частната жалба на „Топлофикация София“ ЕАД-гр.София против определения на РССмолян по гр.дело № 85/2022 г.

С определение № 260/28.06.2024 г. по настоящото дело Смолянският окръжен съд ПОТВЪРЖДАВА Определение № 708/20.10.2023 г. по гр.дело № 314/2023 г. на Смолянския районен съд, с което е върната исковата молба, подадена от „Топлофикация София“ ЕАД срещу И. Т. Ч., по която е образувано гр. д. № 314/2023 г. на РС – Смолян; прекратено е производството по онова дело и е обезсилена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК с № 64/02.02.2022 г., издадена по ч.гр.д.

№ 85/2022 г. на РС-Смолян; както и ОТМЕНЯ определението по чл.248 ГПК с № 53/17.10.2024 г., поправено по реда на чл.247 ГПК с определение №156/11.03.2024 г., по същото гр.дело № 314/2023 г. на Смолянския районен съд, и вместо това осъжда на осн.чл.38, ал.2 във вр. с ал.1, т.3, пр.2 от Закона за адвокатурата, „Топлофикация София“ ЕАД-гр.София да заплати на адвокат Ст. П. М., от Адвокатска колегия-Пл., възнаграждение в размер на 300 лв. за защита в първоинстанционното производство на въззиваемия И. Ч.. Т.е., първата частна жалба на „Топлофикация София“ ЕАД против определение № 708/20.10.2023 г. е оставена без уважение, а частната жалба на същото дружество против определението за разноските на СмРС е уважена, като е намалено от 825 лв. на 300 лв. възнаграждението по чл.38, ал.2 ЗАдв в полза на адв.М. за защита на Ч. пред първата инстанция.

При това положение определението следва да бъде допълнено в частта за разноските, като на осн.чл.38, ал.2 във вр. с ал.1, т.3 ЗАдв дружеството-частен жалбоподател следва да бъде осъдено да заплати на адв.Ст. М. възнаграждение за защитата на И. Ч. във въззивното частно производство в размер на 200 лв., като се отчита липсата на фактическа и правна сложност на спора по частната жалба срещу прекратителното определение на СмРС, по който има формирана съдебна практика, включително такава на настоящия съд, даже по подобни дела със сходна фактическа обстановка.

2

По изложените съображения Смолянският окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПЪЛВА на осн.чл.248 ГПК Определение №

260/28.06.2024 г. по настоящото В.ч.гр.дело № 233/2024 г. в частта за разноските, като ОСЪЖДА, на осн.чл.38, ал.2 във вр. с ал.1, т.3, пр.2 от Закона за адвокатурата, „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.София, ул.Ястребец № 23Б, да заплати на адвокат Ст. П. М., от Адвокатска колегия-Пл., с личен № *******, гр.Пл., ул.Ч. ян. № 28, ет.3, офис № 13, възнаграждение в размер на 200 лв. /двеста лева/ за защита във въззивното частно производство на въззиваемия И.

Ч..

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3