Решение № 29 от 16.02.2024, Районен съд - Елин Пелин

РЕШЕНИЕ

№ 29 гр. Елин Пелин, 16.02.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЕЛИН ПЕЛИН, I СЪСТАВ НАКАЗАТЕЛНИ

ДЕЛА, в публично заседание на пети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Борислав Люб. Чернев при участието на секретаря Любка Ян. Костова като разгледа докладваното от Борислав Люб. Чернев Административно наказателно дело № 20231820200251 по описа за 2023 година

К. В. А. от гр. С., с ЕГН **********, е обжалвал наложеното му с ЕЛЕКТРОНЕН ФИШ Серия К № 7395211/20.04.2023г. изд. от ОДМВР С., административно наказание „ глоба в размер на 600.00 лева“ на основание чл.189, ал.4, вр. с чл.182, ал.4, вр.с ал.2,т.4 от ЗДвП, за извършено нарушение на чл.21, ал.2, вр. с чл.21, ал.1 от ЗдвП.

В жалбата са въведени съображения за незаконосъобразност на издадения ЕФ.

Административнонаказващият орган, редовно призован за с.з., не е изпратил представител. С придружителното писмо по чл.60, ал.2 ЗАНН е изразено становище, че наложеното на жалбоподателя с електронния фиш наказание следва да бъде потвърдено.

Представена е писмена защита, с която се претендира и юрисконсултско възнаграждение.

Прави възражение за прекомерност на разноските претендирани от жалбоподателя.

РП Елин Пелин, редовно призована за с.з., не е изпратила представител и не е депозирано становище по жалбата.

Производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.

Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства, както и наведените от жалбоподателя доводи, намира следното:

Жалбата е допустима, а разгледана по същество е основателна по следните съображения:

От представеното с жалбата до съда копие от ЕФ Серия К № 7395211/20.04.2023г. изд. от ОДМВР С. е и видно , че на 20.04.2023г. в 11.52 ч. на АМ ХЕМУС, км 32+000 в посока гр.С. - гр.Варна, АТСС ARH CAM S 1 / автоматизирано техническо средство № 120cd16 насочено към гр. Варна регистрирало движещо се със скорост от 114 км/ч моторно превозно средство – л.а. „БМВ 320 ЦД “ с ДК№ СА 5465 ХТ. Разрешената скорост за движение в процесния пътен участък, посочена в ЕФ, е била 80 км/ч.. ЕФ сочи за собственик/ползвател на процесния л.а. жалбоподателя Кр. В. А..

1

По делото наколкократно съдът е изискал АНО да представи в цялост административнонаказателната преписка образувана във връзка с издадения ЕФ. Същата не е представена за пореден път и в с.з. проведено на 05.12.2023г..В последна връзка в тежест на

АНО е да докаже наличието на всички предпоставки обосноваващи административнонаказателната отговорност на жалбоподателя. По делото не е представен протокол за проверка на мобилната система за контрол на скоростта на МПС, удостоверение за одобрен тип средство за измерване, снимков материал за локализация на пътния участък и на индивидуализация на процесното МПС, както и за локализиране на техническо средство за измерване, доказатлества за собствеността върху процесния л.а. или наличието на писмена декларация по чл.189, ал.5 ЗДвП.

От наличните по делото доказателствата съдът не би могъл да установи скоростта, с която се е движило процесното МПС, индивидуализиращите МПС белези, в т.ч. ДК№ и вид и модел на МПС, мястото и координатите при които евентуално е било извършено заснемането, евентуалното отстояние от пътния знак с въведено ограничение до АТСС в метри , както и дали за конкретния пътен участък е имало въведена временна организация и безопасност на движението. В тежест на административнонаказващия орган е да представи и протокол по чл. 10 от Наредба № 8121з-532 от 12.05.2015 г. за условията и реда за използване на автоматизирани технически средства и системи за контрол на правилата за движение по пътищата, както и да установи всички фактически основания, обуславящи отговорността на жалбоподателя, което АНО не е сторил в настоящия процес.

По изложените съображения съдът намира, че обжалвания електронен фиш следва да бъде отменено, като незаконосъобразен.

По разноските

При този изход на спора по делото и с оглед направеното възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение, следва АНО да бъде осъден да заплати на жалбоподателя направени разноски за един адвокат в размер на 400.00 лева.

Предвид изложеното и на основание чл. 63, ал. 1 ЗАНН, съдът РЕШИ:

ОТМЕНЯ ЕЛЕКТРОНЕН ФИШ Серия К № 7395211/20.04.2023г. изд. от ОДМВР С., с който на К. В. А. от гр. С., с ЕГН **********, е наложено административно наказание „ глоба в размер на 600.00 лева“ на основание чл.189, ал.4, вр. с чл.182, ал.4, вр.с ал.2,т.4 от ЗДвП, за извършено нарушение на чл.21, ал.2, вр. с чл.21, ал.1 от ЗдвП.

ОСЪЖДА ОДМВР-С., да заплати на К. В. А. от гр. С., с ЕГН **********, сумата от 400.00 лева – разноски по делото.

Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред Административен съд -С. област в 14-дневен срок от съобщението.

Съдия при Районен съд – Елин Пелин: _______________________ 2