Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 308 от 31.08.2023, Районен съд - Пещера

Съд
Районен съд - Пещера
Дело
Частно гражданско дело 741/2023
Вид
Протокол № 308
Подписан
31.08.2023
В сила
31.08.2023
Състав
Атанаска Стоянова Павлова-Стоименова

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 308 гр. Пещера, 31.08.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, I ГР. СЪСТАВ, в публично заседание на тридесет и първи август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Атанаска Ст. ПавловаСтоименова при участието на секретаря Тодорка Т. Даракчиева

Сложи за разглеждане докладваното от Атанаска Ст. Павлова-Стоименова Частно гражданско дело № 20235240100741 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Молителят „Профи Кредит България“ ЕООД, редовно призован, не изпраща представител. От същия е постъпило становище по хода на делото.

Наследникът Н. Н., нередовно призован, не се явява. Призовката на същия върната в цялост с отметка: адресът посетен многократно, но лицето не е открито. По сведения на братята му А. Н. и Ю. Н., същият е в чужбина. Те отказват да получат призовката.

Наследникът А. Н., редовно призован, не се явява.

Наследникът Ю. Н., редовно призован, се явява лично.

Наследникът Н. Н., нередовно призован, не се явява. Призовката на същия върната в цялост с отметка: адресът посетен многократно, но лицето не е открито. По сведения на братята му А. Н. и Ю. Н., същият е в чужбина. Те отказват да получат призовката.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА: Постъпила е молба от наследника А. Н., ведно с удостоверение за вписан отказ от наследство от наследодателя А. Ю. Н..

1

НАСЛ. Ю. Н. – Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не съществува процесуална пречка за даване ход на делото, поради което и на осн. чл. 142, ал. 1 от ГПК О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На осн. чл. 143 от ГПК се премина към установяване на фактическата обстановка.

НАСЛ. Ю. Н. – Заявявам, че приемам наследството от А. Ю. Н..

На основание чл. 146 от ГПК,

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДОКЛАДВА се делото.

Делото е по реда на чл. 51 от ЗН, във вр. с чл. 530 и сл. от ГПК.

Постъпила е молба от „Профи Кредит България“ ЕООД, със седалище и адрес на управление: ***, чрез юрк. Г.С.К, в която се твърди, че дружеството е сключило с А. Ю. Н. с ЕГН ЕГН: ********** Договор за потребителски кредит № **********, по силата на който „ПРОФИ КРЕДИТ България" ЕООД, в качеството си на кредитор, на 29.01.2016 г. е отпуснало кредит на А.

Н., в качеството й на клиент за срок от 24 месеца, с падежна дата - всяко 10-то число на месеца. Твърди се, че клиентът е починал на 01.01.2017 г. и задължението по отпуснатия кредит престанало да се обслужва. Към момента имало непогасено парично вземане в размер на 2875.13 лева.

2

На основание чл. 60, ал. 1 от Закона за наследството, наследниците, които са приели наследството, отговарят за задълженията, с които то е обременено съобразно дяловете, които получават.

На основание чл. 51, ал. 1 от Закона за наследството, молят съдът да определи срок за наследниците на клиента А. Ю. Н., ЕГН: **********, в който да заявят дали приемат наследството на своя наследодател или се отказват от него. Молят отказът или приемането да бъдат вписани в особената книга, водена от Съда, като да бъде указано на наследниците, че ако в определения от съда срок не заявят, че приемат наследството, на основание чл. 51, ал. 2 от Закона за наследството, ще се приеме за установено по отношение на тях, че са загубили право да го приемат.

Ангажират доказателства.

Молят делото да бъде разгледано в тяхно отсъствие.

НАСЛ. Ю. Н. – Нямам възражения.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклада по делото, изложен погоре.

Предвид депозирания отказ от наследство от страна на наследника А. Д.

Н., съдът намира, че по отношение на същия производството по делото следва да бъде прекратено, ето защо

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА частично производството по гр. дело № 741/2023 г. по описа на РС – Пещера по отношение на А. Д. Н..

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ОС – Пазарджик в едноседмичен срок от днес за явилите си страни, а за А. Д. Н. и „Профи Кредит България“ ЕООД от съобщението.

3

На основание чл. 157 от ГПК,

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като доказателства по делото следните документи: Договор за потребителски кредит № **********/29.01.2016 г., Справки от НБД за лицата: Н. Д. Н., Ю. Д. Н., А. Д. Н., Н. Д. Н., 2 бр. Справки за трудови договори, Удостоверение за отказ от наследство с изх. № 882/02.08.2023 г. от лицето А. Д. Н..

НАСЛ. Ю. Н. - Да се приключва делото.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

НАСЛ. Ю. Н. – Нямам какво да добавя.

Съдът, като счете делото за разяснено и на основание чл. 149, ал. 2 от ГПК,

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.

Съдът ще обяви решението си в законоустановения едномесечен срок от днес.

Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 10.10 ч.

Съдия при Районен съд – Пещера: _______________________ 4

Секретар: _______________________

5