Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 3709 от 22.05.2019, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Гражданско дело 11449/2017
Вид
Решение № 3709
Подписан
22.05.2019
В сила
10.08.2021
Състав
БОГДАНА НИКОЛОВА ЖЕЛЯВСКА

Цитирани разпоредби

  • чл. 38 · Закон за адвокатурата
  • чл. 45 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 52 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 86 · Закон за задълженията и договорите

Р Е Ш Е Н

И Е

София, 22.05.2019 г.

В И М Е Т О

Н А Н А Р О Д А

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, I-ВО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 3-ТИ състав, в открито заседание на осми май през две хиляди и деветнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

БОГДАНА ЖЕЛЯВСКА при секретаря Ели Гигова, като разгледа докладваното от съдия Желявска гр.д. № 11449/17 г., за да се произнесе взе пред вид:

Предявени са искове от М.К.М.,

ЕГН **********, чрез адв. П.К.

- САК, със съдебен адрес: *** против ЗАД „ОЗК - З.“ АД, София, ул. “*******, с правно основание чл. 226, ал. 1 КЗ /отм./, във вр. чл. 45 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД за сумата 180 615,

57 лв., от която 150 000 лв. представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди от ПТП, претендирани пряко от застрахователя и 30 615,57 лв. – обезщетение за претърпени имуществени вреди – разходи за лечение, ведно със законната лихва, считано от датата на увреждането – 05.10.2015 г. до окончателното изплащане и сторените разноски по делото, в това число и адвокатско възнаграждение с ДДС на основание чл. 38 ЗА.

В исковата молба се твърди, че на 05.10.2015 г., около 17,30 часа в гр. Петрич, по ул. „Рокфелер“ се движил л.а. Мерцедес 319Д с рег.№ *******, управляван от В.Ф.Б., който в района на кръстовището образувано с ул. „Рокфелер“ и ул. „Цар Симеон“ нарушил правилата за движение по пътищата, като при извършване маневра „ляв завой“ за навлизане към ул. „Цар Симеон“, отнел предимство на насрещно движещия се в права посока по ул. „Рокфелер“ мотоциклет Ямаха, управляван от водача М.К.М.. В резултат на реализираното ПТП са причинени телесни повреди на ищеца, изразяващи с в счупена бедрена кост и пръст на лявата ръка.

По случая е внесен обвинителен акт в РС – Петрич срещу виновния водач Б., като с допълнителна молба от 09.02.2018 г. е представено копие от влязло в сила решение № 655/21.11.2017 г. по НОХД № 57/2017 по описа на РС – гр. Петрич.

За лекия автомобил, причинил катастрофата, ищеца твърди да е сключена валидна застраховка „Гражданска отговорност” с ответното дружество по з.п. № 2311500049147, валидна за периода 01.01.2015 г. – 31.12.2015 г.

Ищецът моли да бъдат допуснати и приложени към делото писмените доказателства, подробно описани в исковата молба.

Ангажира устни доказателства и експертизи.

В хода по същество поддържа предявения иск.

Претендира разноски по списък.

Ответникът ЗАД „ОЗК - З.“ АД оспорва предявените искове изцяло по основание и размер. Претендира разноски и юрисконсултско възнаграждение.

Оспорва механизма на ПТП, както и наличието на причинно следствена връзка между твърдените вреди и механизма на ПТП. Оспорва вината на водача В.Б..

Твърди, че е налице съпричиняване от страна на пострадалия, който е управлявал мотоциклета с несъобразена скорост, без поставена защитна каска и подходяща екипировка за управление на мотор. На отделно основание твърди, че мотоциклетът е бил технически негоден.

Оспорва твърдението, че в резултат на ПТП за ищеца са възникнали всички описани в исковата молба като вид и характер вреди, както и тяхната продължителност.

Отделно от това, оспорва размера на предявената претенция, като заявява, че тя е много завишена и не отговаря на критерия за справедливост според чл. 52 ЗЗД.

Оспорва претенцията за имуществени вреди.

Оспорва акцесорната претенция за лихви, както и момента от който се дължи.

Ангажира експертизи и свидетелски показания.

В хода по същество моли съда да уважи предявения иск.

Претендира присъждане на разноски по списък.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, намира за установено от фактическа страна следното:

Предявен е иск с правно основание чл. 226, ал. 1 от