Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 37 от 17.05.2022, Районен съд - Гоце Делчев

Съд
Районен съд - Гоце Делчев
Дело
Наказателно дело от общ характер 195/2022
Вид
Споразумение № 37
Подписан
17.05.2022
В сила
17.05.2022
Състав
Стефан Илиев Шарланджиев

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 37 гр. , 17.05.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ГОЦЕ ДЕЛЧЕВ в публично заседание на седемнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Стефан Ил. Шарланджиев при участието на секретаря Борислава Г. Тункова

Сложи за разглеждане докладваното от Стефан Ил. Шарланджиев Наказателно дело от общ характер № 20221220200195 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:40 часа се явиха:

За ТО Гоце Делчев към РП Благоевград се явява прокурор Попов.

Обвиняемият лично се явява и с адвокат Ш., редовно упълномощен.

Прокурор Попов: Да се даде ход на делото.

Адвокат Ш.: Да се даде ход на делото.

Съдът

О п р е д е л и:

Дава ход на делото.

Снема се самоличността на обвиняемия:

Й. Р. УР. - роден на ********* г. в град Г. Д., с постоянен и настоящ адрес в с. К., област Бл., ул. „К. О.“ №**, б., б. гр., о. об., у., н., н., ЕГН:

**********.

Прокурор Попов: Господин съдия, моля делото да не се гледа по общия ред, а да приключи със споразумение, което постигнахме със защитника на обвиняемия и което сме представили писмено. Поддържам споразумението, което постигнахме, така както е изложено, моля да бъде одобрено и да се прекрати наказателното производство, тъй като то отговаря на изискванията по чл.381 от НПК. Със сключване на споразумението е изписано, че е налице извършени разходи за една химическа експертиза в размер на 55.90 лева . При 1 преглед на делото е видно, че по инициатива на защитника на подсъдимия е извършена втора експертиза – химическа , която е в размер на 57.88 лева, поради което следва да се направи изменение в размера на сумите, които следва да бъдат изплатени.

Адв. Шарланджиев: Господин съдия, действително постигнахме споразумение с обвинението, считам, че същото отговаря на изискванията на закона и моля да го одобрите. Да се извърши исканата от обвинението корекция относно разноските.

Обвиняемият: Господин съдия, разбирам обвинението, признавам се за виновен по това обвинение, разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях, доброволно подписах споразумението.

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Съдът, след като прецени материалите по делото намира, че няма пречка постигнатото между страните споразумение да бъде одобрено в следният окончателен вид:

Обвиняемият Й. Р. УР. - роден на ***** г. в град Г. Д., с постоянен и настоящ адрес в с. К., област Бл., ул. „Кл. О.“ №**, б., б. гр., о. об., у. н., н., ЕГН: ********** Е ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ:

На ******* година, в с. К., обл. Бл., е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил „О.“ модел „А.“ с рег. №******, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,47 на хиляда, установено по надлежен ред, предвиден в НАРЕДБА № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози (Загл. изм. - ДВ, бр. 81 от 2018 г.) - престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.

Престъплението е извършено с пряк умисъл като форма на вина.

От извършеното престъпление не са причинени имуществени вреди.

По делото не са иззети веществени доказателства.

В хода на проведеното производство са направени разноски в размер на 113.78 лева за химически експертизи.

2

На обвиняемият т Й. Р. УР., за извършеното престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК, на основание цитираната разпоредба и във връзка с чл. 54 и чл.

55 от НК, се налага наказание „Лишаване от свобода” за срок от 3 /три/ месеца, като на осн. чл. 66, ал. 1 от НК, изтърпяването на същото се отлага за срок от 3 години.

На основание чл. 55, ал. 3 от НК, на обвиняемият не се налага кумулативно предвиденото наказанието „Глоба“.

На основание чл. 343г, във вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК на обвиняемият се налага наказанието „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 4 месеца, считано от влизане на настоящето споразумение в сила.

На обвиняемият Й. Р. УР., не се възлага полагане на възпитателни грижи по чл.67, ал.1 от НК.

Прокурор:

Защитник:

/Крум Попов/

/адв. Р. Ш./

Обвиняем:

/ Й. Р. УР. /

Съдът намира, че така изложеното споразумение не противоречи на закона и морала, съдържа съгласие по въпросите предвидени по чл.381 от НПК, изпълнена и процедурата по чл.382, ал.4 и ал.6 от НПК и няма пречка споразумението да бъде одобрено и да се прекрати наказателното производство, поради което и на основание чл.382, ал.7 от НПК О п р е д е л и:

ОДОБРЯВА споразумението постигнато между ТО Гоце Делчев към РП 3

Благоевград и защитника на обвиняемият Й. Р. УР., с постоянен и настоящ адрес в с. К., област Бл., ул. „Кл. О.“ №**, с ЕГН: **********.

Осъжда обвиняемият Й. Р. УР., с постоянен и настоящ адрес в с. К., област Бл., ул. „Кл. О.“ №**, ЕГН ********** да заплати в полза на ОДМВРБлагоевград сумата общо в размер на 113.78 лв, представляваща разноски по делото на ДП за химически експертизи, както и да заплати на РС Гоце Делчев държавна такса в размер на 5 лв. за издаване на изпълнителен лист.

Определението на съда в тази му част може да се обжалва или протестира пред ОС- Благоевград в 7- дневен срок от днес.

Прекратява наказателното производство против обвиняемият Й. Р. УР., с постоянен и настоящ адрес в с. К., област Б., ул. „К. О.“ №**, с ЕГН:

**********.

Определението на съда за прекратяване на наказателното производство е окончателно и не подлежи на обжалване.

Протоколът се написа в съдебно заседание.

Заседанието завърши в 14: 55 часа.

Съдия при Районен съд – Гоце Делчев: _______________________ Секретар: _______________________

4