Споразумение № 238 от 15.06.2022, Районен съд - Плевен

ПРОТОКОЛ

№ 238 гр. Плевен, 15.06.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Красимир М. Д. при участието на секретаря ПЕТЯ СП. КАРАКОПИЛЕВА и прокурора В. Вл. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Красимир М. Д. Наказателно дело от общ характер № 20224430201121 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:50 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ *** - редовно призован, явява се лично и с адв. Л.Г. от АК - Плевен, с пълномощно от досъдебното производство.

Внесено е споразумение за решаване на делото по реда на чл. 382 от НПК, постигнато между прокурора, подсъдимият и неговия защитник, което е подписано от посочените страни.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ - Моля, да се даде ход на делото.

АДВ. Г. - Моля, да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ - Да се гледа делото.

Съдът, след като изслуша становището на страните намира, че са налице законовите основания за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на Глава XXIX от НПК.

Производството е по реда на чл. 382, във вр. с чл. 381 от НПК и е образувано по повод внесено в съда споразумение за решаване на делото.

1

На осн. 272, ал. 1 от НПК, Съдът проверява самоличността на подсъдимия.

*** , роден на *** г., в ***, живее в ***, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, не работи - учи, неосъждан, ЕГН:

**********.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, Съдът разяснява на страните правото им на отводи срещу членовете на състава, прокурора, защитниците и съдебния секретар.

На основание чл. 275, ал. 1 от НПК, Съдът разясни на страните правото им на нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ: Отводи на съдебния състав не правя, нови искания нямам.

Господин Съдия, постигнали сме споразумение с подсъдимия, със защитника на подсъдимия ***, адв. Л.Г. за решаване на делото, което сме представили в писмен вид, и моля да одобрите същото като непротиворечащо на закона и морала.

АДВ. Г. - Отвод на съдебния състав не правя, нямам нови искания.

Господин съдия, подзащитният ми се признава за виновен. Съгласен е с посоченото от прокурора наказание, описано в споразумението. Запознат е, че няма право да обжалва съдебния акт и че това е вид присъда, поради което молим споразумението да бъде одобрено в съда в този му вид.

ПОДСЪДИМИЯТ - Не правя отвод на съдебния състав, нямам нови искания. Съгласен съм да сключа споразумение с РП – Плевен в този му вид, в който съм го подписал.

С оглед становището на страните съдът счита, че са налице условията за откриване на съдебното следствие, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ, с докладване и прочитане на споразумението.

2

На основание чл. 382 ал. ІV от НПК, съдът, запитва подсъдимия разбрал ли е обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с него и доброволно ли го е подписал.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен, разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях, заявявам, че доброволно го подписах в прокуратурата и декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общият ред.

ПРОКУРОРЪТ: Господин Съдия, постигнали сме споразумение с подсъдимия *** относно следното:

ПОДСЪДИМИЯТ *** , роден на *** г., в ***, живее в ***, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, не работи - учи, неосъждан, ЕГН: ********** се признава за ВИНОВЕН в това, че на 06.01.2021 г. в гр.Плевен като непълнолетен, но могъл да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си чрез удари с ръка и крак в областта на лицето /левия долночелюстен ъгъл/ причинил на *** на 19 години от гр.Плевен средна телесна повреда, изразяваща се в счупване на долната челюст, което е довело до трайно затрудняване на дъвченето и говореното за срок около 3-4 месеца - престъпление по чл.129, ал.2 вр. ал.1 вр. чл.63, ал.1, т.3 от НК.

За така извършеното престъпление от подсъдимия *** и с оглед предвиденото в чл.129, ал.2 вр. ал.1 вр. чл.63, ал.1, т.3 от НК и като бе съобразена разпоредбата на чл. 381, ал. 4 от НПК, му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание при условията на чл. 55, ал.1, т. 2, б. “б”, пр. 1 от НК, а именно «Пробация», при следните пробационни мерки:

- чл. 42а, ал. 2, т. 1 от НК – Задължителна регистрация по настоящ адрес – *** за срок от 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА, при явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице 2 /ДВА/ ПЪТИ СЕДМИЧНО.

- чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК – Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА

Съставомерни имуществени щети от престъплението не са настъпили.

На подсъдимия *** се възлага да заплати направените по делото разноски на досъдебното производство в размер на 1359,5 лв. по сметка на ОД 3 на МВР-Плевен.

АДВ. Г. - Да се одобри споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ - Да се одобри споразумението.

ПРОКУРОРЪТ - Да се одобри споразумението.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР: ....................

/ В.П. /

ЗАЩИТНИК: ....................

/адв. Л.Г. /

ПОДСЪДИМ:....................

/ *** /

Съдът намира, че предложеното от страните споразумение следва да бъде одобрено.

Престъплението извършено от подсъдимия ***, което е предмет на споразумението, не е от престъпленията визирани в чл. 381, ал. 2 от НПК, по които не се допуска споразумение.

Споразумението съдържа всички необходими по чл. 381, ал. 5 от НПК реквизити.

С престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди;

Подсъдимият е изразил съгласие със споразумението и е декларирал, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред, съгласно разпоредбата на чл. 381, ал. 6 от НПК;

При сключване на споразумението в частта му относно определяне вида и размера на наказанието, страните са приложили разпоредбата на чл. 381, ал.

4 от НПК.

На осн. чл. 382, ал. 7 от НПК , Съдът одобрява така предложеното предложение за сключване на споразумение между страните, тъй като то не противоречи на закона и морала.

4

Воден от горното и на основание чл. 384, ал. 2 във вр. с чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът