Протоколно определение № 1318 от 18.03.2025, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 1318 гр. Варна, 18.03.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 29 СЪСТАВ, в публично заседание на шести март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мария Бончева

Съдебни

Маруся Андр. Янкова заседатели: Невяна Г. Капустина при участието на секретаря Мария Пл. Минкова и прокурора П. Н. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Мария Бончева Наказателно дело от общ характер № 20243110204033 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ А. К. А. , редовно призован, явява се лично, воден от органите на полицията, представлява се от адв. П. Ч., назначен служебен защитник в предишно съдебно заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ С. Р. С. , редовно призован, явява се лично, воден от органите на полицията, представлява се от адв. П. Ч., назначен за служебен защитник в предишно съдебно заседание.

ОЩЕТЕНОТО ЮРИДИЧЕСКО ЛИЦЕ явява представител.

„БТК“ ЕАД, редовно призовано, не се

Съдът дава възможност на страните да изразят становище по хода на разпоредителното заседание.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. Ч.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки по даване ход на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

На основание чл.272 от НПК съдът проверява самоличността на подсъдимите лица.

ПОДСЪДИМИЯТ А. К. А. , роден на 13 декември 1988г. в гр. Бургас, жив. в гр.

Варна, българин, български гражданин, без образование, неженен, осъждан, не работи, ЕГН 1

**********.

ПОДСЪДИМИЯТ С. Р. С. , роден на 04 февруари 1983г. в гр. Шумен, жив. в гр.

Варна, българин, български гражданин, неосъждан , без образование, неженен, не работи, ЕГН **********.

На основание чл.272, ал.4 от НПК, вр. чл.253 от НПК съдът проверява срока на връчване на съдебните книжа, включително и съобщенията по чл. 247б от НПК и констатира, че същите са връчени на подсъдимия в срок.

На основание чл.274, ал.1 от НПК от НПК съдът разяснява на страните правото им на отвод. Искания не бяха направени.

На основание чл.274, ал.2 от НПК съдът разяснява на страните процесуалните им права, както и последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл. 248 ал.1 т.3 от НПК. Искания не бяха направени.

На основание чл.275 от НПК съдът разяснява правата на страните. Нови искания не бяха направени.

Съдът изслушва становищата на страните по чл. 247б ал.1 и 2 НПК по всички въпроси, посочени в чл.248 ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. В хода на ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения и на този етап има възможност делото да се разгледа по реда на глава ХХVІІ –ма от НПК, но тяхна е волята на подсъдимите и защитата дали делото да се гледа по този ред. Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. Не са налице основания за изменението на мярката за неотклонение. Нямам искания по доказателствата.

А Д В . Ч.: Считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. В хода на ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения и са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава 27-ма от НПК. Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. Не са налице основания за изменението на мярката за неотклонение. Нямам искания по доказателствата.

ПОДСЪДИМИЯТ А. К. А. : Поддържам становището на защитника си. Моля, да насрочите съдебно заседание за разглеждане на делото по глава ХХVІІ от НПК, а именно чл.371 т.2 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ С. Р. С. : Поддържам становището на защитника си. Моля, да насрочите съдебно заседание за разглеждане на делото по глава ХХVІІ от НПК, а именно чл.371 т.2 от НПК.

2

Съдът, като взе предвид становищата на страните и материалите по делото, намира следното:

Делото е образувано по внесен обвинителен акт срещу подсъдимия А. К. А. , за престъпление по чл. 195, ал.1, т.4 и т. 7 вр. чл.194, ал.1 вр. чл.28, ал.1 вр. чл.20, ал.2 от НК и срещу подсъдимия С. Р. С. за престъпление по чл. 195, ал.1, т.4 вр. чл. 194, ал.1 вр. чл. 20, ал.2 от НК. Делото е подсъдно на РС Варна и не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство и за отвод на съдебния състав. В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

Съдът намира, че не са налице основания за връщане на делото на РП Варна. Няма основания делото да се гледа при закрити врата, нито да се привлича резервен съдия. Не се налага извършването на съдебни следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. В хода на досъдебното производство спрямо подсъдимите лица е била взета мярка за неотклонение „Подписка“ и не са налице основания за нейното изменение.

Налице са основания за разглеждане на делото по особените правила. Делото следва да бъде насрочено за разглеждане по глава ХХVІІ от НПК, а именно чл.371 т.2 от НПК.

Предвид изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1. Делото е подсъдно на РС-Варна.

2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. В хода на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимото лице;

4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила глава ХХVІІ от НПК, а именно чл.371 т.2 от НПК 5. Няма основания делото да се гледа при закрити врата, за привличане на резервен съдия, назначаването на друг защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация;

6. Потвърждава мярката за неотклонение „Подписка“, взета по отношение на подсъдимите лица в хода на досъдебното производство.

7. Няма искания и не се налага събиране на нови доказателства на този етап от производството;

8. На основание чл.252 ал.1 от НПК съдът постановява незабавно разглеждане на делото по реда на Глава ХХVІІ от НПК, а именно чл.371 т.2 от НПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта по т. 3 и т.6 подлежи на обжалване в пред ОС-Варна в седемдневен срок от днес, по реда на глава ХХІІ НПК.

Председателят на състава на осн.чл.372, ал.1 от НПК разяснява на подсъдимия правото му за провеждане на съкратено съдебно следствие по чл.371 от НПК и го 3 уведомява, че доказателствата по досъдебното производство и самопризнанията му по чл.

371, т.2 от НПК, ще се ползват при постановяване на присъдата.

ПОДСЪДИМИЯТ А. К. А. : Моля делото да продължи по реда на чл. 371, т.2 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ С. Р. С. : Моля делото да продължи по реда на чл. 371, т.2 от НПК.

А Д В . Ч.: Уважаема госпожо Председател, проведено по реда на чл. 371, т.2 от НПК. моля, съдебното следствие да бъде

Съдът намира, че няма пречка да се даде ход на съдебното следствие, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОДА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ и

ПРОИЗВОДСТВОТО СЛЕДВА ДА ПРОДЪЛЖИ

ПО РЕДА НА ГЛАВА 27 ОТ НПК

Съдът докладва основанията за образуване на съдебното производство и предоставя възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам какво да добавя.

Съдът самоличност. пристъпва към разпит на подсъдимия А. К. А. със снета по делото