Решение № 260078 от 10.08.2021, Окръжен съд - Варна

Р Е Ш Е Н И Е

№ …..………./……..…………..2021 г. гр. Варна

ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито заседание, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДЕСПИНА Г.

ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТИНА КАВЪРДЖИКОВА

ИВАНКА

ДРИНГОВА като разгледа докладваното от съдия Дрингова въззивно гражданско дело

№ 1608 по описа за 2018 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 247 от ГПК.

Образувано е по молба с вх. № 267087/01.07.2021 г. от С.А.Л., С.А.В., М.И.М., Д.И.Л. и Ц.Д.Д., чрез адв. Д.П., с искане за изменение в частта за разноските на Решение № 260063/15.06.2021 г., постановено по в. гр. дело № 1608/2018 г. по описа на ВОС, която по същността си представлява молба за поправка на очевидна фактическа грешка.

В молбата се излага, че при постановяване на решението си ВОС погрешно е присъдил сторените в производството разноски в размер на 500,00 лв., представляващи адвокатско възнаграждение за процесуално представителство по делото, в полза на адв. Д.П., като същите следва да бъдат присъдени в полза на наследниците на В.С.Ж. - С.А.Л., С.А.В., М.И.М., Д.И.Л. и Ц.Д.Д., съобразно представен списък на разноските по чл. 80 от ГПК и доказателства за извършването им – договор за правна защита и съдействие и доказателства за плащането им чрез куриерска фирма Еконт, на основание чл. 78, ал. 3 от ГПК.

В срока по чл. 247, ал. 1 от ГПК, са постъпили отговор с вх. № 267701/20.07.2021 г. от Т.А.Ф., А.Г.Ф. – Квятковска и В.Г.Ф., чрез адв. С.С., в който е изразено становище за неоснователност на подадената молба, както и отговор с вх. № 267565/16.07.2021 г. от К.Г.Т. и Г.Н.А., чрез адв.

Д.П., в който се моли молбата да бъде уважена като основателна.

За да се произнесе, настоящият състав съобрази:

Молбата е процесуално допустима – подадена е от надлежна страна, с искане за изменение в частта за разноските, по същността си за поправка на очевидна фактическа грешка, като по отношение на постановеното решение е приложима разпоредбата на член 247 от ГПК. Разгледана по същество, молбата е основателна, по следните съображения:

Съобразно трайната съдебна практика, очевидна фактическа грешка е всяко несъответствие между действителната воля на съда и тази, която е изразената в диспозитива на постановения съдебен акт.

С Решение № 260063/15.06.2021 г. съставът на ВОС е изменил на основание чл. 248 от ГПК Решение № 260022/24.02.2021 г., постановено по в. гр. дело № 1608/2018 г. по описа на ВОС, в частта му относно разноските и е осъдил Т.А.Ф., ЕГН ********** ***,

А.Г.Ф. – Квятковска, ЕГН ********** и В.Г.Ф., ЕГН **********,***, да заплатят на адв. Д.П. от ВАК допълнително сума в размер на 500,00 /петстотин/ лева, представляваща разликата между присъдените с Решение № 260022/24.02.2021 г., постановено по в. гр. дело № 1608/2018 г. по описа на ВОС разноски в общ размер на 2086,78 лв. до пълния размер от 2586,78 лв. на дължимите такива за производството, на основание чл. 78, ал. 3 от ГПК.

При постановяване на решението си въззивният съд е формирал в мотивите воля да бъде присъдена в полза на въззиваемите страни разликата между пълния размер на дължимите разноски и присъдените такива с Решение № 260022/24.02.2021 г., възлизаща на 500,00 лв. При обективирането на волята си в диспозитива на съдебния акт, съдът погрешно е посочил същите да бъдат присъдени в полза на адв.

Д.П..

Настоящият състав приема, че е допусната очевидна фактическа грешка в съдебния акт, която следва да бъде отстранена по реда на чл. 247 от ГПК, като не е необходимо провеждане на открито съдебно заседание.

Мотивиран от изложеното, съдът

Р Е Ш И:

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 260063/15.06.2021 г., постановено по в. гр. дело № 1608/2018 г. по описа на ВОС, като в диспозитива на същото, абзац трети, ред четвърти, пети и шести, да се чете „да заплатят на С.А.Л., С.А.В., М.И.М., Д.И.Л. и Ц.Д.Д. допълнително сума в размер на 500,00 /петстотин/ лева“ вместо „да заплатят на адв. Д.П. от ВАК допълнително сума в размер на 500,00 /петстотин/ лева“.

Решението подлежи на обжалване пред Върховен касационен съд, при условията на чл. 280, ал. 1 от ГПК, в едномесечен срок от връчването му на страните.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: 1.

2.