Акт от 06.06.2018, Окръжен съд - Ямбол

Р Е Ш Е Н И

Е

№ 10 06.06.2018 година гр.Ямбол

В И М Е Т О Н А

Н А Р О Д А

Ямболският окръжен съд, въззивен състав, на 25.01.2018 година, в публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

КАЛИНА ПЕЙЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ И

ГАЛИНА ВЪЛЧАНОВА секретар: М.Коматарова

Прокурор:

Г.Г като разгледа докладваното от съдия Пейчева

ВНОХД № 357 по описа за 2017 година на ЯОС, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на глава XXI от НПК.

С Присъда №***., постановена по НОХД №***.,

Ямболският районен съд е признал подсъдимия Д.Д.Ж. - роден на *** ***, постоянен и настоящ адрес:***, българин, български гражданин, полувисше образование, женен, управител на „Ж.Т" ЕООД гр. Ямбол, неосъждан, ЕГН **********, ЗА НЕВИНОВЕН В ТОВА през периода от 17.05.2010 год. до 21.05.2010 год., в с. Тенево, обл. Ямбол, от склад „М."', ползван от „***ООД с. Тенево, обл. Ямбол, действайки в условията на продължавано престъпление, чрез посредственото извършителство на С З И от гр.

Асеновград, П П Д от гр. Бургас, К И Ж от гр. Ямбол и С К Д от с. Тенево, обл.

Ямбол, чрез използване на МПС - челен товарач - фадрома /без рег.№/, товарен автомобил ,.***с ***ММ, собственост на "М Н П"ООД гр.Асеновград, товарен автомобил ****."' с peг. № ***, собственост на „Керамика - Бургас"АД гр.Бургас и товарен автомобил „Скания" е peг. № ***, собственост на ЕТ„И.Ж" гр.Ямбол, да е отнел чужди движими вещи - 197 080 кг хлебна пшеница на обща стойност 55182.40 лева, от владението на собственика им „***" ООД с.

Тенево, обл. Ямбол, представлявано от Й.Н В от гр. Ямбол, без неговото съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като на основание чл.304 от НПК го ОПРАВДАВА по предявеното обвинение за извършено престъпление по чл. 195 ал.1 т.4, вр. чл.194 ал.1, вр. чл.26 ал.1 от НК.

Срещу Присъдата в законоустановения срок е постъпил протест на прокурор от Районна прокуратура - Ямбол. Твърди се, че атакуваната присъда е неправилна и необоснована, постановена в несъответствие със събраните по делото доказателства.

В съдебно заседание въззиваемият Ж., редовно призован, се явява лично. Защитникът адв. М.А. ***, редовно призован, не се явява. Защитникът адв. Д.Р. ***, редовно призована, явява се лично, моли да бъде потвърдена постановената от първоинстанционния съд присъда на ЯРС.

За Държавното обвинение се явява прокурор Г. В с.з. прокурорът не поддържа протеста на ЯРП против оправдателна присъда № ***., постановена по НОХД № ***. по описа на ЯРС. Намира за законосъобразен и обоснован по същество правния извод на първоинстанционния съд, че от събраните по делото както гласни, така и писмени доказателства, не се установява по един категоричен и несъмнен начин както от обективна, така и от субективна страна подсъдимият да е осъществил състава на предявеното му обвинение с обвинителния акт за извършена квалифицирана кражба, чрез използване на техническо средство, при условията на продължавано престъпление и посредством извършителство. От показанията на свидетелите С Д - товарач на фадромата, с която се е товарила процесната пшеница, П Д, С И и К Ж - водачи на товарните автомобили, на които е била товарена процесната пшеница, и свидетелите С Г, М Ф и Д Д - купувачи на процесната пшеница, преценени поотделно тези показания на горепосочените свидетели и помежду им, както и съпоставени с останалите многобройни писмени и гласни доказателства, не се установява по един категоричен и несъмнен начин подсъдимият да е въздействал върху въпросните свидетели и върху някой друг, за да се реализират процесните три продажби на пшеница. От събраните по делото многобройни доказателства се установява, че организацията и осъществяването на процесните три продажби се осъществили от свидетеля Д Ж.. По изложените съображения намира, че постановената оправдателна присъда е правилна и законосъобразна.

Въззивният съд като се запозна с изложеното в протеста на ЯРП и доводите на страните, обсъди доказателствата по делото поотделно и в тяхната съвкупност, и извърши цялостна проверка на атакувания съдебен акт в пределите по чл.313 и сл. от НПК, установи следното:

Протестът е допустим, тъй като е подаден в срока по чл.319 ал.1 от НПК и от страна имаща право и интерес. Разгледан по същество, протестът е неснователен.

Въззивният съд счита, че ЯРС е постановил присъдата си след попълване на делото с необходимите доказателства, като е обсъдил същите поотделно и в тяхната съвкупност, изяснил е фактическата обстановка по делото, с която настоящия състав на въззивния съд се съгласява, поради което и счита за ненужно да я приповтаря пълно. Като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, ЯОС приема за установена следната фактическа обстановка:

В „П"ООД с.Тенево, обл.Ямбол, с ЕИК ***, към 17.05.2010г., съдружници са били свидетелите К А И, Ж Т Д и „****."АД, представлявано от свидетеля Й В. Предмет на дейност на дружеството бил производство и реализация на хранителни и селскостопански стоки, зърнопроизводство, услуги в областта на селското стопанство и хранителната промишленост, външнотърговска дейност, търговия с фитофармацевтични препарати, минерални торове и услуги в областта на растителната защита, транспортна дейност, внос и износ по предмета на дейност. Управител на дружеството бил К И.

През м.май 2010г.

К И прехвърлил част от дяловете си на „****."АД, в резултат на което акционерното дружество - приобретател станало мажоритарен собственик на капитала на „П"ООД. К И с нотариално заверено пълномощно от 30.04.2010г. упълномощил Й.В.с правата на управител на „П"ООД. Съгласно чл.45, б."е" от Дружествения договор (актуален след 04.05.2010г.), управителят на дружеството сключва всички видове договори с трети лица, които са свързани със стопанската дейност на дружеството.

С Трудов договор от 01.04.2008г. свид.Д Д Ж. бил назначен в „П"ООД с.Тенево на длъжност агроном. С Трудов договор от 01.09.2006г. в „П"ООД с.Тенево бил назначен синът на До Ж. - свид.Г Д. Д, на длъжност експерт организация на труда. С Трудов договор от същата дата - 01.09.2006г. в същото дружество била назначена на длъжност касиер-домакин свид.Ж Т Д - съпруга на свид.Г Д и снаха на свид.Д Ж. и подсъдимия.

Свид.Д Д Ж. бил регистриран като ЕТ„Ж-Д Ж."***-Д Ж." е признат за собственик по давностно владение на едноетажна масивна сграда - склад със застроена площ 350 кв.м. в ПИ 875, построена в ****. в кв.90 по плана на с.Тенево, Ямболска област, при граници на

****.: от север, изток и юг - улица, от запад - общински терен, известен като склад „М.".

Подс.Д.Д.Ж. е едноличен собственик на капитала и управител на „Ж.Т"ЕООД със седалище гр.Ямбол. Представен е Договор от 01.09.2009г. между Д Ж. като наемодател и „Ж - Т"ЕООД като наемател, в който е записано, че се отдава под наем на дружеството склад „М." за съхраняване на жито реколта 2009г.. С РКО № 346/10.02.2010г. „Ж.Т"ЕООД заплатило на Д Ж. сумата от 1500 лв. - наем за периода 01.09.2009г. -31.01.2010г.

По предложение на Д Ж. т.нар. склад „М***" се ползвал и от фирма „П"ООД. Дружеството притежавало и използвало за съхранение на зърно още един склад - „***".

„П"ООД оставило на съхранение в склад „М." общо 500156 кг пшеница от реколта 2009г., от които през м.ноември 2009г. продало на фирма „*** гр.Бургас - 98 880 кг пшеница. След продажбата останалото на съхранение в склада зърно на фирмата възлизало на 401276 кг. Периодично част от зърното в склад „М." било премествано в склад „***", след което връщано обратно.

Пред Националната служба по зърното и фуражите „П"ООД декларирало плосък склад за съхранение на зърно с вместимост 800 тона, находящ се в с.Тенево, обл.Ямбол. През периода юни 2009г. - юли 2010г. „П"ООД подало 14 бр. декларации за налични количества зърно, като за м.ноември и м.декември 2009г., януари, април и юни 2010г. декларирало налично количество от 464.40 тона пшеница, а за февруари и март 2010г. - 214.40 тона пшеница.

На 11.01.2010г. и 26.04.2010г. „П"ООД заплатило на „А К"ООД гр.Ямбол, за извършена на два пъти фумигация на пшеница - съответно на 11.01.2010г. за 400 тона и на 26.04.2010г. - 350 тона пшеница.

Свид.Ж.Д с нотариално заверено пълномощно от 04.08.2009г. упълномощила подс.Д.Ж. да я представлява пред Общите събрания на съдружниците на „П"ООД като гласува от нейно име, подписва от нейно име всички покани, съобщения и писма, изпращани и като съдружник в дружеството, да я представлява пред различни органи на дружеството, да получава от нейно име информация за състоянието на фирмата. Това станало след като отношенията между съдружниците и свид.Д Ж. се влошили. Подсъдимият знаел за проблемите от баща си, брат си и съпругата му, знаел, че има затруднения в разплащането и конфликти. Подс.Ж., който също бил зърнопроизводител, имал информация относно наличното количество пшеница в складовете, пазарната цена, както и за лицата и фирмите, които били обичайни купувачи или такива, които проявявали интерес за купуване на пшеница.

В "*** на практика разпорежданията за това, кога и какво количество пшеница да се натовари и извози от склад „М." и склад „***" били правени и от свид. Д Ж., защото той основно се занимавал с всички дейности на „П"ООД. Свид.Д Ж. решил да продаде част от зърното, собственост на „П"ООД, което било съхранявано в склад „М." и склад „***". В изпълнение на намисленото, на 17.05.2010г., свид.Д Ж. решил да продаде пшеница на фирма „***"ЕООД гр.Стара Загора като в тази връзка бил проведен телефонен разговор между свид.Г.Д и свид.*** Г Ф - представител на „****."ЕООД. По разпореждане на баща си свид.Г.Д договорил продажба на част от хлебната пшеница, собственост на "П"ООД.

В изпълнение на сделката свид.М Ф се договорил с представител на „М.Н.П"ООД гр.Асеновград, откъдето изпратили в с.Тенево собствения си товарен автомобил „Ш****" е peг. № ***, който бил управляван от свид.С.З И от гр.Асеновград. На 17.05.2010г. в с.Тенево, Ямболска обл., свид.Д Ж. разпоредил на свид.С.кД от с.Тенево, да натовари от склад „М." на товарен автомобил „Шкода Мадара" с peг. № ***, собственост на „М Н П"ООД, хлебна пшеница, собственост на „***. Д изпълнил разпореждането на Д.Ж., тъй като знаел, че свид. Д Ж. фактически ръководел дейността на фирмата. С челен товарач - фандрома /без рег.№/, свид.Д натоварил на посочения товарен автомобил 23 320 кг хлебна пшеница, собственост на „П"ООД, и я откарал в склада на М.та си. На 21.05.2010г. свид.М Ф в офиса на

„П"ООД в с.Тенево предал сумата от 5876.64 лв. за заплащане на пшеницата на свид.ЖД. Ж Д предала на М Ф фактура № 149/21.05.2010г., която била издадена от името на „П"ООД на „Е"ЕООД гр.Стара Загора, за продадена 23 320 кг хлебна пшеница за сумата 5876.64 лв. с ДДС.

На 21.05.2010г. свид.Д Ж. решил да извърши нови продажби на пшеница, собственост на „П"ООД, като се срещнал и постигнал договорка за продажба на пшеница със земеделския производител/ЗП/ - свид. С С Г от гр.Стралджа. Свид. Д Ж. разпоредил на свид. С К Д от с.Тенево да натовари от склад „М." на товарен автомобил ****." с peг. № ***, собственост на „Керамика - Бургас"АД, хлебна пшеница собственост на „П"ООД.

С.Д с челен товарач - фандрома /без рег.№/ натоварил на посочения товарен автомобил 23 760 кг хлебна пшеница, собственост на „П"ООД, от склад „М.".

След това свид.Д Ж. съпроводил товарния автомобил до гр.Стралджа, където доставил пшеницата. С Г платил на свид.Д Ж. договорената между тях продажна цена - сумата от 5987.52 лв.. За сделката свид.Д Ж. предал фактура № 147/21.05.2010г. за 23 760 кг пшеница за сумата от 5987.52 лв. с ДДС, издадена от името на „П"ООД, на свид.С.Г.

На 21.05.2010г., свид. Д Ж. решил да извърши и друга сделка за продажба на пшеница, собственост на „П"ООД. В изпълнение на решението си, на същата дата провел разговор със снаха си (свид.Ж Д и сина си (подсъдимия) да му съдействат за продажба на пшеница на „П"ООД. Подс. Д.Ж. провел разговор по телефона със свид.Д.А.Д - управител на „****."ЕООД-гр.Ямбол, като му предложил да купи пшеница и му предал условията на сделката, които неговият баща Д Ж. му казал. С.Д. Д. се съгласил и поискал да купи 150 тона пшеница на цена 210лв. за тон. Този ден свид.Д. отишъл в счетоводството на „П"ООД в с.Тенево, където получил фактура № 148/21.05.2010г. за 150 тона пшеница за обща сума 37 800 лева с ДДС, издадена от името на „П"ООД на купувач „Д ****"ЕООД. С.ДД. уговорил транспорт със свид.И Ж - управител ЕТ„И.Ж"-гр.Ямбол, която изпратила собствения си товарен автомобил „С" с peг. № ***, който бил управляван от съпруга ù - свид.К И Ж от гр.Ямбол. На 21.05.2010г., в с.Тенево, свид.Д Ж. разпоредил на свид.С К Д да натовари от склад „***" хлебна пшеница, собственост на „П"ООД, на товарен автомобил „Скания" е peг.№ ***